rechts,slimmer dan links !!!
 

Bij het denken van welke groep is meer intelligenter, rechts of links? kwam ik tot de volgende conclusie.

Links wil dingen die wetenschappelijk gezien niet mogelijk zijn;
voorbeelden hiervan zijn.
Terug naar de natuur, als iedere mensen naar de natuur zou gaan, zou ten eerste iets van 3 miljard mensen sterven door honger en ziektes. verder zou juist de natuur vernietigd worden door zo'n groot aantal mensen.
Puur communisme, mensen zijn niet precies gelijk, mensen zijn individuen die in groepsverband samen leven biologisch gezien. Te zeggen dat iedereen gelijk is, hetzelfde moeten verdienen is dus belachelijk.
Vrede op aarde, binnen 80 jaar zal de HELE aarde overbevolkt zijn met niet genoeg voedsel en grondstoffen voor iedereen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot enorme oorlogen. Als mensen moeten kiezen tussen doodgaan van de honger of een ander land aanvallen voor eten zullen ze dat andere land aanvallen.
ALLE OORLOGEN ZIJN BEGONNEN DOOR VORMEN VAN BEVOLKINGSDRUK, of die druk economisch, militair, industrieel of een andere achtergrond had. Met de druk die er van een bevokling komt als ze verhongeren is oorlog de enige mogelijkheid ( zou jij je kinderen zomaar laten verhongeren? )

Er zijn nog enkele van deze dingen die gewoon onmogelijk zijn maar die links wil bereiken.

Nu even rechts bekijken:
Afhankelijk van de verschillende subgroepen, willen we een sterk land, zware straffen voor criminelen, uitzetting van allochtone (misdadigers) en nog een paar van zulke dingen.


De rechtse ideologie is niet onrealistisch of slecht, het is gewoon meer teruggrijpen op de echte menselijke natuur en de Europese cultuur !!!

De rechtse ideologie is terug te vinden in alle dictatoriale regimes...... de wet van de sterkste.
Als u van links een karikatuur maakt, kan dat van rechts ook....

Juist niet, links wil in naam van de burger, de arbeider alle macht concentreren naar de staat toe. Bedrijven moeten bvb bij voorkeur staatseigendom zijn. Een paar machtswellustelingen die in beweren in naam van het volk te regeren, maar het volk zelf geen inspraak geven. Een dictatoriaal regime is dus bijna altijd links.
Zie maar naar Den Dolf, Mao, Stalin, Polpot, hun drang naar het annexeren van anderen landen is bijzonder groot. Iets dat je bij rechtse strekkingen veel minder ziet, die willen eerder de eigen verworvenheden beter beschermen. Laat dat andere land zijn boontjes zelf doppen, en de laat ons met rust mentaliteit. Wat geen slechte mentaliteit is. ;)

Over intellectueel beter zijn van de ene groep tegenover de andere wil ik me niet uitspreken, ze hebben beide goede eigenschappen en denkpistes. Alleen kan ik me beter vinden in de rechtse denkgroepen. En denk ik dat de rechtse strekkingen op dit moment realistischer zijn dan de linkse. Maar kan je dan over meer of minder intelligentie spreken? De toekomst zal dat moeten uitwijzen vrees ik.

Wat mij opvalt is dat linkse intellectuelen zich eerder "rechts"gedragen,althans dat proberen ze te copiëren, en dat op een veel arrogantere manier dan echte rechtse kapitalisten.Het linkse "volk" is dan weer weinig geschoold,gemakkelijk te manipuleren met materiële dinges en niet bijster intelligent.

Dit is nonsens, en het klopt niet eens.

De linkse ideologie is OOK terug te vinden in dictatoriale regimes. Stalin, Pol Pot, Mao, .... = ook de wet van de sterkste.

Als u wilt karikaturiseren, gelieve het dan goed te doen

neen, het recht van de sterkste is het gevolg van anarchisme, en anarchisme is links.

Na het lezen van dit stukje afgekauwde pulp, acht ik me nog steeds wijzer dan thornberrys en is tot zover alles dik in orde met me :)

U kunt nog geen degelijke karikatuur maken! :roll: :lol:

fout, in principe is het anarchisme niet links of rechts, infeite gewoon a-politiek. Maar in praktijk komt het er dikwijls op neer dat ze bijvoorbeeld in betogingen meestappen met LSP- en andere marginale en obscure groepjes.

Kan de intelligentie van een 'groep' gemeten worden?
Ik dacht dat zoiets slechts met individuen mogelijk was.
En zelfs dat blijft natte vingerwerk.

De rest van de tekst bevat voornamelijk veralgemeningen, vooroordelen, redeneerfouten, alleenstaande voorbeelden om foutievelijk conclusies over een hele groep te trekken, en klinkklare contradicties.

En dat allemaal om een bepaalde groep als intelligenter te proberen voorstellen, je snel aan die zijde te scharen, in de hoop dat die vermeende intelligentie op jou afstraalt........

Wie nood heeft aan bevestiging van zijn intelligentie, of opkrikken van zijn zelfbeeld, pakt het m.i. liever anders aan............

Wilt u dan zeggen dat het geen karikatuur is maar een feit....

[size=4]De evolutie van extreem- en ultrarechts in Vlaanderen en op Politics.Be forum.[/size] :eggface:

Zo is het natuurlijk niet moelijk om 12.789 postings achter je nicknaam te zien staan !!!

Als het op puur rationele intelligentie aankomt dan haalt links het van rechts met vele vele vele lengten.

Bijna het gehele establishment en ieder die het voor het zeggen heeft in onze maatschappij, zowel in de politiek als in het bedrijfsleven als bij de overheid heeft een opvoeding achter de rug op de universiteiten waar het linkse elitaire denken en neerbuigend kijken op de rest van de bevolking ingehamerd wordt.

Deze rationele intellectuelen beschermen elkaar en zorgen ervoor dat ze niets tekort komen, delen de goede baantjes onderling aan mekaar uit.


Het is dan ook niet te verwonderen dat het deze kliek van bedrijfsleiders en politiekers is die de immigratie heeft uitgevonden en de bijhorende multikulsamenleving. Ze wisten toch dat door de macht die ze bezaten de lusten enkel voor hun eigen kaste bestemd waren en de lasten voor het gepeupel.


Er bestaan echter naast zuiver rationele intellectuele mensen ook anderen die nog zoiets als intuitie en gezond verstand bezitten. Mensen voor wie 1 + 1 nog altijd 2 is.

'Rechts' staat vandaag veel meer dan voor 'conservatief' voor de meer intuitieve - natuurlijke - aanpak van de problemen. De problemen die de links-rationele elitaire kliek geschapen heeft.


Een wereld en samenleving die hoofdzakelijk op rationele hersenspinsels is gebaseerd is op termijn gedoemd ineen te storten. En dat is wat nu aan het gebeuren is. Na het communistisch experiment is het de beurt aan het multicultureel experiment om voor de bijl te gaan.

[quote=thornberrys]Links wil niet terug naar de natuur maar wel dat de mens respect heeft voor zijn biotoop met het besef dat hij er tot nader order nog vele jaren van moet leven en genieten. Links wil dus vooral een goed toekomstig milieubeleid en kapt niet zomaar in het wild volledige stukken natuur weg om ze om te toveren in kapitaal die dan vooral dient om de rijken nog rijker te maken....
Een goed evenwicht tussen natuur en economie is voor links belangrijk.

Links beweert dat niet, dat is een cliché .... Individuen zijn niet gelijk, het begint al bij de geboorte, niemand wordt gelijk geboren. Links wenst enkel de zwakkeren in onze maatschappij te helpen, ook kansen te geven, maw. de wet van de sterkste niet toe te passen. Het is een keuze niet uit noodzaak maar uit menselijkheid.

En omdat het misschien zo zal zijn in de toekomst moeten we er maar vandaag mee beginnen ? Neen, persoonlijk verkies ik dan een goede dialoog met de ontwikkelingslanden en een goede seksuele voorlichting om de bevolkingsaangroei af te remmen. Goede internationale overeenkomsten om grote problemen aan te pakken....
U lijkt alleen oorlog, de wet van de sterkste te zien ....
Ja, repressie daar schijnt extreem rechts goed in te zijn....
Lessen trekken uit de geschiedenis maakt geen deel uit van de cursus.

Als de zeepbel nu dreigt open te spatten dan is dat door het ongebreidelde kapitalisme van de laatste decennia en dat weet u ook......
Multinationals ontzien niemand in hun drang naar kapitaal.
Op korte termijn fijn voor enkelen, op wat langere termijn een ramp voor velen.

Het ongebreidelde kapitalisme werd de laatste decennia juist aan banden gelegd.
Ziedaar het resultaat.
de verzorgingstaat is verantwoordelijk voor alle misvormingen.
Mensen worden lamme materialitische profiteurs met weinig of geen verantwoordelijkheidszin of zin voor initiatief.
Bovendien heeft de verzorgingsstaat ook nog eens een aanzuigingseffect op de derde wereld.

[quote=Truder] Juist en niet juist.
Extreem zijn is eigen aan elke dictator. Misschien start hij wel links en eindigt hij rechts..... de dictator past altijd de wet van de sterkste toe.
Als vele partijen naar het centrum groeien is dat misschien gewoon omdat ze het gevaar van extreem inzien.