Franstalige arrogantie : deel 9.258.925.987
 

Heb hiernet het debatprogramma op de RTBF gevolgd en kunnen genieten van het zoveelste staaltje van franstalige arrogantie.

Een PS-mandataris (vh Brussels Gewest) betwijfelt het bijkomend terwerkstellingspotentieel bij een uitbreiding van DHL. Zij beschuldigt als het ware 'duistere Vlaamse krachten' die de aanwerving van Brusselse franstaligen beletten bij DHL.
Ze kwam aanlopen met een persoonlijk voorbeeld uit haar kennissenkring, een persoon die via een interimkantoor aangeworven was bij DHL. Die persoon was tweetalig Frans-Engels, begreep Nederlands, maar sprak het niet aldus de PS-mandataris.
Die interim werd na 4 dagen de laan uitgestuurd.
Verontwaardiging alom bij de PS-mandataris, die hierin een duister Vlaams complot ziet. DHL houdt er op aansturen van Vlaanderen een aanwervingspolitiek van discriminatie tgo de franstaligen over.

Zijn die PS-ers dan werkelijk allemaal hersenloze oetlullen?

1) DHL zorgt voor haar aanwervingen, en niet Vlaanderen
2) DHL heeft het recht bepaalde kwalificaties te stellen bij de aanwerving van personeel, ook taalkundige.
3) Als die franstalige interim te dom, te arrogant, te lam, te weerbarstig is om Nederlands te leren en te spreken, moet ze niet gaan soliciteren in een bedrijf dat kennis van het Nederlands vraagt. Als ze de moeite kan doen om Engels te studeren, kan ze ook de moeite doen om Nederlands te leren. Primeert haar dédain en klassieke franstalige arrogantie, dan moet ze daar de gevolgen maar van dragen en gaan doppen of elders werk zoeken.
4) Ipv het verontwaardigd slachtoffer te spelen zou ze beter Nederlands studeren, en misschien ook de maatschappelijke situatie van dit land eens onderzoeken. Misschien zou ze tot de vaststelling komen dat dit een tweetalig land is, dat de Vlaamse bevolkingsgroep numeriek de grootste is, en dat wie een baan wil bij een bedrijf dat zijn zetel in Vlaanderen heeft, er alle belang bij heeft beide landstalen te spreken.
5) Beseffen dat het tijdperk van franstalige arrogantie voorbij is.

De oerdomme PS-mandataris had beter de kwaliteit van het franstalig onderwijs in vraag gesteld : hoe komt het dat de NL taallessen er zo belabberd zijn. Uiteraard deed ze dat niet : net als de meeste franstaligen gaat ze ervan uit dat de kennis van de 1ste landstaal niet nodig is in België en dat de Vlamingen maar een inspanning moeten doen.

Het wordt stilaan tijd dat de franstaligen beseffen dat het ancien régime met zijn franstalige taalsuprematie voorbij is en dat ze zich voorbereiden op een omkering van de situatie.

Ik heb hier nog gezegd dat de vakbonden in Wallonie,Brussel en Vlaanderen uit mekaar aan het groeien zijn!
Onder leiding van vriendje PS.

Wat is dat voor gelul van die PS'er. De voertaal in DHL is immers het Nederlands. Jaren geleden solliciteerde een vriend van me bij DHL. Bij het inleidend gesprek werd onder meer gezegd dat de voertaal het Nederlands was, maar dat men wel bereid was in het begin anderstaligen wat te helpen. Dit werd uitdrukkelijk gezegd. De spreker benadrukte dat wie zich hier niet in kon vinden best vertrok (dat inleidend woordje gebeurde voor het afnemen van de sollicitatiegesprekken zelf).

Neem Vlaanderen wint de veldslag en Brussel moet toegeven,dan mag u er zeker van zijn dat we hetzelfde gezever gaan krijgen voor BHV maar daar staat de grondwet aan de kant van de Vlamingen.

Er zijn maar 3 mogelijkheden volgens mij 1)een unitair Belgie(met 1 regering)
2) of een volledige splitsing
3)of de grondwet aanpassen,met autonomie voor de gewesten,maar met het laatste woord voor de nationale regering,boven de gewestelijke regeringen.

Eerlijk gezegd zie ik niet goed in op welke manier de geluids(over)last zal verminderen door België unitair te maken.

IK bedoel 1 regering nationaal, geen andere.
De geluidslast blijft zowiezo een knelpunt,waar ze tot een vergelijk moeten komen,maar geen inmenging meer van kleine partijen die in de deelregeringen de lakens willen uitdelen.
Beslissingen op nationaal niveau.