Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   belastingplichtige betaalt voortaan altijd gemaakte kosten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=206625)

Amon_Re 28 augustus 2014 14:32

belastingplichtige betaalt voortaan altijd gemaakte kosten
 
Yup. Ook al wint ge, ge verliest:

Citaat:

Belastingplichtigen die naar de rechter stappen tegen een fiscale aanslag moeten voortaan alle advocatenkosten zelf dragen, zelfs als de rechtbank hen in het gelijk stelt en de aanslag onterecht was.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/st...al-273959.html

Met dank aan:
Patrick DEWAEL (Open Vld)
Daniel BACQUELAINE (MR)
Catherine FONCK (cdH)
Manuella SENECAUT (PS)
Karin TEMMERMAN (sp.a)
Raf TERWINGEN (CD&V)
Stefaan VAN HECKE (Ecolo-Groen)

Amon_Re 28 augustus 2014 14:33

En vooraleer iemand me beschuldigd dat ik namen uit mijn reet zou trekken:
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...slat=53&inst=K

non-conformist 28 augustus 2014 14:33

Tja, je mag van je tak maken maar wel zodanig dat niemand je hoort.

Vrijheideerst 28 augustus 2014 14:56

Dit vind ik een zeer schandalige maatregel. Maar ja, er moet geld gezocht worden, dus de huidige onderhandelaars zullen dit niet terugdraaien.

non-conformist 28 augustus 2014 14:57

Old habits die hard. Zelfs bij de nieuwe partijen.

Vrijheideerst 28 augustus 2014 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7304787)
Old habits die hard. Zelfs bij de nieuwe partijen.

:-)

fox 28 augustus 2014 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7304787)
Old habits die hard. Zelfs bij de nieuwe partijen.

Ik zie daar geen nieuwe partijen staan.

Amon_Re 28 augustus 2014 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7304793)
Ik zie daar geen nieuwe partijen staan.

Correct maar is wel een zware blunder dat ze dit laten passeren hebben zonder zwaar van hun kloten te maken.

non-conformist 28 augustus 2014 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7304793)
Ik zie daar geen nieuwe partijen staan.

:lol: Ik wist gewoon dat er weer eentje ging bijten.

Xenophon 28 augustus 2014 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7304783)
Dit vind ik een zeer schandalige maatregel. Maar ja, er moet geld gezocht worden, dus de huidige onderhandelaars zullen dit niet terugdraaien.

Kom kom, elke Belg heeft een of meerdere afbetaalde huizen en 65.000€ spaargeld.

Dat kleinigheidje provisie voor een aantal advocaten kan er gerust af.

Vrijheideerst 28 augustus 2014 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7304805)
Kom kom, elke Belg heeft een of meerdere afbetaalde huizen en 65.000€ spaargeld.

Dat kleinigheidje provisie voor een aantal advocaten kan er gerust af.

Cynicus :magniet:

Amon_Re 28 augustus 2014 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7304805)
Kom kom, elke Belg heeft een of meerdere afbetaalde huizen en 65.000€ spaargeld.

Dat kleinigheidje provisie voor een aantal advocaten kan er gerust af.

'K vraag me af wanneer ik dat allemaal kwijtgespeeld heb :P

Amon_Re 28 augustus 2014 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7304800)
:lol: Ik wist gewoon dat er weer eentje ging bijten.

Bof, John Crombez stak het gewoon allemaal op de N-VA op Twitter, omdat er een ammendement was waar iemand van N-VA in vermeldt staat. (Als je het verslag leest echter zie je dat de toedrage van die N-VA'r niet verder gaat dan op een datum wijzen..... tja)

Citaat:

Mevrouw Kristien Van Vaerenbergh (N-VA) legt uit
dat de wijziging vervat in artikel 16* betrekking heeft
op een versie van artikel 1022* van het Gerechtelijk
Wetboek die nog niet in werking is getreden. Daarom
is het aangewezen om artikel 16*pas in werking te laten
treden op de dag dat de toekomstige versie van artikel
1022*in werking treedt.

Vrijheideerst 28 augustus 2014 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 7304813)
'K vraag me af wanneer ik dat allemaal kwijtgespeeld heb :P

L&H, zoals ik :magniet:

Amon_Re 28 augustus 2014 15:22

1 Bijlage(n)
De John zijn straffe Toebak:

Amon_Re 28 augustus 2014 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7304819)
L&H, zoals ik :magniet:

Nooit in belegd, ik zag de shitstorm van ver aankomen.

Vrijheideerst 28 augustus 2014 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 7304822)
Nooit in belegd, ik zag de shitstorm van ver aankomen.

Ik ook niet hoor, was amper 15-16 toen dit schandaal losbarstte ;-)

Zo'n bende foefelaars waren hier ongezien en dat zegt genoeg.

Zeus 28 augustus 2014 15:27

Eén van de meest schandalige stukken wetgeving in jaren.

ViveLaBelgique 28 augustus 2014 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 7304796)
Correct maar is wel een zware blunder dat ze dit laten passeren hebben zonder zwaar van hun kloten te maken.

Welke partij zou er van zijn kloten maken ?

ViveLaBelgique 28 augustus 2014 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 7304816)
Bof, John Crombez stak het gewoon allemaal op de N-VA op Twitter, omdat er een ammendement was waar iemand van N-VA in vermeldt staat. (Als je het verslag leest echter zie je dat de toedrage van die N-VA'r niet verder gaat dan op een datum wijzen..... tja)

Dat wil spijtig genoeg zeggen dat N-VA van standpunt is dat het een goede wet is waar ze hun volle zegen aan geven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be