![]() |
De grootste bezorgdheid van privacy commissie inzake dashcams
Net op het nieuws gehoord: een verzekeringsmaatschappij beloont haar klanten als ze 5 jaar ongevalvrij rijden. Dan krijgen ze een dashcam.
Wordt natuurlijk een dikbetaalde ambtenaar van de privacycommissie om haar mening gevraagd. Mensen mogen de beelden niet zomaar in het internet zetten. (commentaar daarover later) Mensen moeten beseffen dat de bewijswaarde er van niet superieur is aan andere elementen, vb. getuigen .... en dan ... die dashcam moet aangegeven worden aan de privacy commissie !! Weten jullie waarom ? De enige echte reden is: ge moet daar een takske op betalen. Recht in de kassa van ... de privacy commissie. D�*�*r is het om te doen. . |
Citaat:
Deze onzin zal zich nu in auto's gaan doorzetten. |
Citaat:
Zo beleefde ik het in Brussel dat na een ongeval met een allochtoon minstens 7 "opgebelde" getuigen hun visie gaven waar ik schuld had...... In eerste instantie werd ik veroordeeld maar gelukkig was onze advocaat bereid om al die getuigenissen eens naast mekaar te leggen. Bleek dat die mekaar gewoon tegenspraken, ik heb uiteindelijk gewonnen. |
Citaat:
|
Citaat:
Je hebt zijn post precies niet gelezen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
En wat doe je met als bijvoorbeeld het filmpje gemanipuleerd is?
Ik heb er geen idee van of het in dit geval om een gemanipuleerd filmpje ging maar volgens de tekst zou het ... Bron Manipuleren foto/film Er zijn zelfs mensen die hier draadjes durven te manipuleren, ik geloof dat gelezen te hebben in K&K :rofl: Ik schrijf niet dat het met de dashcams waar was in dit geval maar het is en blijft stof tot nadenken. :? |
Citaat:
Op zo'n filmpje kan ik wel een geit of een fiets bij opplakken, maar de andere partij doen achteruitrijden in plaats van vooruit, of links doen afdraaien in plaats van rechts, dat is toch van een andere orde. . |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:23. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be