Verandering naar topambtenaren met de juiste kleur.
 

http://m.tijd.be/9539979.art?sid=80398430

De nieuwe federale regering wil dat naar Amerikaans model de hele topambtenarij eenzelfde stoelendans doet als de politici zelf.
Nog minder rechtlijnigheid in het beleid. Nog meer mensen met gouden handrukken. Mijn god de nva gaat ons volk echt volledig in de vernieling rijden. Die stoppen niet voor we hier klein amerika zijn.

Pff, dat gebeurt nu al hoor, zij worden "Kabinetschef" en "Adjunct-kabinetschef" genoemd.

Kabinetten hebben niks vandoen met de ambtenarij.... Het kabinet 'omkadert' de minister en is gewoon een 'buffer' tussen die ambetante ambtenaren en hemzelf. De topambtenaar van iedere FOD (vroeger 'ministerie') heet tegenwoordig 'voorzitter van de directieraad' (vroeger 'Secretaris-Generaal')
Als ze echter die voorzitters door hun mannetjes kunnen vervangen hebben ze de ambtenarij rechtstreeks in hun klauwen.....dan kunnen ze alles doen wat ze willen, legaal of illegaal.....

Ik denk dat als we dat nieuw systeem eens goed zouden bekijken, en grondig afwegen op voor- en nadelen, dat het mogelijks positief zal uitvallen.

Maar zo op voorhand zitten kwaken, dat helpt niemand vooruit.

.

zeer goed! Zie naar dat tabelletje van een tijd terug met de kleuren van de topambtenaren: bijna allemaal ps of cdh. Al die linkse ratten moeten eruit, willen we een goed beleid kunnen voeren. Anders gaan die gastjes niets anders doen dan dwarsliggen.

Het lijkt me logisch dat de 101 topbenoemingen van Di Rupo opzijgeschoven worden nu er een regering zonder socialisten komt. Verhofstadt deed indertijd hetzelfde door zoveel mogelijk CD&V topbenoemingen te excommuniceren. Als het dan toch systematisch gebeurt kan je het toch beter meteen reglementeren?

daarnet op de radio: zij die al benoemd zijn gaan blijven zitten tot hun mandaat afloopt of tot ze op pensioen gaan :(

Jij weet duidelijk niet hoe het er aan de "top" aan toe gaat, hé? :?

De praktijk moet niet gereglementeerd en geïnstitutionaliseerd worden maar moet gewoonweg afgeschaft worden. Het enige criterium dat moet meetellen voor zo'n functie is de bekwaamheid, niet de kleur van de partijkaart.

Ik stel voor dat we de voorstellen van de N-VA eens bekijken:

http://www.n-va.be/verandering/een-f...lijke-politiek

Oh wacht, dat was voor de verkiezingen, toen was het nog niet zeker of de N-VA mee aan de vetpotten zou zitten.

En zeg nu misschien ook maar eens waar ik het mis heb ?

Kabinetschef spelen, als zij dat willen, nu reeds de facto Voorzitter van het directiecomité, die dan als vetbetaalde schoothondje mag dienen.
De vrijheid van een administratie is gelijk aan de vrijheid die een Kabinet haar al dan niet geeft.

Ik laat u raden onder welke partij wij, in onze FOD, zo ongeveer geen enkele autonomie hebben gehad.

Voor de verkiezingen geeft ge uw ideale lijn.
Na de verkiezingen geeft ge uw best mogelijk compromis.

Tenzij ge absoluut heiliger wilt zijn dan de paus. Of als je het concreter wilt verwoorden: wereldvreemd zijn.

Als het maar helpt om Vlaanderen onafhankelijk te maken, dan is het al dik in orde.
Draait het of keert het: we hebben bondgenoten gevonden om een Vlaamse regering te vormen, en het ziet er naar uit dat het ook zo wordt op het federale.
Nu nog wat sossen eruit jassen, en straks is het van datte.

.

Compromissen sluiten =/= het tegenovergestelde realiseren van wat ge aan de kiezer beloofd hebt.

Maar goed, het gaat hier om de befaamde Belgische compromissen, en dan is alles blijkbaar mogelijk...

Inderdaad "maar goed, ..."

Want: TINA.

.

Zoals in de VS, een land dat door u blindelings gehaat wordt terwijl u hoogstwaarschijnlijk Rusland de hemel in prijst.

Nieuwe president, nieuwe administratie-top.

D�*t hangt af van 1/of die voorzitter van 't zelfde politiek nest is als de minister en, indien niet, 2/of die voorzitter haar op zijn/haar tanden heeft. Waar ik 'werk' geeft de administratie al jaren genoeg weerwerk om kabinetten en de ministers niet zomaar wat te laten doen.... Dat de VOorzitter de volgende keer een negatieve evaluatie zal krijgen als 't dezelfde minister is als nu, dat staat echter nu al vast. Maar de volgende voorzitter zal, als de plannen die nu op tafel liggen niet doorgaan, echter wel degelijk nog een 'examen' moeten afleggen.....

Een administratie kan inderdaad een en ander tegenhouden, maar als het er puntje bij paaltje op aankomt, zal het bevel vanuit het Kabinet uitgevoerd worden, punt.

En ik weet meer dan voldoende hoe een assessment in elkaar hangt, om te weten op welke basis de "winnaard" aangeduid wordt: puur politiek.

Dus ja, liever het hypocriet gedoe achterwege laten, en gewoon doen wat er nu reeds in de praktijk gedaan wordt. Het zal misschien efficiënter zijn, minder kosten, en minder frustraties opwerpen.

De nieuwe federale regering is nog niet gevormd, slimmeke. En volgens jouw stompzinnige posting gaat ze alleen uit de N-VA bestaan. CD&V, O-VLD en MR zullen er dus bij zijn om de hoop te vullen. Jongens toch, tot wat N-VA-haat leiden kan...

Ja, het is me het een en ander.

VB: Ik ben het niet eens met het voorstel van Weyts om die Zwitserse aanpak voor verkeerscriminelen hier ook in te voeren, maar de reacties die je op de N-VA facebookpagina leest...

Iemand gebruikte zelfs het woord communisme.

Ik ben dus ook niet kritiekloos, maar kom he zeg. :roll: