bij de VDAB Copernicus werken er sjalekes omg lol ...
 

Groot was mijn verbazing toen ik vandaag bij mijn plaatselijk Vdab kantoor alias werkwinkel 2 klanten-medewerksters/consulentes opmerkte met ieder een hoofddoek op .. Het was eerder komisch want de andere klanten die met mij aan het aanschuiven waren in de rij hadden eerst niet door dat het om een Vdab medewerkster ging, want toen zij de persoon voor mij kwam halen (een allochtoons uitziende man) keek die eerst verbaasd alsof ie haar op het eerste zicht niet als consulente had gezien maar ook als klant .. want ik zag hem even twijfelen, van wat komt die dame mij nu vragen 'van wie is de volgende' of tenminste zo kwam ie over :lol:

Maar als atheïste kan ik er eigenlijk niet mee lachen: op straat, in de winkel etc. draagt men voor mijn part wat men wil, een kruisbeeld, een burka, i don't care, maar op neutraal terrein - of wat dan neutraal verondersteld wordt, verwacht ik toch ergens wel dat men toont dat men zelf moeite doet om een neutrale indruk te geven ... Op het werk in een publieke instelling zou iedereen verondersteld horen te zijn z'n beste beentje voor te zetten door zo neutraal mogelijk voor de dag trachten te komen .. Iedereen! geen uitzonderingen! En wie niet kan of wilt moet dan maar zijn job laten aan een gemotiveerder persoon, eentje die zijn geloofsovertuiging wel tijdelijk aan de kapstok weet te hangen .. Geloof zit niet in uiterlijkheden ....

wat is er? :lol:

Echt niet normaal wat?

echt niet normaal dat ik iets van kritiek over hoofddoeken heb? was dat een tuttebel geweest vandaag met een kruisbeeld ostentatief rond haar hals, dan was ik er ook niet mee opgezet hoor :lol:

geloofsgeloof hoort nu éénmaal niet op neutraal terrein!

Aha , ik zie dat een woord wordt aanvaard welke ik uitgevonden heb :thumbsup:

Niet akkoord. Door die hoofddoek te dragen, tonen die moslima's dat ze hun religieuze beleving prioriteren over hun werk en hun status als medewerker in een bedrijf. Religie hoort nu eenmaal niet in het bedrijfsleven thuis. We wonen nog steeds in een katholiek land dat doorheen de eeuwen voor het grootste deel geseculariseerd is. Door zich daar niet aan aan te passen, toont men feitelijk dat men geen bal om integratie geeft.

200% gelijk heb je!

en... niet te vergeten, de SCHIJN VAN PARTIJDIGHEID.

Niemand die vermoed dat ze een mede-ingepakte dat kleine extraatje zal geven om toch de job te hebben (buiten de positieve discriminatie dan al), en bovendien: wordt de allochtone mijnheer nu niet op zijn besneden pikske getrapt dat een hoofddoek hem gaat zeggen wat te doen?

Wat zouden de reacties zijn als ikzelf met een Vlaamse Leeuw gedrapeerd rond mijn hoofd in die functie zou staan? Hoelang zou het duren voordat Yussuf Leblanc eist dat ik een andere hoofddoek moet opzetten?

Als wij ons benadeeld voelen, kunnen wij hen nu ook uitschelden voor racist. Koekje van eigen deeg.

Ah nee, want dan zetten die truttemiekes een zielig gezichtje op en beginnen ze 'diescriemienasie' te roepen. En raad eens wie Yussuf gelijk zal geven?

2 oplossingen mogelijk:
a) IEDEREEN naakt , geen uitzonderingen toegestaan !!!!
b) IEDEREEN dezelfde kledij , geen uitzonderingen toegestaan !!!!

BemBem, ge moet de ambtenaars van stad Antwerpen eens komen bekijken;
Ge hebt er die binnen bureaukes etc doen, en ge hebt er die buiten werken.
Ik zie ze dagelijks fietsen, met een zakje lopen terwijl een 2de op zijn/haar tempo wat afval in de zak gooit.
En dan komen ze ons zeggen dat wij daarvoor moeten blijven werken en blijven dokken.

yes! YES! :lol:

(geloofsgeloof, ik dacht een echt woord van jou) lol!

ik weet het :oops:

ik heb die ook al gezien ... echt niet te doen :-o

Precies of een bediende met kruisje, zou een atheïst niet willen helpen. Bij een moslima heb ik dan weer zwaar mijn twijfels. Trouwens waarom alle kruisbeelden verwijderen uit openbare instellingen om vervolgens de hoofddoek te importeren?

Wij zijn geen katholiek land meer.

Maar we zijn wel wie we zijn.

En wat mij betreft, hoort daar een superneutrale overheid bij.

.

het gaat om het principe ...

Principe? Ga weg ...

In het verleden heeft bijna nooit iemand aanstoot genomen aan kruisbeelden. Buiten enkele bekrompen supersocialisten. Kruisbeelden waren een deel van het meubilair geworden. Met de import van moslims moesten de kruisbeelden ineens weg, om deze godsdienstfanaten niet tegen het hoofd te stoten. Hebben de moslims ooit gevraagd om de kruisbeelden terug te hangen, kwestie van respect voor ONZE godsdienst? Neen, het kwam hen natuurlijk heel goed uit. Nu wordt overal de hoofddoek opgedrongen en de brave katholiek kijkt ernaar, slikt en zwijgt.

Och komaan. De hoofddoek weg, dan ook de kruiskes he. (betreft overheidstwerkstellingen als VDAB)
Dat gaan we nu eens een secularisme noemen.
Maar geen politici die de cohonnes heeft het uit te spreken.

Wat voor zever is dat? De kruiskes moesten EERST weg door toedoen van de socialisten (deze zagen nu hun kans, om de maatschappij seculier te maken) en dan werden de socialisten ineens voorstander van hoofddoeken in openbare gebouwen, omwille van GODSDIENSTVRIJHEID. De socialisten hebben zich als kakkerlakken geprostitueerd voor wat stemmetjes.
Voor mijn part mag men ineens ook de hoofddoek verbieden in het straatbeeld. Ik wil niet constant geconfronteerd worden met radicale moslimkledij. Het uitzicht van onze steden is de laatste jaren enorm veranderd door alle dat moslimgedoe. Onze eigenheid wordt opgeofferd, terwijl aan hun eigenheid niet mag geraakt worden. Ik heb een grote hekel aan het mulitculturisme. De enigen die daar voordeel bij hebben zijn de immigranten.