Hype: Marianne Thyssen is de max ! Maar waarom dan wel ?
 

Felicitaties van "vriend en tegenstrever" stond in de krant.
OK voor felicitaties. Dat doe je gewoonweg als iemand die job krijgt.

Maar ik vond ze als voorzitster van de tsjeven toch maar een dikke flop.
Ze kon ons niks, maar dan ook niks in de weg leggen.

Laat de tsjeven dus maar blij zijn met een dode mus.
De karavaan trekt verder.

.

Zou ze die post ook hebben binnengehaald zonder de inmenging van Juncker?

Dat is zo, maar elke functie vraagt een ander profiel.
Ik ken haar merites niet op Europees vlak. Misschien is ze inderdaad geknipt voor die job.

Ik vrees dat door het opgeven van de 16 ze zich gerechtigd voelen om dingen te gaan eisen op maat van het ACW.

Er zijn nog andere partijen dan de N-VA ook, mijn beste Schoofzak.

Thyssen is een bekwame dame, veel menselijker dan De Gucht.

Al weet ik ook dat ze de post van mededinging zal krijgen, naar het er nu uitziet. En trouwens, Juncker wou een vrouw, en ze is van zijn strekking.

Hier, waar Bartje Marianneke alle hoeken van de studio liet zien:

https://www.youtube.com/watch?v=pl3BVrusYlI

Niet moeilijk dat hij haar met de grond gelijk maakt. Ze is totaal incompetent en probeert eer op te strijken voor dingen die ze fout hebben gedaan. Om de 3 zinnen haalt ze wel iets aan waarmee hij ze met grond kan gelijk maken en ze heeft het zelf niet door.

Volgens mij moeten we Thyssen eerder zien als de trouwe ACW-soldaat
die een regeling voor de ARCO-gedupeerden moet laten goedkeuren door de Europese instanties.

Soldiers of fortune? (nee dat was een game ... ) :roll:

Je kunt moeilijk iemand aanduiden voor een zeer belangrijke job en hem de dag daarop publiekelijk afmaken hé... Of je moet écht een goede politicus zijn. ;-)

Het gedoe rond Marianne Thyssen tot daar aan toe, maar de bejubeling van Wouter Beke als partijvoorzitter en de lof voor Peeters die een stap opzij zet ... dat is pas belachelijk. De CD&V heeft gegokt en verloren.

Zo ziet het er anders wel niet uit.

er is nog altijd niets gezegd hé, dat van verloren zou ik nog niet durven uitspreken.

Feit is dat zij de enige partij zijn die al zeker een toppostje hebben binnen gehaald. De anderen kunnen dat nog niet zeggen.

Ja, maar tegen Dewever kan niemand winnen.

Zelfs Babytobback niet.

Thyssen komt toch van Unizo??? Niet uit het ACV.

De CD€V heeft nog maar eens bewezen dat vooral de postjes tellen:
Hoe kunnen er nog mensen zijn die die hypocriete bende geloven?
Toen ik gisteren de reactie van Beke hoorde, kreeg ik het gevoel dat ze allicht de regeringsvorming nu gaan boycotten en overgaan tot een tripartite . Ze zijn er toe in staat.

Ik vertrouw hen voor geen haar, vuile toeren spelen zit in hun DNA.

vergelijken met 1 van de slechtste debaters van de laatste jaren, is ook niet de bedoeling hé.. zelfs in socialistische kringen is het men daar over eens.

tegen Tobback senior had ik BDW wel graag zien discussiëren in diens topjaren.

Buiten blaffen en naast de kwestie agressief zien worden heb ik papatobback niks anders weten doen.

Ik snap niet dat er mensen zijn die die ambetanterik hoog inschatten.

"dat men mij dan eens uitlegt hoe men die vlaamse republiek wil bereiken". Hoe men dit "land" bijeen kan houden moet men MIJ eens uitleggen.

Jammer dat N-VA leuven zo een halfslachtig linkse nest is.

Liegen en bedriegen niet vergeten, daar was hij specialist in.

Anders was hij in de BSP nooit aan de top geraakt trouwens.

Er zijn er inderdaad nog altijd velen die niet (willen?) begrijpen dat het programmapunt nummer één van al de anti-Vlaamse traditio's het kapot maken is van de partij die de Vlaamse stem vertegenwoordigd.

Zo simpel is het en men moet er niet veel anders achter zoeken.
Of ze nu bekwaam is of niet, ze moet uitvieren wat haar door de CD&V-zuilen wordt opgelegd.
En tot nu toe heeft ze dat zonder verpinken gedaan, zelfs als zotskap dienen bij het lijsttrekkerschap.

Benieuwd of bij haar aanstelling - de kandidaten moeten een soort mondelinge proef tegenover het parlement afleggen- er iemand over haar positie in het ARCO-geval zal bevragen vermits het de bedoeling is dat men haar de portefeuille geeft die daarover definitief zal beslissen.
Zal ze de beslissing van haar Spaanse voorganger terugdraaien ?

De vraag stellen is ze beantwoorden.
Om ze al bij haar ambtsaanvaarding daarmee te confronteren, kan men wel roet in het eten werpen.

Het is misschien dè moment, dat iemand van de N-VA een "klapke" met hem gaat doen.

Dit is off topic in deze draad.
Maar ik nodig je uit om omstandig uiteen te zetten wat en waarom je dat vindt. In het juiste soepforum natuurlijk.

.