Michelle Martin mag naar tweede jaar rechten
 

Bron

Detail tekst:

Om het op 'rechten' te gooien, dat mens heeft geen rechten meer.

Wat een slag in het gezicht toch weer voor de slachtoffers, typisch Belgisch. :roll:

In bepaalde andere landen had die al gehangen geweest. Problem solved, case closed ...

U zou beter rechten gaan studeren al was het maar om het begrip rechtsstaat onder de knie te krijgen.

Proficiat.

Zegt wel iets over rechten studeren...

Kan ze binnen enkele jaren haar liefje vrijkrijgen.

Ja, dat zou best kunnen. 8O

Dat bedoelde u toch niet?

bron


Ik zou er nog niet van verschieten ... :roll:

p.s. Bij deze verwijs ik met enige graagte naar mijn onderschrift. :?

Zoals het bij IS gaat is er over maar van een rechtsstaat zou ik in België nu ook weer niet durven spreken.
Hier zijn de vonnissen "a la tête du cliënt".
En juist, iemand die betrokken is bij dergelijke gruweldaden mag voor mijn part
in de vergeetput gegooid worden zonder rechten. Barbaars maar eerlijk.
We zijn met volk genoeg op deze aarde en de gruwelijke feiten zijn bewezen.
Misschien zou er dan terug wat respect en een aangenamere samenleving mogelijk worden.

Voor de juistheid der dingen:
dat is geen univ dat ze volgt, ze zal geen juriste worden aan die school.

Vroeger noemde zulk een opleiding "A1 rechtswetenschappen".
Vergelijkbaar met sociaal aksident, optie recht.

Nuttig voor griffier, bediende bij advocaat, notaris, gerechtsdeurwaarder, bediende bij verzekeringen ...

.

Dus iemand die in de cel gezeten heeft, mag voor jou niet studeren ?

Op welke basis dan wel ?

Let op, ik heb een afkeer voor wat dat mens gedaan heeft, maar ik denk wel dat je een brug te ver gaat beste.

Dan kan ze vader Dutroux vrijpleiten.

Ik nam een kijkje op de site van de school waar Martin (volgens sommige bronnen per briefwisseling) lessen volgt.
http://www.henallux.be/droit

Stellen dat Martin rechten studeert is zo ongeveer vergelijkbaar met stellen dat een ambulancier geneeskunde heeft gestudeerd : zeer ruim bekeken is het weliswaar geen klinkklare leugen, maar de stelling dekt de gebruikelijke lading geenszins.

Zelfs al schrijft die zich in bij een univ en gaat die een vijfjarige opleiding rechten beginnen. Op welke basis zou men dat kunnen verbieden ? Omdat ze dan te slim zou worden ?

Waar leest u dat ik stel dat men Martin zou moeten verbieden lessen te volgen in één of andere school ?

Dat is nochtans waar deze draad over gaat.

Michèle Martin hadden ze nooit mogen loslaten. Nooit!!

Het is niet waar mijn post 11 over gaat. Ik stel dat "rechten studeren" een zwaar overtrokken omschrijving is van de lessen die Martin volgt. Maar voor mij niet gelaten dat zij de tijd tracht te doden door ergens wat nuttige kennis op te pikken, het weze bloemen schikken, schoenen herstellen, of wat dan ook.

Martin is “losgelaten” conform de Belgische wetgeving terzake. U kunt Laurette Onckelinx daarvoor danken (en de volksvertegenwoordigers die de wet bij meerderheid hebben gestemd).

Dat is maar zoals men het bekijkt. Als ik u zo hoor, zou men Dutroux dan ook kunnen vrijlaten. En dat is dus niet mogelijk. Een aanvraag tot vrijlating kan worden afgewezen. Voor zware misdadigers is dat vaak zo. En ik beschouw M. Martin als een (zeer) zware misdadigster.

Heb je schrik van haar? Geloof je werkelijk dat er een kans bestaat dat ze kinderen gaat ontvoeren en verkrachten, enz?

Dat gespuis heeft kinderen laten verhongeren.

Tuurlijk, dat mag en dat kan allemaal, vanuit juridisch oogpunt.

Welke kloefkappers hebben de wetgeving en het beleid gecreëerd dat dit mogelijk maakt?

Kunnen die namen eens viraal gaan?

Ik heb schijt aan de juridische argumentatie waarom dit juridisch correct is. Ik heb schijt aan de argumentatie over de "fundamenten van onze rechtsstaat" en andere hoogdravende blahblah. Non-argumenten zijn het. Argumenten om het toch maar niet te moeten hebben over waarom dit een probleem is en wat er kan aan gedaan worden.

Ja, we leven in een rechtsstaat. En zie wat we ermee aanvangen. Kijk eens wat we ervan bakken, met onze rechtsstaat.

Kinderen. Laten verhongeren. Niks gedaan terwijl ze tot aan hun dood mishandeld en verkracht werden. Kinderen.

En dat loopt nu rond en gaat studeren.

Maar de juristen zijn blij en juichen, want dit bewijst dat we leven in een rechtsstaat en dat het werkt! Hoera! Juicht! Het is allemaal ok, want het speelt zich af in een rechtsstaat.