4 promille en toch niet dronken volgens politie
 

Bron

Detail tekst:

Hallooooooooo, met Henk????

Ach, 4 promille valt nog best mee :roll: 8O

p.s. Juist gelezen, dramatisch!!! :cry:

Bron

Die situatie daar is best gevaarlijk, ik zou daar niet durven fietsen.

Sterkte voor ouders/familie en vrienden van het slachtoffertje ...

Tja, oefening baart kunst.

Je kind verliezen is al één van de ergste dingen die er bestaan. Maar er ook nog getuige van moeten zijn hoe je kind op zulke vreselijke wijze aan zijn einde komt is gewoonweg ondragelijk denk ik.

Ja, wat is het probleem nu eigenlijk?

'Dronken' zijn is geen objectief vast te stellen feit: sommigen zijn al 'dronken' bij 0.2 promille, andere nog niet bij 4 promille blijkbaar. Zolang je nog recht kan lopen, niet omver valt, niet met dubbele tong praat, ... ben je niet 'dronken'.

Dat staat echter volledig los van de alcoholintoxicatie: die is wél objectief vast te stellen. Namelijk: x aantal promille in het bloed. Het is trouwens op basis van die alcoholintoxicatie dat deze bestuurder zal bestraft worden, niet op het feit of hij al dan niet 'dronken' kenmerken vertoonde. Geloof mij vrij, het zal deze man zijn beste dag nog niet zijn daar in de rechtbank...

vier promille, tklappen niet waard :lol:

'alcoholintoxicatie' in plaats van 'dronkenschap' en 4 promille een lichtere straf?
Dit zal tot een nietigverklaring leiden van de vaststelling.

Kan hij zich de zogenaamde top-advocaten veroorloven ?

.

Wel, ik kan maar akkoord gaan met maximaal drie boetes per 200 meter.

De enige reden daarvoor is: het doet toch echt geen pijn om de snelheidsbeperkingen na te leven;
en bijkomend: stel je eens voor dat je één minuut en 30 seconden tijd verliest en later thuis komt, zodat je minder tijd over hebt om met je overspelige vrouw ruzie te maken. Waarom diende je gisteren al geen echtscheidingsvraag in ?

Dronkenschap is een erg subjectieve term, interpreteerbaar door in casu de agenten op basis van gedragingen en handelingen van de persoon in kwestie.

Alcoholische intoxicatie daarentegen is een objectief waarneembaar gegeven, meetbaar en dus makkelijk kwantificeerbaar.

Ik vind het juist erg goed dat men beide termen hanteert. Zo is iemand die twee glazen gedronken heeft en 0,4‰ in het bloed heeft maar toch staat te zwalpen over de baan ook een gevaar. Volgens mij is dit helaas wel toegestaan, doch ik ben daar niet zeker van.

Ik kan aannemen dat de Poolse bouwvakkers die ik hier in de buurt aan het werk zie aan de 4‰ raken zonder dat ze uiterlijke kenmerken van dronkenschap vertonen.

Nope, niet toegestaan:

http://wegcode.be/wetteksten/secties...swet/460-t4hs5

Bedragen zijn dan nog te vermenigvuldigen met 6 (opdeciemen), al kan een gedeelte voorwaardelijk zijn. Daarbovenop nog 150 euro verplichte bijdrage aan het slachtofferfonds, en daarbovenop nog gerechtskosten.

Dank u voor de verduidelijking.

Sommigen zullen het nooit begrijpen

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-k...oete-a2095267/

Als men de regels overtreedt ....