N-VA en begroting ... Vl vs B ... ???
 

waar is N-VA eigenlijk mee bezig ?

op Vlaams niveau wordt vanaf 2015 een begrotingsevenwicht geëist en doorgeduwd.
los van t feit of dit nu de beste weg is of niet, het is een streng beleid, dat gevoeld zal worden door elke Vlaming

op Belgisch niveau lees ik dat men een begrotingsevenwicht zal bereiken in 2018 ...

http://www.tijd.be/politiek_economie...48654-3136.art

dit terwijl er een belangrijk deel van bevoegdheden werd doorgeschoven naar het Vl niveau met onvolledige financiering (wat dus relatief al een verschuiven was van een noodzakelijke B besparing naar die Vl begroting)

maw ... N-VA is schijnbaar akkoord met hogere besparingen voor VL dan voor het B niveau ?!?

BDW mag dan al strategisch genie genoemd worden, deze taktiek gaat mijn petje te boven...

ze mogen het mij alvast proberen uit te leggen...

BDW heeft daarmee niets te zien. Ze moeten Bourgois buiten smijten. En als dat niet lukt het Vlaamse gewest en de Vlaamse gemeenschap en het Vlaams parlement en de Vlaamse regering en de vrt afschaffen.

Misschien was de put Vlaams nog groter?

CD&V is trouwens ambetant aan het doen, dus ik zie niet in waarom je dit alleen op de N-VA duwt.

het is N-VA die het Vlaams begrotingsevenwicht tot eis stelde.

en daardoor (zeker zonder B begrotingsevenwicht) het B niveau uit financieel moeras sleurt ... Vlaanderen betaalt de B verkwisting nog meer dus ... ik had nooit verwacht dat de 'verandering' 'm daarin ging zitten ...

Begrotingsevenwicht is eis van cd&v, niet van nva.

http://deredactie.be/permalink/2.35338?video=1.2070362

En is de N-VA de enige regeringspartij?

Dat BDW daar niets mee te zien zou hebben geloof je toch niet zeker?
Wat het buitensmijten betreft : gewoon België buiten smijten en er zou al heel veel opgelost zijn.

Mag ik dan besluiten dat ook jij je bedrogen voelt?

nee, dat zat er gewoon aan te komen, het verassende zit erin dat er geen enkele verwezenlijking tegenover schijnt te staan ...


om je bedrogen te voelen, moet je trouwens verwachtingen koesteren ... we hebben het hier over politici en politieke partijen ...

N-VA heeft van in het begin gezegd dat een begroting in evenwicht niet voor onmiddellijk moet. Dit omdat de put gewoon te groot is gemaakt door Di Rupo, ook met in achtneming van de bevoegdheden die overgaan naar de gewesten/gemeenschappen.

ook logisch, je moet nu ook niet je economie kapot bezuinigen enkel voor dat fetisj van een begroting in evenwicht.

In Vlaanderen kan dit omdat er nu eenmaal zo'n grote put niet was.

op Vlaams niveau stelde CD&V die eis niet en OVLD was zelfs niet betrokken bij het opstellen van het regeerakkoord.

ja dat Vlaamse begrotingsevenwicht is uitsluitend op conto van de N-VA te schrijven.

en het vloekt nogal met het B niveau waar tegen 2018 naar een evenwicht "gestreefd" wordt ...

maakt meteen de stelling (op Vl reg niveau) dat de huidige besparingen een periode van 2 jaar betreft ... wsl tot een eerste regeringsleugen ...

in Vlaanderen kan dit ook niet (en dat wordt bewezen door de besparingen) vanwege de komst v bevoegdheden zonder de volledige middelen.

blijkbaar kan het wel. Besparingen zijn daarom niet slecht hé.

Vlaamse besparingen om het Belgisch niveau ademruimte te geven (EU rekent met geconsolideerde rekeningen) zijn per definitie slecht, zij rekken de Belgische levensduur. Meer zelfs, zij geven de PS op Waals niveau extra ademruimte.

wat een ander doet, is zijn of haar zaak.

Vlaanderen moet eerst zelf de zaken op orde zetten vooraleer ze mag wijzen op andermans tekorten.

Daar ben ik het met jou eens.

Maar nu je het toch over het Waals niveau hebt: ik stoor mij aan de vergelijking die Bourgeois maakt tussen Vlaanderen en Wallonië wanneer hij aanhaalt dat de % in Wallonië nog hoger liggen dan in Vlaanderen. Alsof wij ons hiervan iets moeten aantrekken.

Met de trouwens terechte opmerking van europa over de vlaamse pps constructies vraag ik me af hoe ze nog uit de rode cijfers kunnen geraken.

nu gaan we t krijgen ... Vlaanderen netjes ondergeschikt maken ook nog !

bovendien is je stelling (wat een ander doet is zijn zaak) flauwekul, EU werkt met 1 geconsolideerde begroting voor België. dat maakt de begrotingen communicerende vaten. Wat Vlaanderen bespaart, hoeft het B niveau of zelfs de PS in Wallonië niet te besparen.

Dat klopt, maar het is ietwat te eenvoudig gesteld en zeker geen goede afspiegeling van wat er werkelijk aan de hand is.

Wat een ander doet met onze centen is weldegelijk onze zaak.

dus jij zegt in feite dat we eerst moeten kijken naar Wallonië om te beslissen hoe wij met onze mensen omgaan?