Formatie :"CD&V en Open Vld clashen over hervorming fiscaliteit"
 

Dat terwijl de onderhandelingen al zo traag vooruitgingen.

"Markske" Beke vond het dinsdagavond genoeg en trapte het met zijn ploeg af.


Is dit weer een meesterlijke strategische zet (haha!) van Beke , zoals ook werd beweerd in verband met zijn maneuver omtrent Marianne Thyssen

Of is dit het begin van het einde ?
Dan voert CD&V een vooraf gepland scenario uit.
Dag Zweedse coalitie.


Ondertussen kijkt BDW en zijn N-VA onderhandelaars bedenkelijk toe.



http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...caliteit.dhtml

Welk scenario?

Ik hoop nog steeds op de crash en de terugkeer van links in het verhaal.

Interessante piste.
N-VA blijft opvallend op de achtergrond en zou weinig te verwijten zijn, integendeel zelfs.
Maar de PS/PSC hebben een veto tegenover N-VA.
Hoe gaat de rest dan een meerderheid vormen? Juist, daar hebben ze diezelfde liberalen voor nodig.
Terug met een leeg blad, Michel zijn 16 door de neus geboord, ...
Waarom denk je dat het makkelijker zou gaan aan de onderhandelingstafel?

Je bedoeld een meerderheid van franstaligen rond de onderhandelingstafel.
Tja, dan blijven de liberalen ook nodig.

Was het niet diezelfde Beke die bij de vorige onderhandelingen ook een keer met de deur smeet om wat animo in de keet te brengen?

Allemaal voor de show en de pers en het publiek

net voor de landing van een regering of gelijk welk groot akkoord moet er eerst eens met de deuren geslagen geweest zijn. Anders krijgt de achterban de indruk dat er niet het uiterste uit de kan is gehaald.

CD&V en OVLD zitten vastgeklonken aan elkaar, zonder die 2 partijen komt er geen federale regering, ze gaan maw sowieso met elkaar moeten overeen komen.

Het zal aan Markske geweest zijn om Rutten te pakken.
Rutten zal er mee gelachen hebben toen Markske zijn broek afstak.

Zelfs in dat geval zullen de tsjeefse en blauwe vechthanen overeen moeten komen. De enige partij die geen deel heeft aan het gebekvecht tussen de tsjeven en de rooien, alsook de Franstalige blauwen onderling, moet dan plaats maken voor de rooien.
We wéten op voorhand wat daar het resultaat van zal zijn, zeker?

Zit Belgique nog niet genoeg aan de grond na de decennialange dominantie van de PS?

Hoe het er precies aan toe is gegaan weten jij noch ik.
De enige die we kennen van de op zijn tsjevengezicht gebrande lach is Peeters. Voor zover ik weet is hij en niet Beke formateur.

In harde cijfers heb ik overigens nog niet echt veel bewijs gezien dat de "rooien" met uitbreiding "rooms" het land om zeep hebben geholpen.

Ik zie vooral een internationale crisis die europa in dwang houdt. En de Europese begrotingsregels die groei onmogelijk maken.

De VS heeft daar geen last van, en kijk, die zitten daar met hoge groei en dalende werkloosheid.

Is dat niet zijn handelsmerk?

Een linkse economie is zoals een homofiele maatschappij. Onvruchtbaar en gedoemd om uit te sterven.

[quote]Dat is zo, maar ik denk dat de belangrijkste reden voor een 'crisette' toch is om iedereen uit zijn egelstelling te halen. Ook bij alle voorgaande formaties kwam er een moment dat men op een bepaald punt tot in het onredelijke bleef kamperen in het Eigen Grote Gelijk. Dan zit je vast en komt het onvermijdelijke compromis niet dichterbij. Dan kan een crisette de catalysator zijn om terug voort te geraken.
De pers dramatiseert dat heel graag, dan hebben ze iets om over te speculeren en vanuit die speculaties + wat gerichte lekken kunnen ze dan een artikel schrijven.

Wie het is die bv systematisch lekt naar De Tijd toe weten we niet. Maar die persoon doet dat met een duidelijke bedoeling. Ik merk op dat de lekken vrij veel over de arco deal gaan. Welke partij was daar ook weer zo mordicus tegen ? 8-)

Dat is zo. Ik geloof niet dat dit een echte breuk is en denk ook niet dat dit de onderliggende bedoeling is. Veel plausibeler is dat als de vlaamse liberalen moeten toegeven op de fameuze arco regeling, ze totaal geen zin hebben om de tsjeven ook nog eens hun zin te geven inzake de fiscale vraagstukken waar ze nu over bezig zijn. (liberalen willen de verlaging v/d personenbelasting financieren met extra besparingen, de tsjeven willen dat financieren met een tax-shift die een eufemisme is voor een meerwaardebelasting). En aangezien dat laatste héél gevoelig ligt bij de achterban van de liberalen is het normaal dat Rutten zich hier schrap zet. Beke wil 'alles' maar dat kan nu eenmaal niet in onderhandelingen.
Ze geraken hier wel uit, net zoals altijd.

Wel natuurlijk als je het niet wilt zien. Welke regering heeft 2 jaar faillissementsrecords gezet ? Onze rooie regering

Een bedrijf is per definitie van de wet verplicht om winstgevend te zijn. De overheid is niet verplicht om sluitende begrotingen te hebben.
Sowieso heb je altijd het debat moet of mag een begroting in het rood gaan ?
In feite is het antwoord heel eenvoudig: het volledige BNP moet een GROTER DEEL geinvesteerd worden in infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg, en energie efficientie.
Omgekeerd moet een groot deel van de personeelskost gereduceerd worden, hoe je dat doet is net zoals in de privé de bonussen weggevallen zijn, moet er gesneden worden in de HOGE lonen..
De overheid moet zichzelf hetzelfde stramien van efficientie opleggen als de privé, zo simple

Cultuur, Sport, Media alle subsidies en verdoken subsidies zet je op 0 euro.
Vraag u eens af, wat is het nut van staatszenders in een veranderende maatschappij. Wie streamt er nu VRT filmkes, versus de filmkes van Youtube.. Staat er nu één filmke van de VRT in de top 100 ? Waarom is dat ..

Alle begrotingen voor NIEUWE wegenbouw verdubbel je.. Je maakt eenproject voor het oplossen van alle files...
Alle begrotingen voor ISOLATIE van alle overheidsgebouwen verdubbel je

Je verkoopt alle sociale woningen op de markt...

En dan komt het. Voor welke weg gebruik ik staatsgeld, voor die van jou naar je bedrijf of voor die van mij van thuis naar jouw bedrijf?

Zou het een partij zijn, die een voorliefde heeft voor stekkers ?

Arco kan nog voor problemen zorgen, maar nooit onoplosbare. Er zal een taxshift moeten komen anders krijg je dit nooit uitgelegd in Wallonië.

ma goed, ondertussen mag het over de poppetjes gaan. Michel premier, Reynders vice met een serieuze portefeuille, dat staat blijkbaar vrij zeker vast. Dan blijft er voor de andere 5 MR'ers wsl niet veel over. Wat zijn in feite de 5 minst belangrijkste bevoegdheden? Of gaan ze iemand van de MR de bevoegdheid geven over de nachtvluchten?

Aan Nederlandstalige kant zal het uitkijken zijn wie er bij CD&V uit de boot valt.

Maar het regeerprogramma zelf interesseert me in feite niet. Het zal sowieso wat gerommel in de marge zijn dat voor niemand goed is.

Er vallen nochtans dag na dag (voorspelde) lijken uit de kast.