Nog ene die niet kan zwijgen over De Wever: Mark Eyskens
 

titel: Mark Eyskens: ‘Bart De Wever blijft gevaarlijk’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141005_01303664

maar hier en daar zegt hij wel interessante dinges:
- de titel zelf natuurlijk, want het omgekeerde zou ons bang maken
- men had de regeringsvorming anders moeten aanpakken. Achteraf gemakkelijk gezegd natuurlijk ... maar wat een grove kritiek aan het adres van de regisseur: keuning Phphphphillipeken !!
- De Wever en de nva kunnen niet verliezen
- De Gucht heeft ongelijk. Da's waar. Maar tegelijk gemakkelijk: De Gucht heeft nog nooit gelijk gehad.

Vermits dit sujet blijkbaar niet weet wat gedaan, dan onzin uit te kramen, stel ik voor aan de makers van Benidorm Basterds om hem ook een rol aan te bieden. Dit kereltje van de KU LEUVEN(waar we zo moeten naar luisteren) heeft al veel mensen in het ootje genomen. Laat hem dit nu doen in een onschuldig programma, daar is het maar voor te lachen en heeft het geen invloed op ons algemeen welzijn.

Inderdaad dat is het scenario dat Bart De Wever reeds voor de verkiezingen vertelt aan ieder die het horen wou.
Als het voor iedereen duidelijk zal zijn geworden,
dat er geen federale regering meer kan gevormd worden,
dan is de Vlaamse onafhankelijkheid de facto een feit.

BDW draait zich rond in zijn graf, allee, als hij dood had geweest toch.

Ik hoor hem op De Zevende Dag nog tieren "dat we geen separatisten zijn!"

De voorzitter van een separatistische partij die de mening is toegedaan dat ze geen separatistische partij zijn...

Volgens Eyskens moest er binnen de twee maanden een regering gevormd zijn na een maandenlang aanslepende powwow met de sociale partners(Eyskens bedoelt daarmee: het ACW) die de voorbije jaren er nog nooit in geslaagd zijn een redelijk interprofessioneel akkoord te sluiten, en dat in volle vakantieperiode? Er scheelt iets aan zijn rationeel denkvermogen vrees ik.

Laat u maar niet vangen door BDW, Belgie moet en zal blijven bestaan. Heb je hem toen in De Zevende Dag niet horen schreeuwen dat we geen separatisten zijn? Heb je niet gemerkt dat er over een Vlaams programma niet meer gesproken wordt?

De Belgische leiband rond de Vlaamse nek is en blijft de realiteit.

Hij leeft nog in `la Belgique �* papa'.

Rationaliteit is daar onbruikbaar en wordt psychologisch weggecompenseerd.
Een beetje zoals in de Franstalige imperialistische waandenkwereld.

Het enige dat BDW kan bewijzen in Belgie dat is dat er geen federale regering kan gevormd worden met de N-VA.

Als dat voor iedereen duidelijk geworden is dan wordt de volgende traditio-regering gevormd.

En daar staat de N-VA dan met de broek op de knieën.

BDW is wie hij is maar zeker iet zo dom als velen denken.
Kijk gewoon naar zijn parkoers hier in deze verkiezingen, glansrijk gewonnen, in dialoog met de onmogelijke Franse tegenhangers.
Zelfs den Peeters staat ver van waar hij droomde te staan en ondertussen zijn er meer besparingen dan lasten. Op zich al een kentering na verkiezingen.
Voorlopig kan ik hem enkel veel succes toewensen.
Langs de andere kant staan de vakbonden dan weer te zwaaien. Ik hoop dat hij zoals Tatcher destijds, daar tegenin durft te gaan. De Engelsen zijn er economisch veel beter door geworden. Zie je alleen al aan de waarde van hun munt tegenover de EU.

Jagen met de fanfare op kop is nu ook weer niet de bedoeling he.

Bart De Wever moet Eyskens eens een poepje laten ruiken en zich volgende week aan het hoofd van een nieuwe regering stellen!

Als er geen nieuwe federale regering meer komt,
valt die Belgische leiband wel op de grond.

Er bestaat geen behoorlijk woord in het Nederlands (en ook niet in het Frans) voor wat precies de nva eigenlijk staat.

Vergelijk:
Een partner uit een gehuwd koppel kondigt aan te willen echtscheiden.
Moet ge dan roepen dat hij/zij "tegen het huwelijk" is ?
Moet ge dan roepen dat hij/zij "tegen de partner" is ?

Neen, hij of zij wil gewoon scheiden. Bijvoorbeeld in onderling overleg en met onderlinge toestemming. Liever dat toch, dan een vechtscheiding.

Zo zijn wij geen "lelijke separatisten en anti's". (woorden die een bange kiezer nog banger maken ... dus contraproductief)
Er bestaat blijkbaar geen woord voor "propere en optimistische separatisten".

.

Jawel, het woord bestaat wel, het is "separatisten.'

Zoals toen Jan Peumans zei, "natuurlijk zijn we separatisten."

En uw echtscheidingsvoorbeeld is precies de nagel op de kop, BDW wil scheiden en tegen elke prijs het huwelijk redden.

En de domme Vlaming, die begrijpt het weer niet.

Of moet ik zeggen, domme kiezer?

Men had dit....
Ze hadden dat....



Het wordt tijd dat Eyskens beseft dat zijn mening quantité négligeable is.

Zou Eykes eigenlijk een spookschrijver hebben zoals De Wever of schrijft hij die onzin allemaal zelf ?

Ik dacht dat Mark Eyskens overleden was.

Maar die leeft dus nog?

Het probleem van de vergrijzing heeft een gezicht gekregen.

Moesten die nu eens allemaal euthanasie plegen, we waren uit de problemen.

Nee, liever den betweter uithangen en de erfgenamen hun erfenis verbrassen en bier drinken.

Of moet ik zeggen, de domme N-VA'er?

"Maar pas op, ze gaan stiekem België doen barsten, alleen niet luidop zeggen, enkel de militanten zijn op de hoogte."

Vintage Xenophon.

Volgende week heeft hij geen tijd, hij gaat op betaalde vakantie naar Shanghai.