Nederland is helemaal de trappers kwijt in zijn drugsbeleid
 

Ondanks het in de publieke opinie als dusdanig beschouwde liberale drugsbeleid, is het nooit erg consequent of realistisch geweest. Ik ga jullie niet vervelen met de oude discussie voordeur-achterdeur, ik denk niet dat iemand betwist dat dit een sterk staaltje hypocrisie is. Meer nog: een regelrecht cadeau aan de diehard criminelen, want het zorgt voor een verlaagde drempel aan de koopzijde en laat genoeg risico aan de kwekers en importeurs om vette winsten te kunnen boeken. In het zwart natuurlijk.

Neen, ik zou het willen hebben over de in te voeren regel dat cannabis slechts een softdrug zou zijn als het maar maximum 15% THC zou bevatten. Ik ben geen voorstander van het steeds sterker maken van cannabis, omdat dit de neiging tot bijmenging met de harddrug tabak aanmoedigt. Maar dit is een totaal onzinnige maatregel. Op zich al, want 15% is erg arbitrair en die grens wetenschappelijk verdedigen lijkt me nonsens.

Maar wat Ivo Opstelten en de zijnen vergeten, is dat het totaal onwerkbaar is om iedere partij cannabis te testen op zijn THC gehalte. Niet alleen de coffeeshops klagen (logisch), maar ook politie, het Nederlands Forensisch Instituut (40.000 monsters per jaar zouden ze moeten analyseren, totaal onwerkbaar) en wie de sector een beetje kent is sowieso sceptisch.

Kijk, dit is typisch weer een voorbeeld van iemand die denkt dat je maar op een knopje hoeft te duwen en dat zijn wil wet is. Of het voorstel realistisch is, maakt niet uit. Na het mislukken van de wietpas en de toenemende overlast in de grensprovincies door het ingezetenencriterium, zou dit wel eens de finale slag kunnen zijn om de incompetentie van de Nederlandse regering aan te tonen in de persoon van Opstelten.

En zoals je weet: elke actie komt met een tegenreactie. Met de internationale trend tot legalisatie en het gezaghebbende rapport van Kofi Annan e.a. zou het er wel eens sneller van kunnen komen dan gedacht.

tsjah, Ivo Opstelten, wat had je verwacht. Wie gaat dat allemaal testen? Hoe gaan ze dat allemaal testen?

Wie? Het NFI. Aantal medewerkers: 23. 40000 monsters op een jaar. En plus, want nu al analyseren die synthetische drugs als MDMA en Methamfetamine.

Hoe? Daar heeft niemand een flauw idee van, aangezien er geen betrouwbare methode bestaat om het THC gehalte te meten. Als het sample nu juist een zeer harsrijk stukje is, zal dat een zeer positief resultaat geven van misschien 20%, terwijl de hele partij cannabis gemiddeld 12% is. Dat was ook de grote kritiek van de experts die gisteren in de Tweede Kamer gehoord werden: zowel door de meetmethode als het beschikbare personeel is deze maatregel onuitvoerbaar.

Zowel politie als justitie heeft al aangekondigd niet te actief dit beleid te willen uitvoeren: er zal niet actief naar canabis met THCgehalte boven de 15% gezocht worden in de coffeeshops. Dat zet de deur natuurlijk weer open voor totale willekeur. Nochtans eerder een Belgische politiek ;)

Cannabis is, chemisch gezien, net zo erg als alcohol.

Ooit al een biertje gezien met daarop "100% alcohol"?

Tuurlijk niet. Maar cannabis roken, da's wel 100%.

Dat men gewoon hetzelfde doet als de alcoholindustrie: producten op de markt brengen met een zeer kleine concentratie.

Ik vind: verbied je cannabis, dan moet alcohol ook verboden worden. Het feit dat de verpakking anders is, zou geen rol mogen spelen.

Cannabis bestaat uit meer dan 80 soorten cannabinoïden , itt het simpele ethanol. THC, de psychoactieve stof, is daar slechts 1 van. Daarom dat men vb praat van cannabis met 16% THC (hoewel dit eigenlijk moeilijk nauwkeurig te meten is). Een andere stof is CBD, welke voor de medische werking interessanter lijkt.

Leuk om weten. Dat geeft mij meteen een ander beeld over de situatie. En moest het VRT/VTM nieuws en de kranten en de radio daar eens over spreken, dan zou de bevolking ook beter ingelicht zijn.

Maar ja, zo krijg je geen stemmen...

Maar dan hadden ze nog geen rekening gehouden met of kenden ze de Belgische postjes/partijpolitiek nog niet. Meerbepaald blauw Micheleke...

Ach in de US , dé bakermat van de "war on drugs" legaliseren ze stilaan heel de boel en hier gaan ze het verder verketteren.. en dan mag je dat niet zeggen want dan ben je een zwartkijken, een negativist.. middenvinger!

Rotzooi is het weet en hash.

Andere dealer zoeken dan, of zelf kweken :-P

Ivo Opstelten doet al een decennium alles wat in zijn macht ligt om uberpedofiel Joris Demmink, SG van justitie, te beschermen.

De corruptie druipt van die man af. Ik ben er heilig van overtuigd dat Opstelten banden heeft met criminele organisaties die de drughandel in Nederland controleren

Gebruikers van cannabis zijn vaak nogal geobsedeerd door de cannabis wetgeving. Is niet veel meer dan een symptoon van weed-paranoia. Het systeem is tegen hen, weet u wel.

Niet meer dan anderen geobsedeerd zijn door moslims en socialisten. Het blijft natuurlijk ook een politiek forum.

Trouwens, in dit geval beschouw ik de wet meer als richtlijn dan wet. Volgend jaar staat er terug een schone dame in mijn tuin, en geen kat die het zal merken.

Niet alleen in de VS, ook wereldleiders inzake drugsbestrijding zijn het er al een tijdje over eens dat verdere repressie geen opossing is. Dat moet je natuurlijk niet vertellen aan de NVA-aanhang in café "de leeuw". "Drugs" is iets voor langharig, werkschuw tuig (hoewel dat al lang niet meer waar is, in de VS maar ook Zwitserland of Latijns-Amerika zijn het net de meest progressieve staten waar cannabis gelegaliseerd werd, in Latijns-Amerika wordt er nu ook al aan gedacht cocaïne te legaliseren, mits de nodige voorwaarden natuurlijk). Cocaïne is de motor van heel wat geweld en zelfs burgeroorlogen in Latijns-Amerika, en wie het goedje wil, geraakt er toch aan. Als het gelegaliseerd wordt (maar daarom nog niet vrij beschikbaar voor iedereen in onbeperkte hoeveelheden natuurlijk, maar streng gecontroleerd, ja, het kan verslavend of gevaarlijk zijn, maar hetzefde geldt voor geneesmiddelen die dokters in grote hoeveelheden voorschrijven en in tegenstelling tot de harddrugs alcohol is het niet fysiek verslavend) betekent dat een dikke streep door de rekening van de maffia en ook dat er controle kan uitgeöefend worden op de kwaliteit.

Neem wel een rood wijntje, niet meer dan 1 glas per dag.

Ik weet niet of ik je hierin kan volgen (ene lijkt mij weinig met het andere te maken), maar het belletje Morkhoven ging direct rinkelen. Jij had dat eens vernoemd in een andere draad, waarvoor dank, interessante dingen gelezen.

Nederland zit bij de laagste aantal gebruikers in vergelijking met andere Europese landen waar het (meestal) illegaal is.

Dutch among lowest cannabis users in Europe-report
http://www.reuters.com/article/2009/11/05/idUSL5730185

Ben ervoor dat het vrijgegeven wordt. Mits alleen bij officiele verkooppunten en alleen verkocht mag worden aan Nederlanders.
Dergelijke verkooppunten kunnen het betrekken van officieel geregistreerde bedrijven die alleen kunnen en mogen produceren voor deze verkooppunten.
Buitenlanders halen het maar in hun eigen land.