Pseudobesparingen
 

Het is blijkbaar tegrenwoordig als pollentieker bon ton om te zeggen dat het federale ambtenarenkorps wordt ingeperkt.

Wat diezelfde pollentiekers er niet bijzeggen, is dat ze geen werk afschaffen, maar het doorschuiven naar de gemeenten, die er dus extra taken bijkrijgen. Waarvoor de gemeenten dus ... extra ambtenaren moeten aanwerven.

Het verschil : op vlaams niveau zijn er bv 10 ambtenaren die zich kunnen specialiseren in hun materie omdat ze een voldoende groot volume van een gelijkaardig inhoudelijk werk behandelen; en dagdagelijks bezig zijn met hun aspect van de maatschappelijke ontwikkelingen en wetten.

Op gemeentelijk vlak komen er 350 mensen in de plaats die diezelfde taken moeten uitvoeren, en alle 350 dezelfde jobinhoud onder de knie moeten krijgen en alle 350 moeten opgeleid worden.

In plaats van een kleine pool met goed opgeleide specialisten, komen er 350 amateurs in de plaats die eens om de zoveel maand met een bepaald probleem worden geconfronteerd, en bij gebrek aan ervaring meer tijd nodig hebben om die klus te klaren. Met een véél grotere kans op het maken van fouten.

De efficiëntie wordt op die manier gekelderd.

Maar op den TV kunnen de pollentiekers komen blinken omdat ze het met minder ambtenaren doen.

Pseudobesparingen zijn het, die de maatschappij handen vol geld kosten. Een schande.

Om pollentieker moogt ge niet gestudeerd hebben, dat is duidelijk (nee, rechten is geen studie, da's een grap) :evil:

Wij hebben veel meer ambtenaren dan andere Europese landen.

Dat stinkt toch?

Dat stinkt al 180 jaar.

Volgens mij spreek je nog niet over de huidige regering maar over de pipo regeringsmaatregelen.

Van wat ik totnutoe opvang, vind ik dit vooral een gemiste kans.
De zogenaamde besparingen zijn eigenlijk ook belastingverhogingen, want er wordt niets gedaan aan de werkingskosten van de overheid.
Als N-VA vroeger fulmineerde dat de overheid moest ontvetten, dan interpreteer ik dat als snijden in de werkingskosten en niet als snijden in de dienstverlening.
Verhoging van de pensioenleeftijd is een keiharde verhoging van de belastingen, reken maar uit, in plaats van dat je 2 jaar pensioen trekt, betaal je 2 jaar extra bijdragen. En vooral er is geen werk voor zo'n mensen, er gaan gewoon meer zieken en werklozen van hogere leeftijd zijn, en jongeren die niet aan de bak geraken.

De eerste reactie van Tobback was ook beschamend. Het is niet eerlijk zei hij. En schoffeert meteen de mensen die gestudeerd hebben. Alsof dat mensen die niet gestudeerd hebben die studies gefinancierd hebben. Ja hallo, mensen die gestudeerd hebben dragen meer bij en betalen meer belastingen. En die pensioenbijdrage wordt afgetopt. Dat is niet eerlijk!! Kijk naar de bijdragen.
Een leercontracter heeft mijn studies echt niet betaald. En ik heb de mijne al lang terugbetaald.

Men zou verwacht hebben dat men minstens wat aan de pensioenen van de ambtenaren gedaan zou hebben, maar niks dus.

Allemaal dezelfde pot nat die partijen.

als je de lonen van ambtenaren ziet, zal je heel erg schrikken hoe laag ze wel niet zijn.

Van de 10 vrouwen zijn er 9 afgunstig.
Chinees spreekwoord.
(Van de mannen 8 ?)