Multiculhypocrieten...
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141009_01311723

Alsof er tegenwoordig niets anders is om zich zorgen over te maken als het gaat over "bepaalde bevolkingsgroepen" die buiten hun natuurlijke habitat de wereld met hun ongewenste aanwezigheid verpesten...
6.400 lieden die een schriftelijk protest of zo hebben ingediend? En wie was dat dan allemaal? Hoeveel miljoenen mensen zijn er niet die dat gedoe kots en kotsbeu zijn en dat soort lieden naar een andere planeet verwensen maar gewoon niets doen ertegen omdat hun mening toch maar aan de kant wordt verschoven of verzwegen of als "racistisch" gebrandmerkt???
Een andere vorm van onaanvaardbaar gedrag door en voor sommigen van onze "autochtonen", en dan denk ik aan advocaten die onbeschaamd en met een brede smile op hun smoel hun zakken blijven vullen met het "verdedigen" van wat onverdedigbaar is! Ze staan klaar om om het even wat voor leugenachtig gezeik uit te braken om zelfs de goorste gangsters te laten lopen. Een komma teveel of te weinig is voor hen genoeg! En dan denk ik niet alleen aan het bovenstaande onderwerp maar ook aan bende's drug- en andere dealers die volgens die onbeschaamde paljassen vrijuit zouden moeten gaan wegens onnozelheden!
Als dat moet blijven doorgaan voor "justitie", dan is die enkel goed om op te spuwen...

De wereld staat altijd in brand .
Voor de rest is het een kwestie van één lijn trekken , haatzaaierij bestraffen .
Wilders benoemt niet simpelweg alleen de problemen.
En verder is het naar Syrië gaan niet strafbaar .

Wilders is een debiel, en een hypocriet.

Multicultuur is een realiteit en desondanks z'n mindere kanten een overvloed aan goede zaken.

Opzouten dus met wereldvreemde haatzaaierij.

Daar bestaat een topic over, wel niet zo'n lang topic.

Misschien omdat mensen vooral graag "zagen" over negatieve dingen i.p.v. ook eens de positieve dingen te bekijken..

De argumenten van links tegenover de analyse van Wilders bereiken hier ongeveer hun hoogtepunt.

Onze tamtam komt hier iemand uitschelden voor iets wat hij zelf is. En hypocriet zijt ge ook anders had ge al lang naar een of ander land afgereisd om aan de zijde van uw moslimvriendjes te gaan vechten. Nee liever hier een grote moslimbek openzetten !!

Multicultuur is dan wel een realiteit, maar dat hebben we dan wel aan mensen zoals U te danken, voorzover ge zelf geen importgeval zijt, en wat mij in feite geen fluit kan bommen.

Overigens is het niet omdat multicul (laten we voor de goede orde het woordje kultuur hier maar niet bijvoegen) een feit is dat we niet alles moeten in het werk stellen om die multikul te bestrijden. In WOII was de bezetting door Duitsland ook een feit. Moesten we daarom maar bij de pakken blijven zitten ?

Het is dus eerder opzouten geblazen met multilullers van uw soort.

Goed gezegd andev. Meer moet dat niet zijn

Merkwaardige vergelijking , de Duitse bezetting versus multiculturuur.
Paranoïde waanideeën over vermeende Islamisering van onze samenleving.
Is dit proces werkelijk gaande ? nee , daar bestaat geen enkel bewijs voor.
Daarom is het een waanidee.

Kan u een paar van die goede zaken tonen? Finland bijvoorbeeld heeft ongeveer 2,5% vreemdelingen, niet echt multicultureel dus. Wat hebben wij (dankzij onze multicultuur) dat zij niet hebben?

Algerije was ook multicultureel voor 1960,in een jaar of 2 hebben ze alle vreemdelingen(lees blanken)er uit gekegeld.Er waren daar Fransen bij wiens overgrootvader al geboren was in Algerije.Ik heb bijlange de hoop nog niet opgegeven dat al die negers,arabieren en asgrauwen uit de kaukasus op een dag het land worden uitgeschopt,goedschiks als het kan,kwaadschiks als het moet!

Er zijn geen goede zaken, alle positieve effecten van de multiculuur bestaan enkel in de fantasie van onze linkse vrienden.

Tamtam zegt, en niet alleen hij, maar zowat alle pro-multikullers dat multikul een feit is. Zij zeggen dat en bedoelen ermee "live with it" (omdat het een feit is). In dat opzicht was de vergelijking met de Duitse bezetting maar een voorbeeld. Als U dat niet snapt kan ik U niet helpen.
Vermeende islamisering ? Die is goed. Mensen zoals U zouden zelfs durven spreken van vermeende islamisering als er in Belgie 99% moslims zouden wonen.
Hou uzelf voor de gek.

U windt zich op en raakt helemaal in de war. Als Wilders een debiel zou zijn dan hoefde u zich om hem niet druk te maken. Zegt u dat omdat u zijn boodschap niet kunt weerleggen? Met een debiel kan je immers niet redetwisten?

Vervolgens noemt u hem hypocriet. Dat lijkt mij onmogelijk. Iemand kan niet debiel zijn en hypocriet. U zit lelijk met hem in uw maag hè?

Het woord multicultuur kan ik niet vinden in een woordenboek en google geeft geen treffers. Maar u bedoelt natuurlijk dat multiculturaliteit een feit is. Inderdaad en Wilders vertegenwoordigt één van die culturen. In een multiculturele samenleving bestaan nu eenmaal vaak spanningen tussen de verschillende culturen. Moet ik voorbeelden geven of weet udie zelf ook wel. Kijk anders eens rond in het Midden-Oosten. Het rommelt daar een beetje en daar is Wilders met zijn PVV een kleuterklasje bij. In dat stralende licht uit het Oosten noemt u Wilders nog wereldvreemd? Welnee, in dat licht is Wilders een toonbeeld van beschaving.

Krijg ik antwoord of ben ik ook debiel?

Inderdaad , ik zie de overeenkomst niet met het duitse kraschtige militaire apparaat naast de deur welke wel een enorme bedreiging waren.

Inderdaad "vermeende Islamisering" kortom een idee dat bitter weinig onderbouwing heeft.
Hoe gaat dit proces volgens u dan precies in zijn werk ? Door toename van immigranten uit moslim landen , of door het bekeren van westerlingen , of nog iets anders?

I.e. multicul lijkt mij extreem tolerant voor alle 'mindere' (sic) kantjes van de multicul, maar een bende nazi's als ze met iemand met een andere visie op of kosten/baten analyse van de nieuwe droommaatschappij geconfronteerd worden.

Uw post is een goede illustratie van dit principe.

ISLAMISERING VAN BELGIË
http://www.exmoslim.org/islamisering%20in%20belgie.html

Van lieden als Geert Wilders begrijp ik dat islamisering betekend een zeer snel groeiend percentage moslims. Dat er op vrij korte termijn meer moslims zullen
zijn als niet moslims, en de islam zal overheersen ook in de politiek.

Dat zie ik op uw site niet terug.

Ik vind de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. Veiligheid is belangrijker dan leuke tradities.
Ik stel voor dat je eens in Johannesburg gaat wonen, daar is Brussel naar aan het evolueren.

Kunt u dat ook concreet aantonen ?
Het is volgens mij vooral het gevoel van onveiligheid, omdat het niet zo is dat er nu meer doden zijn gevallen als gevolg van moslimterrorisme in Brussel.