Kobane: het nieuwe Srebrenica
 

Alle hypocriete steunbetuigingen ten spijt is het nu wel absoluut duidelijk dat de VS geen meer geeft om mensenlevens. Jen Psaki zei het dan ook met zoveel woorden:

http://www.presstv.ir/detail/2014/10...ainst-isil-us/

De komende genocide in Kobane interesseert de VS niet.

Ondertussen strijden de Koerden helemaal alleen tegen de barbarij:

http://www.presstv.ir/detail/2014/10...cks-on-kobani/

http://news.sky.com/story/1350972/ai...e-say-fighters

Alleen Iran staat 100% achter de strijd tegen Isis. De Iraanse strijdkrachten kunnen Kobane echter alleen bereiken via NAVO-lidstaat Turkije, die haar grenzen openlaat voor Isis en Osiris en sluit voor hulp aan Kobane

De VS doet aan bombardementen en proberen ISIS te verdrijven, hoe kun je nu stellen dat ze niets geven om mensenlevens?

Turkije heeft hier de smerige rol op zich genomen, niet de VS.

Als Rusland akkoord gaat dan zullen de VS en Turkije ISIS verslaan en Assad
verdrijven.
Helaas blijft Rusland Assad steunen.

Dat een stuk opportunistisch uitschot als Erdogan zijn eigenbelang nastreeft ten koste van duizenden dode koerden was te verwachten.

Maar Nobelprijs Barry verrast hier toch wel.

De wereld gaat straks nog heimwee krijgen naar G. W. Bush. :-)

Hebben de VS en Turkije nu de toestemming van Poetin nodig om iets te ondernemen tegen ISIS?
Poetin is machtiger dan ik dacht. :-)

Elk beschaafd land zou dan ook Assad moeten steunen.

................................

Hier het verhaal, up to date. Amerika wil niet ingrijpen om de zogenaamde gematigde rebellen niet boos te maken. Bombardementen zouden enkel mogelijk zijn indien de VS tegelijkertijd ook Assad aanvalt. Amerika volgt dus Turkije in hun standpunt. Geen actie tegen het tuig van de richel dat Kobane dreigt uit te moorden zonder militaire actie tegen het SAA.

De Washington Post tracht deze situatie duidelijk te maken m.b.v. volgend artikel:

http://www.washingtonpost.com/world/...02d_story.html


Helemaal onderaan in het artikel:

The rebels say they have been put in a difficult position in which they are being asked to support a strategy that has so far brought them no benefits and is regarded with suspicion by ordinary Syrians. They are now insisting they will not support the strikes unless the strategy is extended to include toppling the Assad regime — a position shared by Turkey, which hosts the rebel leadership.

“We have no problem with striking the Islamic State, but people think it is Syrians who are being targeted, which makes it difficult for the Free Syrian Army to support America,” said Salim al-Birin, a commander with the Fifth Legion, another group that has received U.S. support. “That is why we want strikes against the regime as well. Then maybe people would change their minds.”

De 'gewone' Syrische burgers zouden dus om een aanval op Assad vragen terwijl ISIS wild tekeer gaat. Larie...

In de Veiligheidsraad heeft Poetin een vetorecht.
Het is jammer ,maar het is niet anders.

Gezien de duizenden burgerslachtoffers en genocide in Syrie ,
kan de Veiligheids raad een resolutie aannemen voor militair ingrijpen van de VS Turkije en Arabische bondgenoten.

Hoeveel doden heeft Assad al op zijn geweten?

NATO is one. Zie bovenstaande post.

Amerika en Europa kunnen Turkije onder druk zetten.
Helaas doen ze dat veel te laat en veel te weinig.

het probleem ligt niet bij de NAVO.
Het probleem ligt bij Rusland en hun veto.

Helaas... :roll:

Assad is het enige wat dat land nog toekomst geven kan.

Barry of Erdo, same deal.

Hoeveel burgers heeft Assad al vermoord?

Hebt U bovenstaand artikel van de WP dan niet gelezen. De VS en Erdogan zitten op één lijn. Ze willen de internationale gemeenschap militaire actie tegen Assad verkopen. Te gek om los te lopen, maar dat valt geheel binnen de verwachtingen.

De slachting in Kobane zal ons van de noodzaak aan deze moeten overtuigen. Uiterst vuil spel dus, niets nieuws onder de zon...

Voor wie de laatste 6 jaar zijn beleid niet gevolgd heeft misschien.

Nee.

De VS is reeds actief in Syrië en kunnen ISIS in Kobane zware slagen toebrengen, of ze konden dat.

Niets van dat zien we, het gaat helemaal niet over ISIS, Kobane of mensenlevens, het draait om Assad, zoals dat vanaf het prille begin zo was.

De uitbreiding van de oorlog in Syrie is de doelstelling. De slachting zal verdergaan tot ze groen licht krijgen om Assad te grazen te nemen.

Want... Obama zijn buitenlands beleid was een breuk met dat van Bush.. of welke comedy probeer je precies?