Jambon 1 dag minister, het is al prijs
 

"Mensen die collaboreerden hadden hun redenen". Dat zei Jan Diamant in La Dernière Heure, wanneer zijn passage bij het Sint-Maartensfonds nog eens werd opgerakeld. http://www.dhnet.be/actu/belgique/ja...7030e610464099

Is die man een masochist, gewoon dom, of een onverbeterlijke provocateur. Als minister van binnenlandse zaken moet je toch weten dat je zo'n uitspraken beter niet doet?

Heb je de volledige uitspraak gelezen?

Wanneer eens je gekanker over de PVDA en hun voorliefde voor Stalin?

Wat is er fout aan?
Zeggen dat mensen geen reden hadden om te collaboreren, klinkt nogal belachelijk niet?

je hebt toch altijd een reden waarom je iets doet?

Wat is daar fundamenteel fout aan die uitspraak?

Die leveren, gelukkig, geen minister (Ik zou het bovendien appreciëren dat je mij eens een quote zoekt van een PvdA-kopstuk waarin Stalin wordt verdedigd)

En ja, ik heb de volledige passage gelezen. Hij lijkt te laten uitschijnen dat de collaboratie enkel een fout was omdat de Vlaamse beweging daarmee na de oorlog geïsoleerd werd .

Op strikt taalkundig niveau niets. Maar met een beetje basis begrijpend lezen, schijnt daar duidelijk een apologie in door.

Een goed antwoord als men nog maar eens die periode blijft oprakelen. Dit land kan, zelfs als bijna alle betrokkenen dood zijn, niet overweg met zijn verleden, laat staan de verwerking ervan.

En wat leest u dan tussen de regels?

Misschien eerder uw probleem dan het probleem van de uitspraak...

Maar wat heeft hij dan wel gezegd dat zo om te gillen zou zijn? Hij heeft klaar en onomwonden verklaard dat "la collaboration était une erreur..." En dat diegenen die collaboreerden "hun reden hadden"... Wel ja, en dan? Dat zullen verkeerde redenen geweest zijn en ik hoop dat dit door de betrokkenen achteraf werd ingezien vooraleer ze gestorven zijn. Maar moet die francofone publicatie nu nog steeds die ouwe stinkende koeienlijken uit de sloot halen? Dat zal natuurlijk ook wel "een reden" hebben: "on déteste les flamins".

Nope, ik zie het niet. Toch bedankt voor de diagnose.

Degrelle deed het wellicht uit verveling? Doeme, dát is ook een reden. :-)

Ik daag je uit om het tegenbewijs te vinden dat de PVDA niet pro Stalin en Mao was/is. Een halfzuchtende "ontkenning" van Monarchist Mertens telt niet.

Wie zijn dat, les flamins?

Volgens de Franstalige elite ongedierte.
En in principe hebben ze nog gelijk ook.

Les autres....

Bij deze is collaboleren een erfzonde ? Dus het erft over van de ene persoon naar de ander, zelfs zonder duidelijke famiale band. Het is gewoon iets die 2300 eeuwen moet opgerakeld worden

Ik heb zo stillekes aan de indruk dat de kugels van links van rubber zijn...

Mensen hadden redenen om naar het oostfront te trekken net zoals mensen redenen hebben of hadden om naar Korea of IS of de Balkan te trekken.

Wat zei hij dan verkeerd? Serieuze vraag.

Het staat hierboven al, maar ik zal het nog eens herhalen voor de slechte verstaanders:

1. Dit is duidelijk een verdoken apologie
2. De enige reden die hij aanvoert om collaboratie als een fout te bestempelen is het feit dat de Vlaamse Beweging daarna geïsoleerd kwam te staan.

en ? gillen en huilen zeker de franstalige media ? :lol: