Wat is geloven?
 

Wat is geloven?

Gewoon de gedachten van derden, zonder meer, overnemen en aanbidden?

of

Zelf op zoek gaan naar de diepere zin en waarden van het leven en geloven in wat men denkt ontdekt te hebben?

Beide. Iets voor waar aannemen dan niet is bewezen of niet bewijsbaar is.

Beide.
Alleen het eerste is een religie.

In het eerste geval inderdaad totaal, want men probeert het niet eens.

In het tweede geval neemt men niets voor waar aan voordat men voor zichzelf heeft uitgemaakt, bewezen dat het waar is; maar inderdaad men kan het niet met de huidige woorden, wetenschappen voor derden bewijzen, vandaar dat men het ook geloven en niet vb weten(schappen) noemt.

In het eerste geval kan het heel gemakkelijk tot bijgeloof, hysterie, oorlog, wandaden... leiden. Bekijk de wereld van gisteren en vandaag; de voorbeelden zijn legio.

In het tweede geval zal het dat zelden of nooit doen want als men al iets kan ontdekken is het dat de wereld en alles wel moet samenhangen want anders bestonden wij niet en werd alles, als er ooit al iets was, van in de kiem uitgeroeid.

Het verschil is nog groter op het persoonlijke domein, want het eerste zijn aannamens, dikwijls bedrog; het tweede doet heel je persoonlijkheid groeien; je weet met de dag meer en dat kun je zelfs tot in je dagelijks leven controleren. Het is dus zeker geen blind geloof in aannamens.

Alleen het eerste kan inderdaad uitgroeien tot religies; het tweede niet in Eigen naam, dikwijls wel bij mogelijke volgelingen die zich aangetrokken voelen door dergelijke personen maar niet weten, noch verstaan waar het in feiten echt om draait of draaide.

In het tweede geval kan de persoon zelf er geen religie van maken omdat hij maar al te goed doorzien heeft dat de weg voor iedereen anders is en niet in algemeen geldende wetten gegoten kan worden.

We geloven in de verkeerde mensen en dingen deze tijden.

Vertel , wie zijn ze?
Ik geloof in ieder geval liever in onze huidige wetenschappers dan in die van eeuwen geleden.

Ja wie nu, apen in maatpak aka politici.
De politici luisteren niet naar wetenschappers als ze quota's opleggen bv.
Om de economie (which destroys our only home Earth) draaiende te houden verhogen ze opgelegde normen soms tot 10x toe.
Nu boren we op Arctisch ijs en waarom luisteren die politici niet naar wetenschappers?

Niet voor die politici stemmen is de enige oplossing.
Of nog beter, minder olie gebruiken, stoppen ze vanzelf met boren.

Indien we bij de eerste definitie blijven, nl het geloven van de aannamens, dictaten, regeltjes van derden zonder het minste Eigen onderzoek, geloven we altijd in de verkeerde mensen en dingen; dat is een eigenschap door de eeuwen heen.

Vooruitgang zou betekenen dat we afstappen van die kuddegeest en eindelijk verantwoordelijkheid dragen voor onze Eigen opinies, acties, handelingen.
Ze zouden ons zo geen blaasjes meer kunnen wijsmaken zoals ze nu en in het verleden altijd gedaan hebben. En zij die nu zo de boel belazeren zouden met betere argumenten moeten afkomen om hun gelijk te halen.

Dat ze apen in een maakpak zijn weet iedereen die wat verstand heeft, maar dat ze daarenboven de media volledig in handen hebben, die hun wandaden als de grote waarheid verkopen dat doet een hele maatschappij in versneld tempo bergaf rollen.
Wiens boterham men eet, wiens woorden men spreekt.

Stemplicht afschaffen zou al veel helpen om van het rotzooi af te komen.
Wij gebruiken minder olie, het enige dat gebeurt is dat de prijs de lucht in gaat want zij moeten hun gouden winsten behouden.

Dus uw regeltjes helpen niet want de politici en het grote kapitaal houden mekaar de handen boven het hoofd.

Geloven is een achterhaalde hersenactiviteit die we best voor het grootste deel zouden afleren, en/of onderdrukken.

Ik moet iets gemist hebben.
Volgens mij daalt de olieprijs als de vraag afneemt.

Geloven ?? Naah, controle is beter.

Zoals het woord meestal wordt ingepeperd en gebruikt (definitie 1); daar kan ik u alleen maar gelijk geven.

Maar, gezien het woord ook een andere invulling heeft (mijn tweede difinitie) is dat geloof uitschakelen identiek met de echte vooruitgang in de diepte uit te schakelen.

Oh, dat is enkel een verschijnsel in de marge; zou die prijs te veel dalen zullen ze wel andere redenen vinden om hem kunstmatig terug de hoogte in te jagen. Het zal dan het vervoer of iets anders zijn wiens prijs plots de hoogte in schiet....

Geloven zonder kontrole kunnen we inderdaad beter afschrijven als bijgeloof.

So far so good.

Als jij natuurlijk een hoogstpersoonlijk eigen wereldje schept waarin je alle begrippen een bizarre inhoud toekent, afwijkend van de algemeen aanvaarde, dan praten we naast mekaar...

Zielig hoor, als je de diepere waarden 'vasn het leven' niet hebt gevonden.
Het gewone leven, jeugd en scholing, werken, huwelijk met kinderen, ouders bijstaan, kleinkinderen zien opgroeien, het is allemaal kut. Ja toch? Als er nier meer is dan dat kan je beter meteen dood zijn. Familie? Laat ze de pokken krijgen.