Pakistaanse christene moet dood.
 

Op het moment dat Onkelinx en consoorten een collectieve haatorgie beleefde omwille van minder dan een handvol banaliteiten heeft het Het Pakistaans Hof van Beroep in Lahore het doodvonnis van Asia Bibi bevestigd.
In eigen land is het slecht een kwestie van tijd vooraleer men de vuile islamofoob die ook maar enige connectie durft te bedenken met de islam in deze voor de rechtbank sleurt.

Lijkt me twijfelachtig. Katholicisme en islamisme komen op hetzelfde neer.

Wat is twijfelachtig?

Een andere bron dan maar.

Absoluut schandalig. Pakistan is, net als Israël trouwens, een creatie van het perfide Albion. Beide staten creëren niets dan narigheid in hun regio. Een aparte staat voor moslims op het Indisch schiereiland was nergens voor nodig en de Republiek India heeft gedurende decennia bewezen dat hindoe's, moslims, christenen, Sikhs, ... in vrede kunnen samenleven.

Let op: ik ben niet naief, ik weet heel goed hoe grim de verhoudingen op een bepaald moment waren tussen de Sikhs en de Congrespartij, hoe Sikhs de Indische presidente Indira Gandhi vermoordden o.w.v. de bestorming door het Indisch leger van een Sikh tempel en hoe dit dan weer tot rellen leidde waar vele Sikhs als vergelding vermoord werden.

Ik weet dat allemaal, maar de creatie van Pakistan heeft deze conflicten zeker niet gemilderd, en wellicht was dat ook de bedoeling van Albion.

De VS en vazallen, die het Seaborne Empire van de Britten erfden, hebben de steun aan Pakistan verdergezet, zelfs toen het Pakistaans leger in Oost-Pakistan, het later Bangladesh, een genocide begon. Het Indisch leger is gelukkig met Sovjetsteun tussen beide gekomen om die genocide te beëindigen, maar dit werd sterk veroordeeld als "strijdig met het internationaal recht" door VS, VK en Frankrijk. Gelukkig stelde de Sovjet-Unie als enige zijn veto tegen een resolutie die deze humanitaire actie van India veroordeelde.

Het is in Pakistan dat de CIA ook de terroristen, excuseer "freedom fighters" opleidde i.s.m. met de Pakistaanse geheime dienst ISI en een bepaalde Saoediër, genaamd Usama bin Laden. Die gingen dan gevechtservaring opdoen tegen het Rode Leger en Afghanistan en zijn dan over de wereld uitgezwermd om overal terreuraanslagen te plegen.

Dit kostte in de jaren '90 tienduizenden Algerijnse burgers het leven. De laatste telg in dit terroristengeslacht, die luistert naar de naam van de heidense godin Isis, is brutaler en gewelddadiger dan ooit. Mensen in stukken snijden, aan kruisen ophangen, afgehakte hoofden op pieken steken, ... het hoort er allemaal bij.

Dank aan het perfide Albion!

Absoluut schandalig. Pakistan is, net als Israël trouwens, een creatie van het perfide Albion. Beide staten creëren niets dan narigheid in hun regio. Een aparte staat voor moslims op het Indisch schiereiland was nergens voor nodig en de Republiek India heeft gedurende decennia bewezen dat hindoe's, moslims, christenen, Sikhs, ... in vrede kunnen samenleven.

Let op: ik ben niet naief, ik weet heel goed hoe grim de verhoudingen op een bepaald moment waren tussen de Sikhs en de Congrespartij, hoe Sikhs presidente Indira Gandhi vermoorden o.w.v. de bestorming door het Indisch leger van een Sikh tempel en hoe dit dan weer tot rellen leidde waar vele Sikhs als vergelding vermoord werden.

Ik weet dat allemaal, maar de creatie van Pakistan heeft deze conflicten zeker niet gemilderd, en wellicht was dat ook de bedoeling van Albion.

De VS en vazallen, die het Seaborne Empire van de Britten erfden, hebben de steun aan Pakistan verdergezet, zelfs toen het Pakistaans leger in Oost-Pakistan, het later Bangladesh, een genocide begon. Het Indisch leger is gelukkig met Sovjetsteun tussen beide gekomen om die genocide te beëindigen, maar dit werd sterk veroordeeld als "strijdig met het internationaal recht" door VS, VK en Frankrijk. Gelukkig stelde de Sovjet-Unie als enige zijn veto tegen een resolutie die deze humanitaire actie van India veroordeelde.

Het is in Pakistan dat de CIA ook de terroristen, excuseer "freedom fighters" opleidde i.s.m. met de Pakistaanse geheime dienst ISI en een bepaalde Saoediër, genaamd Usama bin Laden. Die gingen dan gevechtservaring opdoen tegen het Rode Leger en Afghanistan en zijn dan over de wereld uitgezwermd om overal terreuraanslagen te plegen.

Dit kostte in de jaren '90 tienduizenden Algerijnse burgers het leven. De laatste telg in dit terroristengeslacht, die luistert naar de naam van de heidense godin Isis, is brutaler en gewelddadiger dan ooit. Mensen in stukken snijden, aan kruisen ophangen, afgehakte hoofden op pieken steken, ... het hoort er allemaal bij.

Dank aan het perfide Albion!

En speciale dank aan het voorbeeld van Mohammed die er ooit op los moordde, brandstichtte, enzovoort.

Zet die ploat af.

Dan probeer ik eens een geopolitieke uitleg te geven om het niveau wat op te trekken, komt daar weer een fundamentalistische idioot janken van mijn kerk is toch de beste en alle andere religies zijn des duivels.

Man, man, hier ga je geen zieltjes winnen, hoor. Dien je schepper eens en gebruik de hersenen die hij je gegeven heeft, i.p.v. je eigen gelijk en je eigen miezerige ego'tje te aanbidden.

Niet leuk om geconfronteerd te worden met de echte bron van het ultieme kwaad. En dat is Mohammed in eigen persoon. Als zogenaamde "extremisten" van IS moorden en brandstichten, verkrachten en plunderen, dan doen ze dat met in het achterhoofd het voorbeeld van Mohammed.

Dat christenen vervolgd worden. Islam en christendom komt op hetzelfde neer: religioten.

Allemaal praat voor de vaak. Het valt immers niet te ontkennen hoe moorddadig en wreed Mohammed was. Islam en geweld zijn van bij het prille begin met elkaar verweven.

Je doet het voorbeeld van je grote leermeester Hitler goed na: dezelfde debiele onzin blijven herhalen en elke rationele discussie of argument negeren. Ik heb daar geen tijd meer mee te verliezen.

Voor alle duidelijkheid, het ging dus hierover:

Volgens worden er dus geen christenen vervolgd?

Alleen gaat dat alles voorbij aan de kern van het probleem, nl. Mohammed. En juist dat element gaat u angstvallig uit de weg. Begrijpelijk natuurlijk. Dit moet immers te confronterend zijn.

Klopt. Het zijn net de ongelovigen die wereldwijd vervolgd worden.

Juist net. Neen, er worden op allerlei plekken op deze wereld mensen vervolgd omwille van hun religie of levensbeschouwelijke opvatting.

Hun gebrek eraan, eerder. Mensen met verstand, atheïsten dus, worden wereldwijd vervolgd door de breinloze massas religioten.

Euh, wordt vervolging op dergelijke mensen ontkend? Neen. U ontkent wel het omgekeerde, alhoewel dat in flagrante strijd is met de feiten.