Kritiek Joods Actueel op Yasmine Kherbache (sp.a)
 

Opinie: “Antwerpse sp.a voorzitter kan niet gelijktijdig Movement X en Joodse gemeenschap steunen”


Yasmine Kherbache (sp.a)

Hans Knoop stelt in volgend opiniestuk dat het “onverklaarbaar en onverenigbaar” is dat Yasmine Kherbache Abou Jahjah steunt. “Ook Wilders verloor in Nederland zijn Joodse vrienden door zich met de antisemiet Le Pen te associëren”, zegt Knoop. Wacht Kherbache nu eenzelfde lot?

De Antwerpse sp.a voorzitter en Vlaams parlementslid Yasmine Kherbache heeft publiekelijk haar sympathie betuigd voor de nieuwe beweging van Abou Jahjah, Movement X genaamd. Deze beweging zegt met legitieme middelen te zullen strijden tegen discriminatie en uitsluiting op basis van afkomst, geloof, gender en sociaal- economische positie.


Abou Jahjah is tegen het bestaansrecht van Israël


Op het eerste oog dus niets mis mee. Ware het niet dat oprichter en boegbeeld Abou Jahjah nu juist in de Benelux een naam heeft verworven als fervent antisemiet. Zijn AEL is in Nederland voor antisemitisme tot in hoogste instantie veroordeeld.
N-VA voorzitter Bart de Wever noemt hij in juli j.l. in een videoboodschap een “zionisten- knechtje”. Want voor zionisten (hij bedoelt joden!) ben je of “hun knechtje of hun vijand” schreef hij.

Diezelfde Abou Jajah verdedigde in het actualiteitsprogramma NOVA ook de antisemitische cartoons die verschenen op de AEL website. Op de ene lag Anne Frank in bed met Hitler en op de ander werd de Holocaust in twijfel getrokken.

En nu werpt diezelfde figuur zich op als noeste strijder tegen discriminatie. Als de vos de passie preekt! Akkoord, een mens kan tot inkeer komen. Maar dat is nu juist bij Jahjah nadrukkelijk niet het geval. Zijn tsunami van kwetsende opmerkingen aan Joden gaat immers onverminderd voort. Ook roept Movement X openlijk op tot boycot van Israël op alle mogelijke vlakken, dat is toch geen sp.a standpunt, dacht ik? Desalniettemin betuigt Kherbache steun aan deze haatzaaier. Ze gaat zelfs in haar adoratie zo ver dat zij de door Movement X na te streven idealen op één lijn stelt met die van wijlen Martin Luther King.

MARTIN LUTHER KING


Martin Luther King

Dat moet even slikken zijn geweest voor Jahjah want alss geen andere zwarte strijder voor mensenrechten heeft King zich juist immer als vriend van de staat Israël en het joodse volk gemanifesteerd.

In 1967 toen Israel van de kaart dreigde geveegd te worden door de Arabische legers zei King dat de wereld Israël diende te steunen. Hij noemde het land een “grote voorpost van democratie in de wereld”. Maar ook met het schuilen achter het schild van anti-zionisme door antisemieten maakte de zwarte leider korte metten. Letterlijk schreef King in een open brief dat “anti- zionisme inherent antisemitisch is, en dat altijd zal blijven ”.

Abou Jahjah is dus conform de definitie van King een antisemiet en het is derhalve onverklaarbaar en onverenigbaar dat Kherbache zijn beweging steunt.

Haar voorbehoud dat zij Movement X en Jahjah steunt ‘behalve met betrekking tot Israël’ snijdt geen hout. Zionisten (lees Joden)- haat zit in het DNA van de leider en oprichter ervan. Je kan het één niet scheiden van het ander. Je kan niet zeggen graag hutsepot te eten, behalve de daarin verwerkte wortelen. Wat dan resteert heet geen hutsepot maar dan zijn het louter aardappelen met uien.

VRIEND VAN DE JODEN?

Yasmine Kherbache staat bekend als een vriend van de Joodse gemeenschap die nog dit jaar tijdens het Poeriemfeest een Antwerpse synagoge bezocht. Ze dient zich te realiseren dat ze niet gelijktijdig met de Joodse gemeenschap en Abou Jahjah kan verkeren.

In Nederland verloor ook Geert Wilders steun van Joodse kiezers toen hij in het Europees Parlement een coalitie aanging met het Front Nationale van de antisemiet Le Pen en zich tegen het koosjer slachten keerde. Wilders koos voor Le Pen. Misschien niet uit liefde maar uit politiek opportunisme. Yamine Kherbache staat nu voor eenzelfde keuze.

Als bewonderaarster van Martin Luther King lijkt die keuze een niet al te moeilijke zaak, ook al dient Yamine zich erop voor te bereiden dat zij – na zich hopelijk van Movement X te hebben gedistantieerd – door Jahjah zal worden bijgezet in de galerij van “zionisten- knechtjes die hebben gecapituleerd voor de macht en het kapitaal”.

Hans Knoop is oud-journalist en Midden-Oosten correspondent. Hij is tevens lid van het Forum der Joodse Organisaties maar schreef deze bijdrage in eigen naam

http://joodsactueel.be/2014/10/22/sp...schap-steunen/

Hebben ze een punt? Ja/Nee?

Natuurlijk hebben ze gelijk.
Ze moet kleur bekennen.
Je kan niet tegelijk vriend zijn en mee heulen met de vijand.

we hadden het hier over een beroepspolitica Pericles, een socialiste dan nog, tuurlijk kan zij dat !

Ik zie niets op de website van Movement X dat ook maar enige zwijm van antisemitisme bevat. http://www.movementx.org/ Integendeel, kern van de beweging is "de nieuwe demografische realiteit" (lees immigratie en alles wat daarmee samenhangt). Bijgevolg wordt dus ook de Joodse diaspora verdedigd. Wederom zijn het de Joden die als eerste een vijandsbeeld willen creëren en daarbij nogmaals teren op hun vermeend historisch krediet.

o_O Ik weet dat er bij de sp.a, leden zijn die voor legalisering van wiet zijn. Zou Kherbache daarbij zitten? Hoe verklaar je anders dergelijke onzin?

joods gehuil.. kritiek op Israël gelijkstellen aan antisemitisme... niks nieuws onder de zon..

next

De Joden uit Antwerpen stellen een vraag.
Aan een Antwerpse politica.

Ik ben benieuwd naar haar antwoord.
En naar de kritische analyse van haar antwoord.

.

De AEL is in Nederland wel degelijk veroordeeld voor antisemitisme bij de rechtbank vanwege hun cartoons

Kritiek ? De man ontkent het bestaansrecht van Israël.
Het is voor hen de aartsvijand. :roll:

En dan?

Hij heeft kritiek op de manier waarop Israël ontstaan is, en Palestijnen heeft verjaagd. Dat heeft met antisemitisme niks te maken.

e
 

Als je je niet kan neerleggen bij een besluit van de algemene vergadering van de VN ?
Bovendien moet Israël volgens hem vernietigd worden (geen bestaansrecht) en is hij een sympathisant van de Hezbollah.
Nee, dat socialistisch wijf moet kleur bekennen.

Een label voor producten uit bezette gebieden is natuurlijk wel klein bier in vergelijking met waar movement X voor staat. Dirk Van der Maelen zegt zelf dat het geen boycot is, iets waar Abou Jahjah wel toe oproept.

Hij betwist het bestaansrecht van de Joodse staat an sich.
Je kan niet tegelijk sympathiseren met de Joden en met diegene die de Joden willen vernietigen.

Meneer Jahjah en zijn gevolg zullen niet rusten voor Israël van de kaart geveegd is.

Mevrouw Kherbache wil goede banden met Jahjah én met de Joodse gemeenschap. Maar zoals U wel door heeft gaat dat niet aangezien beide water en vuur zijn. Daarop vraagt de Joodse gemeenschap dat ze een kant kiest. Toch simpel?

Waarom zou iemand zich permanent moeten neerleggen bij bestaande staatstructuren? En wat heeft dat met antisemitisme te maken?

Dat is een spagaat die alleen maar voor socialisten mogelijk is .
Een mens met principes heeft een standpunt en kiest.

Een vereniging die de Joodse staat steunt en een andere die het bestaansrecht ervan ontkent en ze zelfs wil vernietigen.
Dan moet je kiezen , nietwaar ? :roll:
Je kan het niet eens zijn met allebei.

Kherbache kan mij gestolen worden. De vraag is: wat is er antisemitisch aan Abou Jahjah?

Zijn AEL is in Nederland veroordeeld wegens antisemitische cartoons

Nee, de draad gaat over Kherbache en haar spagaat .
Abou Jahjah is een antisemiet.
Mia Doornaert heeft het hem zelfs om de man af gezegd in een uitzending van Reyerslaat en de redenen waarom.
Het moet nog te vinden zijn op het net.
Ik zou het opzoeken , maar ik heb nu geen tijd, ik moet beginnen aan de rode kool met worst.