Hoeveel bestuursleden telt Centrum Gelijke Kansen?
 

Zie hoe de oude machtspartijen de staat maar bleven vet mesten.

En ondertussen krijgen de ambtenaren op hun kop.

17 vetbetaald postjes aub !!

titel: ‘Geen probleem met Storme, als hij zich aan spelregels houdt’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01343975

Weet iemand hoeveel die mannen aan zitpenningen ontvangen?

Doe dat centrum gewoon dicht.
Een beschaafd land heeft geen gedachten politie nodig.
Wie meent het slachtoffer te zijn van racisme kan zich , desnoods pro deo ,richten tot de daartoe bevoegde rechtbanken.
Verder wens ik ook niet te betalen om te weten wat iemand anders denkt over Kuifje, Zwarte Piet of de geschriften van Elschot.

Storme weet dus waar hij aan toe is. Hij zal NIETS in de pap te brokkelen hebben, maar wel verantwoordelijk worden gesteld voor alles wat de allochtonenknuffelaars niet aanstaat.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Ik begrijp niet goed waarom de N-VA die zever niet gewoon wil afschaffen.

Niet dat ik het op de EU wil steken, maar hier is uw antwoord.

Simpel.
Omdat ze het niet kan afschaffen.

M.a.w. we hebben van tevoren bepaald dat er een gebrek aan transparantie moet en dus geen democratische controle mag komen.

M.a.w. we beraadslagen in het geheim, zoals onze logebroeders.

M.a.w. onze activiteit verdient de naam "complotteren".

En alle kritiek daarop doen we dus lekker af als "complottheorie".

Ziezo, democratie op zijn EU-Belgisch-Vlaams.

De lonen zijn niet voor de leden van de raad van bestuur. Dat zijn de lonen van de mensen die in het centrum werken.

Onfatsoenlijk, die houding van Leman. In het publiek bij voorbaat suggereren dat een mandataris er eigenlijk op uit is om de wet niet na te leven.

Zodoende houdt hij zich verdomme zélf niet aan de "spelregels", m.n. betreffende laster en eerroof.

Je kan dat toch bemannen met ene man. Dan voldoe je toch ook aan die verplichting. :-D

:-)Je laat het de EU het op zichzelf "steken"; dat overtuigt idd nog meer, bedankt!

Als de democratie ondergraven wordt, is de EU meestal niet ver uit de buurt. Van een ondemocratisch gestructureerde organisatie kun je moeilijk anders verwachten.

Toezien zodat iedereen gelijk behandeld wordt is echter niet hetzelfde als zich het recht toeëigenen om een ongewenste partij via een omweg te "zoeken".

Voor wie zich in zijn rechten geschonden voelt zijn er rechtbanken. Ik zou niet weten waarom er hiervoor een aparte instantie moet zijn. Dat is discriminatie ten overstaan van alle anderen die zich benadeeld voelen.

Beetje offtopic, maar nu we het over de EU hebben. Binnenpretjes bij de 2,1 miljard die de Britten moeten bijbetalen. Schoolvoorbeeld van zichzelf in de voet schieten. Bijdrage van lidstaten hangt in belangrijke mate af van het BBP. Destijds hebben de Britten geprotesteerd tegen het feit dat landen als Griekenland systematisch hun BBP onderschatten om zo hun bijdrage te drukken. Dus eisten de Britten een mechanisme waarbij dit met terugwerkende kracht kan herzien worden.

En kijk nu wat het resultaat is. :twisted:

Zo is dat.

Vergeet niet dat de EU voor Belgique al een heleboel uitzonderingen maakte. Maar Belgique dreigt er dan ook nooit mee om uit de EU te stappen.....

Eerlijk gezegd, het verbaast me niets dat de Britten het willen aftrappen. waarover hebben de nationale parlementen op de duur nog beslissingsrecht ?

Als ze een wet goedkeuren op een terrein waarvoor ook de EU bevoegd is, kan deze door het Hof van Justitie ongeldig worden verklaard, en de EU kan zelf, zonder toestemming van de nationale parlementen, haar bevoegdheden uitbreiden tot in het oneindige.