Francken wil geen commentaar geven op individuele gevallen.
 

En zo hoort het ook !!

Een goede staatssecretaris.

Als je commentaar geeft op een individueel geval met enkel positieve zaken in het dossier, dan kan je daarna niet zwijgen over de andere individuele gevallen, en dan schend je op ergerlijke wijze hun privacy.

titel: School wil dat Francken Togolese vrouw (19) niet uitwijst
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141028_01346026

Als oppositielid had hij een andere mening, precies.
Dat is waarschijnlijk het mirakel van de politiek. :lol:

Het is "spijtig" (ik bedoel: crimineel van jou) dat je niet meteen aantoont of je beschuldigingen wel waarheid zijn.

Waar ergens heeft hij individuele gegevens opgevraagd ? En desgevallend daarna in de openbaarheid gegooid ?

.

Crimineel, crimineel, onmiddellijk de grote woorden... :cry:

http://www.theofrancken.be/citaten/d...d-geen-redding

Iemand vals beschuldigen, vind ik crimineel.

En omtrent Navid, heeft den Theo niets kenbaar gemaakt uit het dossier, vermits hij geen toegang had tot dergelijke dossiers.
Het zou nogal mankeren, daarentegen, mocht den Theo geen commentaar mogen leveren op zaken die wel door anderen in de pers gesmeten werden.

.

Dus heeft hij als oppositielid commentaar gegeven over een individueel dossier , met daarbij ook de positieve kanten van het dossier.

Ik breng uw eigen quote in herinnering: "Als je commentaar geeft op een individueel geval met enkel positieve zaken in het dossier, dan kan je daarna niet zwijgen over de andere individuele gevallen, en dan schend je op ergerlijke wijze hun privacy."

Ik herhaal dus: blijkbaar had hij als oppositielid een ander standpunt.

Je bent ter kwader trouw !

Moet hier op dit forum nu alles zodanig uitgesmeerd worden gelijk een juridische tekst over een contract van een miljoenenbelang ?

Ik verbeter mezelf:

"Als je, als minister of als verantwoordelijke ambtenaar, commentaar geeft op een individueel geval met enkel positieve zaken in het dossier, dan kan je daarna niet zwijgen over de andere individuele gevallen, en dan schend je op ergerlijke wijze hun privacy."

.

Dat ging over Navid, iemand die zijn opleiding al had beëindigd en werkte, de vrouw waar het in de openingspost over gaat zou dit jaar afstuderen. Waarom is hij niet geneigd om de uitwijzing tegen te houden totdat ze haar diploma heeft?

Je had in de quote precies een belangrijk stukje dat de context weergeeft, vergeten ? 't Kan iedereen overkomen, hé.... ;-)
"""Een goede staatssecretaris.
Als je commentaar geeft op een individueel geval met enkel positieve zaken in het dossier, dan kan je daarna niet zwijgen over de andere individuele gevallen, en dan schend je op ergerlijke wijze hun privacy."""

Ik heb dan ook verwezen naar zijn rol als lid van de oppositie, niet als staatssecretaris. Ik verheug mij dat hij nu al, onmiddellijk dus, het licht heeft gezien. Niks meer, niks minder.

Vergeet niet dat de letter A in N-vA staat voor arrivist. Zo eenvoudig kan het zijn.

De vraag is nog: welk licht. Misschien een rood licht ? Een rood-anders licht ? Een groen-rood licht ?

.

Ze beginnen steeds meer op de socialisten te lijken. Wat zeg ik, ze versterken het socialistisch programma zelfs.
- communautaire eisen : 0
- positieve discriminatie
- sanering van de overheid : bijna niets
- modale tweeverdiener betaalt de rekening
- intentie tot het optrekken van de leeflonen
- intentie om de werkloosheidsvergoeding te beperken in tijd : gaat niet door of minstens in de ijskast.

Ja man, eerlijk gezegd : ik had toch wat anders verwacht.
Misschien toch iets in asiel en migratie ?

SSSuust, den Theo is de N-VA aan het redden.
Hij gaat prachtige dingen doen. ;-)

Ik denk niet dat dat waar is, maar je doet me twijfelen. Je hebt vb. al bewezen dat je een juiste en treffende nick kunt kiezen.

.

Tja, als de letters NVA in de zin staan kan het gewoon niet goed zijn...

En wat zal men dan zeggen? Ze heeft zelfs een diploma en is dus geschikt om hier te blijven? En dan maar de familie laten overkomen, het OCMW platlopen enz enz enz
Het moet maar eens gedaan zijn met de hele wereld hier binnen te laten en de afgesproken regels over het blijven telkens met de voeten te treden. We hebben vreemd volk genoeg en teveel!
En daarna: als je dat doet voor haar...waarom niet voor al de anderen die in dat geval zijn of ervoor zullen zorgen dat ze in dat geval zijn?

Je hebt weinig mensen met zin voor realiteit in het (politieke) leven.
Als je dat dan combineert met selectieve blindheid, dan wordt het helemaal een mooi plaatje.

Dan krijg je mensen die dezelfde regering verguizen als de meest nazistische ultra rechtsen boel die ons terug katapulteert naar de grote crisis tijdens het interbellum, terwijl andere mensen dezelfde regering als linkser dan centrum-links betitelen.

.

Zie mijn post nr. 13.
Den Theo gaat streng zijn. :lol:

Welk deel van haar programma voor de verkiezingen is de N-VA nu in feite aan het uitvoeren ?

Een intellectueel eerlijk licht, iets dat in de politiek niet bestaat. Of een dubbel- standaard licht, iets dat heel gebruikelijk is in de politiek.
De politie zal u verder kunnen helpen.