Nieuwe Gelukwensen van de Baby^_^
 

De "wetenschappelijke wonderen" van de Koran is een onderwerp dat veel mensen het over hebben tegenwoordig, als het onderzoek op veel gebieden blijft. De bron hiervoor is waarschijnlijk het feit dat er letterlijk honderden verzen van de Koran waarin God wijst op verschillende aspecten van deze schepping en stimuleert mensen om na te denken en te leren van wat ze zien.

Kort nadat ik moslim werd, werd ik me bewust van Maurice Bucaille's De Bijbel, de Koran en Wetenschap. Omwille van de beknoptheid, wil ik delen met u de belangrijkste conclusies die hij bereikt:

De Koran is een vervolg op de twee Openbaringen die eraan voorafging en is niet alleen vrij van tegenstrijdigheden in zijn verhalen, het teken van de verschillende menselijke manipulaties te vinden in de evangeliën, maar biedt een kwaliteit al haar eigen voor degenen die op objectieve wijze te onderzoeken en in het licht van de wetenschap wil zeggen dat de volledige overeenkomst met de moderne wetenschappelijke gegevens. Wat meer is, de verklaringen zijn te vinden in het (zoals is weergegeven) die zijn verbonden met de wetenschap: en toch is het ondenkbaar dat een man van de tijd van Mohammed de auteur van hen kon zijn geweest. Moderne wetenschappelijke kennis laat ons daarom om bepaalde verzen van de Koran, die, tot nu toe, het is onmogelijk om te interpreteren geweest begrijpen.

In het licht van het niveau van kennis in Mohammeds dagen, is het ondenkbaar dat veel van de uitspraken in de Koran die zijn verbonden met de wetenschap van het werk van een man had kunnen zijn. Het is overigens volstrekt legitiem, niet alleen om de Koran beschouwen als de uitdrukking van een openbaring, maar ook te kennen het een zeer bijzondere plek, op grond van de garantie van authenticiteit die het biedt en de aanwezigheid in het wetenschappelijke verklaringen die, wanneer vandaag gestudeerd, verschijnen als een uitdaging om uitleg in menselijke termen. [1]

In zijn bespreking van de Koran, Bucaille nadruk op drie belangrijke punten:

a) Ten eerste, er is niets in de Koran dat de moderne wetenschap tegenspreekt;

b) ten tweede, is er geen melding gemaakt van een aantal van de valse overtuigingen die mensen in die tijd van de profeet Mohammed had, kan de genade en zegeningen van God zij met hem, over de schepping, het heelal en de wetenschap in het algemeen; en,

c) drie, is er geen manier dat de profeet Mohammed zou hebben bekend op zijn tijd veel van de feiten gezinspeeld in de Koran.

De Koran is het heilige boek voor moslims. Het werd geopenbaard aan een ongeletterde man, Mohammed, 1400 jaar geleden. Dit is op zich verbazingwekkend, dat een ongeletterde man begon te verzen van literaire genie reciteren. Wat meer is geweldig en wonderbaarlijk is dat hij uitgesproken waarheden van wetenschappelijke aard dat er geen andere mens zou kunnen hebben ontwikkeld in die tijd (1400 jaar geleden) en zonder een enkele fout.

Omwille van de beknoptheid, echter, zal het mogelijk zijn om slechts één vers bespreken in detail hier tonen de "wetenschappelijke wonderen" van de Koran. [2]

Bij het ​​lezen van de Koran, een onderwerp dat veel oog van een lezer vangt is de discussie over de schepping van de mens in de baarmoeder van de moeder. God zegt in de Koran:

"23:12

Wij schiepen den mensch van eene fijne soort klei.
23:13

Daarna plaatsten wij hem als zaad in eene veilige bewaarplaats.
23:14

Daarna vormden wij het zaad tot gestold bloed, en wij maakten het gestolde bloed tot een stuk vleesch; vervolgens vormden wij het stuk vleesch tot beenderen; wij bekleedden deze beenderen met vleesch, en brachten het daarna als eene nieuwe schepping voort. Geloofd zij dus God, de uitmuntendste schepper. ) ... "(Koran 23: 12-14)

Deze korte passage is uitstekend, aan de nauwkeurige omschrijving van het eigenlijke proces evenals zijn vrijheid van alle van de onjuiste theorieën en opvattingen die heersen waren ten tijde van Mohammed. Zoals opgemerkt in de vertaling, kan het Arabische woord `alaqah impliceren bloedzuiger, opgehangen ding of bloedstolsel. In werkelijkheid zijn al deze termen zijn beschrijvend van het embryo. In feite, in zijn vroegste stadium, het embryo niet alleen fysiek ziet eruit als een bloedzuiger
[3], maar het "verkrijgt voeding uit het bloed van de moeder, vergelijkbaar met de bloedzuiger, die zich voedt met het bloed van anderen.

"[4]` alaqah, nogmaals, kan ook betekenen, "zwevende ding," wat ook geldt voor het embryo in dit stadium als het zit opknoping in de baarmoeder van de moeder

. [5] Tot slot `alaqah kan ook betekenen bloedstolsel. Nogmaals, de relatie met de werkelijke fysieke proces is wonderbaarlijk.


https://www.youtube.com/watch?v=EKTedzgBqyI

https://www.youtube.com/watch?v=w_8MShNpm3o

Jouw mohamed vergat de eicel te vermelden.

Gestold bloed, klei, bloedzuiger, de beenderen met vlees bekleden ... allemaal erg wetenschappelijk. :roll:

Dat volwassen lui daar nog in trappen, 't ongerijmde proberen rechtnaaien met nog meer krommigheid.
Tsjonge...

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

.

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

:lol: Wim Opbrouck in volle zwier.


Hier kan Demper nog wat van leren: preuteleute vustekakker.

http://youtu.be/z7h2niPuxQI

Mercikes voor de quote , nu kon ik tenminste lezen wat er stond :thumbsup:

Graag gedaan ;)

Krijgen we nu ook suikerbonen alstublieft?

wie heeft die vertaalbot een account gegeven ?

We vinden dat het uiterlijk van het embryo en de zakken in de `alaqah stadium is vergelijkbaar met die van een bloedstolsel. Dit komt door de aanwezigheid van relatief grote hoeveelheden bloed in het embryo tijdens deze fase ... Ook tijdens deze fase, het bloed in het embryo niet circuleert tot het einde van de derde week. Dus het embryo dit stadium als een bloedstolsel.]

Het vers zegt dat de volgende fase is die van een mudghah of "gekauwd-achtige stof." Dit is ook een verbazingwekkend nauwkeurige omschrijving van de volgende embryonale fase. In dit stadium, het embryo ontwikkelt somieten aan de achterkant en deze "enigszins lijken tandafdrukken in een gekauwde substantie. '



De aard van de informatie hierboven beschreven is pas 'ontdekt' en gezien door de mens sinds de ontwikkeling van krachtige microscopen. Ibrahim merkt op dat Hamm en Leeuwenhoek waren de eerste menselijke zaadcellen te observeren, in 1677 als gevolg van de hulp van een verbeterde microscoop.

http://www.youtube.com/watch?v=oCL7jCqAEpQ

https://www.youtube.com/watch?v=q-kl...s&spfreload=10

Krijg nou wat :oops:

Boeleke Jezus zal nu wel aan het wenen zijn.

Dit gebeurde zo'n 1000 jaar na de tijd van de profeet Mohammed.

In feite, de details en de analyse van de koranverzen die verband houden met de embryologie zijn zo groot dat Keith Moore, emeritus hoogleraar Anatomie en Celbiologie van de Universiteit van Toronto, ze is opgenomen in een speciale editie van zijn leerboek de zich ontwikkelende mens: Klinisch oriented Embryologie


Dit is een interessant werk, dat bestaat uit compleet leerboek Moore's met inserties beschrijven van een aantal van dezelfde onderwerpen uit het oogpunt van de koran en de uitspraken van de profeet. Na het bespreken van geavanceerde onderwerpen in de embryologie-waarvan de meeste zijn het resultaat van het onderzoek in de afgelopen decennia-dit leerboek zou dan pagina's geplaatst te beschrijven wat de Koran heeft verklaard met betrekking tot dezelfde problemen. Kun je je voorstellen het nemen van de beste medische boek van nog slechts 200 jaar geleden en iets van deze aard aan het doen? Het zou absurd en belachelijk zijn als het materiaal van de oude leerboek volstrekt irrelevant zou zijn. Echter, konden ze dit doen met de koran, een boek dat niet eens aanspraak maken op een medisch handboek zijn. Natuurlijk, het heeft een veel sterkere bewering: het beweert het is van God.

In een reactie op de wonderbaarlijke samenhang tussen uitspraken in de koran en de historische ontwikkeling van de embryologie, Dr. Moore verklaarde in 1981: "Het is een groot genoegen voor mij om te helpen uitspraken in de Koran over de menselijke ontwikkeling te verduidelijken. Het is mij duidelijk dat deze verklaringen zijn gekomen om Mohammed van God, omdat bijna al deze kennis niet ontdekte pas vele eeuwen later. Dit bewijst voor mij dat Mohammed een boodschapper van God moet zijn geweest. "

https://www.youtube.com/watch?v=zvf3Bprp_WM

يمارس الجنس مع بعض الجمال

Dit pik ik niet!

ما نم الأبله الماعز سخيف

محمد هو قرد رائحة كريهة

لا تضحك مع النبي المثبط