Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vernieling aardappelveld is vrijheid van meningsuiting. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=208607)

Ulrik 28 oktober 2014 13:21

Vernieling aardappelveld is vrijheid van meningsuiting.
 
Citaat:

De activisten die zijn veroordeeld voor de vernieling van een ggo-aardappelveld in Wetteren verschijnen voor het hof van beroep. ‘Het gaat om de vrijheid van meningsuiting’, haalt de verdediging aan.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141028_01346299
Dat men op het vlak van vrijheid van meningsuiting een dubbele standaard hanteert is niet nieuw maar hier blijkt wel erg veel rek op die dubbele standaard te zitten.

TV-verslaafde 28 oktober 2014 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7381558)
Dat men op het vlak van vrijheid van meningsuiting een dubbele standaard hanteert is niet nieuw maar hier blijkt wel erg veel rek op die dubbele standaard te zitten.

Ah ja dan mag ik ook 1 miljard € verbranden als politiek statement of als "kunstvorm". Geld als de wortel van al het kwaad.

Bad Attila 28 oktober 2014 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7381558)
Dat men op het vlak van vrijheid van meningsuiting een dubbele standaard hanteert is niet nieuw maar hier blijkt wel erg veel rek op die dubbele standaard te zitten.

Naar het schijnt houden de vakbonden er soortgelijke redeneringen op na... :?

IanVD 28 oktober 2014 14:13

9/11 was ook een vorm van meningsuiting :roll:

Zeus 28 oktober 2014 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7381558)
Dat men op het vlak van vrijheid van meningsuiting een dubbele standaard hanteert is niet nieuw maar hier blijkt wel erg veel rek op die dubbele standaard te zitten.

Relax. Die advocaten weten ook wel dat ze zever aan het verkopen zijn.

Amon_Re 28 oktober 2014 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7381604)
Relax. Die advocaten weten ook wel dat ze zever aan het verkopen zijn.

Die advokaten weten ook dat dit België is en dat zever in pakskes hier goed verkoopt

Tavek 28 oktober 2014 15:23

Patatten kapot maken of met verf smijten is van een andere orde als vliegtuigen tegen een gebouw knallen.

Maargoed dat begrijpen rechtsen niet.

Eduard Khil 28 oktober 2014 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik (Bericht 7381558)
Dat men op het vlak van vrijheid van meningsuiting een dubbele standaard hanteert is niet nieuw maar hier blijkt wel erg veel rek op die dubbele standaard te zitten.

misschien moeten de patattenkwekers zich dan eens laten gaan op het gezicht van die patattenterroristen, als teken van vrije meningsuiting :lol:

Eduard Khil 28 oktober 2014 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7381665)
Patatten kapot maken of met verf smijten is van een andere orde als vliegtuigen tegen een gebouw knallen.

.

dat klopt. Een beetje besparen staat ook in schril contrast met de economie miljarden schade te berokkenen door te staken. Maar dat begrijpen linksekloten dan weer niet :lol:

babel 28 oktober 2014 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7381665)
Patatten kapot maken of met verf smijten is van een andere orde als vliegtuigen tegen een gebouw knallen.

Maargoed dat begrijpen rechtsen niet.

Respect voor andermans eigendom wordt dus bepaald door de mate waarin je het beschadigt?
En waar leg je dan de grens?

Eduard Khil 28 oktober 2014 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel (Bericht 7381672)
En waar leg je dan de grens?

Zeer simpel volgens de linksen: als zij iets doen, dan mag het. Als de ander iets doet, dan mag het niet :lol:

Tavek 28 oktober 2014 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7381670)
dat klopt. Een beetje besparen staat ook in schril contrast met de economie miljarden schade te berokkenen door te staken. Maar dat begrijpen linksekloten dan weer niet :lol:

En uwen voorlader al klaarstaan om uit te rukken als ze staken ?

Tavek 28 oktober 2014 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7381675)
Zeer simpel volgens de linksen: als zij iets doen, dan mag het. Als de ander iets doet, dan mag het niet :lol:

Zeer simpel bij rechtsen: als grootkapitalisten frauderen mag het, als een arme zijn boete niet kan betalen komt de deurwaarder langs.

Onze nieuwe regering bestendigt het zwarte circuit in dit land.

Eduard Khil 28 oktober 2014 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7381678)
En uwen voorlader al klaarstaan om uit te rukken als ze staken ?

ik heb zo'n vaag vermoeden dat er hier niet te veel gestaakt zal worden. Er werken nogal wat Fransen die weinig uitstaans hebben met onze regering. Daarnaast is er een groot deel die wel het verstand heeft om door te werken. Die paar linkse heethoofden van het ABVV mogen gerust wel wat staken: hun namen gaan we ons wel herinneren bij de eerstkomende herschikking van het personeel :lol:

Wapper 28 oktober 2014 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7381665)
Patatten kapot maken of met verf smijten is van een andere orde als vliegtuigen tegen een gebouw knallen.

Maargoed dat begrijpen rechtsen niet.

Vertaling: zolang het maar het goed van iemand anders is hebben de linkiewinkies het onvervreemdbaar recht om het kapot te maken.

Tavek 28 oktober 2014 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7381686)
ik heb zo'n vaag vermoeden dat er hier niet te veel gestaakt zal worden. Er werken nogal wat Fransen die weinig uitstaans hebben met onze regering. Daarnaast is er een groot deel die wel het verstand heeft om door te werken. Die paar linkse heethoofden van het ABVV mogen gerust wel wat staken: hun namen gaan we ons wel herinneren bij de eerstkomende herschikking van het personeel :lol:

Niet vergeten dat de delegues 5 jaar beschermd zijn.

Of wilt ge ze met een jackpot wandelen sturen ;)

Het Verzet 28 oktober 2014 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7381604)
Relax. Die advocaten weten ook wel dat ze zever aan het verkopen zijn.

Idd, 't is niet omdat de advocaten dat aanhalen dat de rechtbank daarin meegaat.

Tavek 28 oktober 2014 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 7381688)
Vertaling: zolang het maar het goed van iemand anders is hebben de linkiewinkies het onvervreemdbaar recht om het kapot te maken.

Die paar duizend euro schade is niks ivg met de schade die jullie berokkenen bij de armeren en de werknemers.

Maar dat is niet erg. Daar is de winnaar de werkgever, waar jullie tong onderaan zijn gat plakt van te veel lekken.

De schoofzak 28 oktober 2014 15:34

Mooi gevonden verhaaltje van die advocaten.
De klanten, die groensels bedoel ik, gaan met plezier een vet ereloon betalen.

Zo draait de wereld door. Meer zot en vierkant dan fatsoenlijk, maar kom, we amuseren ons.

.

Amon_Re 28 oktober 2014 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7381665)
Patatten kapot maken of met verf smijten is van een andere orde als vliegtuigen tegen een gebouw knallen.

Maargoed dat begrijpen rechtsen niet.

Is vandalisme een vorm van vrije meningsuiting, daar komt het op neer.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be