Vakbonden en democratie? Geen goede combinatie
 

Vakbonden hebben vooraf verklaard dat ze het sociaal overleg niet willen opstarten met N-VA en VLD.

wel wel wel, wie zijn de fascisten hier in dit land? Democratisch verkozen partijen op voorhand uitsluiten voor een overleg?
Het antwoord zou moeten zijn dat het sociaal overleg eenzijdig wordt gehouden zonder vakbonden, en dat het resultaat wordt opgelegd na stemming in het parlement.

Punt aan de lijn.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141029_0...va-en-open-vld

Ik begrijp niet hoe de vakbonden verklaren dat ze OVLD van de tafel willen weren, maar dan wel met MR aan tafel zouden willen? Is die keuze dan eerder communautair dan wel ideologisch?

Ik vermoed dat hiermee zeer snel een einde komt aan de machtsstructuur van de vakbonden.
Ze gaan nog wel hun duivels ontbinden met stakingen en betogingen. Ze doen maar.
Maar finaal zijn ze bezig aan hun zwanenzangen.

Ik ben verwonderd dat heir geen meer reacties komen op de fascistische praktijken van de vakbonden?
Aan linkse hoek is het nog stiller!

De vakbonden zijn zichzelf in recordtijd irrelevant aan het maken. Vlaanderen kiest voor een sterk rechts beleid. De vakbonden kiezen voor hun eigen zak.

Waarom reageert niemand? Simpel. Het is geweten dat de vakbonden - of toch zeker de top ervan - alle gevoel met hun leden of het volk kwijt is.

Ik stel voor dat Michel het omgekeerde doet en een veto stelt tegen de aanwezigheid van de Rode Vakbond.

Dat is dan gemakkelijk, dat de vakbond dan maar gaat sociaal overleggen met de Sp.

Ze zouden eigenlijk eens een betoging moeten doen TEGEN alle vakbonden die om de haverklap dit land lam leggen.

Een veto ? In feite zou hij moeten kunnen zeggen : wie ? De vakbond ? Hoeveel zetels hebben die in het parlement ? Ow, niet verkozen, sorry, ga op straat wat betogen. Zoals de rest van de bevolking mag doen. Niet meer, niet minder.

Aaaah, lekker stoer! :roll:

Inderdaad. De vakbondsleden hebben bij de verkiezingen evengoed een stem gehad. Ik begrijp niet goed waarom zij nu een tweede keer zouden moeten meegeteld worden.

Toch raar dat mensen het hier toejuichen dat men in hun zakken gaat zitten,nog straffer vind ik het feit dat men nu gaat demoniseren waar men jaren profijt van gehad heeft,want wie heeft er geen profijt gehad van degelijke afspraken en cao's?
wat is nu jullie oordeel? wij zijn voor minder loon voor een loonstop,voor duurder onderwijs,tegen uitkering van werkeloosheid, maar voor ocmw steun
en bent u ook voor de stille afbraak van de sociale zekerheid?
En nog een vraagje? Bent u er wel zeker van dat deze regering dat onder de noemer van nodig voor de burger doet of onder de noemer van profijt voor de werkgevers? en bent u er zeker van dat dat profijt zal omget worden in meer arbeidsplaatsen,of in meer winst?

Alleen jij mag je mond nog opendoen blijkbaar, de rest moet zwijgen, akkoord of niet.
Waar zie ik dan de fascistische praktijk?
Dit komt uit de echte linkse hoek.
De vakbonden hebben nog altijd meer leden dan alle politieke partijen samen en nu mag jij weer over fascistische praktijken beginnen.

Streng maar rechtvaardig

Het idee is zo irreeel dat het lang duurt om te geloven, maar de vakbonden hebben nog het meeste te winnen bij het aantal werklozen.

Ze zouden plots eens lid moeten worden van een andere kas, of, geen lid (en betaald door de staat). Dan zal het minder zijn. Dan kunnen ze hun busreis naar de Wetstraat niet meer betalen, want die paintguns en kogels, dat kost wat hoor.

Luie ambtenaar is een pleonasme

Ieder zijn mening, hé. :lol:

Klopt.

Moest je aan een Amerikaan vertellen hoe dit land werkt, hij zou u niet meer willen aanraken, om niet besmet te worden met communisme !!!

Overal? De kapitalisten zijn de grootste kontlikkers van de communisten. Tenminste als er geld te verdienen valt door uitbuiting.
Was Bartje ook niet gaan kontlikken in China? Heeft hij de haven nog niet verkocht aan die Chinese communisten?