Nog meer multiculturele knuffelzeik
 

Wat is nu écht het probleem?

Toen het beruchte Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding vorige week werd geconfronteerd met wat 'de discrete opmars' van de 'burka' werd genoemd, bleek men zich van dit feit niet bewust. In een vrije tribune in De Standaard stelt CGKR-voorzitter Jozef De Witte zelfs écht niet in te zien wat nu eigenlijk het probleem is en doet hij een zielige poging om diegenen die daar anders over denken, op een hautaine manier belachelijk te maken.

"Er is paniek in Vlaanderen", zo begint hij zijn giftig epistel, "Neen, het is niet de Maas die buiten zijn oevers treedt, maar in die buurt zijn warempel vier vrouwen gesignaleerd die zich op een merkwaardige wijze kleden en zo zelfs heel af en toe de straat opgaan." Op eenzelfde smalende toontje gaat hij verder: "Tot nader orde zijn er géén dynamietstaven ontdekt bij deze vrouwen, de zaak staat echt niet op ontploffen." Na te hebben vastgesteld dat 'we' blijkbaar hypergevoelig zijn geworden, stelt hij zich uiteindelijk de vraag: "Wat is nu écht het probleem?"

Een eerste probleem in ieder geval is dat De Witte blijkbaar niet weet waarover hij spreekt. De 'burka' heeft ondertussen immers niet alleen in Maaseik voor de nodige opschudding gezorgd. Het fenomeen manifesteerde zich immers reeds eerder in het Brusselse, waarop zelfs PS-burgemeester Moureaux (op basis van een oud carnavalsreglement) een verbod op het dragen van de 'burka' uitvaardigde. Dat de 'burka' ondertussen wel degelijk aan een 'discrete opmars' bezig is, blijkt overigens ook uit het feit dat vanuit een aantal gespecialiseerde textielzaken in het Brusselse, waar het ding wordt verkocht, wordt bevestigd dat er tegenwoordig een stijgende vraag naar is. Tenslotte kan het misschien ook geen kwaad om de alwetende De Witte eraan te herinneren dat niemand minder dan zijn voorganger, met name Pater Leman, in het verleden reeds heeft gepleit voor een verbod op het dragen van de 'burka'.

Maar goed, De Witte ziet écht het probleem niet en laat bovendien weten dat, hoewel hijzelf niet godsdienstig is, hij er geen enkel probleem mee heeft dat er kerkklokken luiden ...

Ook het veiligheidsaspect wuift hij honend weg. Wanneer mensen zich onveilig voelen wanneer zij geconfronteerd worden met creaturen die van kop tot teen in textiel zijn gehuld, moeten zij hun "veiligheidsgevoel in vraag durven stellen."

Helemaal origineel wordt de CGKR-voorzitter waar hij stelt dat 'we' blijkbaar verschikkelijk bang zijn van diversiteit, terwijl dat de enige en ideale voedingsbodem is voor creativiteit en innovatie. Als we het goed begrepen hebben, beschouwen we de 'burka' vanaf nu dus best als een symbool van 'creativiteit en innovatie'.

We vrezen echter voor De Witte dat de Afghaanse vrouwen er een enigszins afwijkende mening op nahouden ...

Wat is het volgende dat we als een symbool van "creativiteit en innovatie" moeten beschouwen? Besnijdenissen? Eremoorden? Of misschien wel gedwongen huwelijken! Met een nieuwe debiel als De Witte op het multiculturele postje van het CGKR zijn we verzekerd dat de politiek-correcte dictatuur gehandhaafd blijft. :evil:

Pffffffffff....

Hier, ga nog wat in je kleurboekjes klooien...

:rofl:
Wat is er gebeurd met :sleeping: ?

Euh... diversiteit?

Je weet maar al te goed wat bedoeld wordt met ' diversiteit '.

Ja, dat sommigen een gevoel voor humor hebben en anderen niet.

Ieder zijn humor dan maar...:?

Nòg meer diversiteit. Da komt hier nog in orde.

:D Dat vond ik nou grappig.

Vuilniszakken horen thuis bij den afvalverwerking.

In den vuilniszak op straat staan, op het stort zij gaan!

ik heb hier in de vershillende burka- en hoofddoektopics al wat rondgeneusd en ik moet eerlijk toegeven dat ik me er niet echt een uitgesproken mening over kan vormen, en al zeker niet over burka's in belgië...

misschien is dat grotendeels omdat ik geen aanhanger ben van eender welk geloof, en me dus ook niet echt geroepen voel om te oordelen over manieren van geloofsbelijdenis.
discussieer dus rustig verder mensen!

wat ik me o.a. afvraag: waarom dat viseren van burka's?

Wat een vals argument !
De mensen op de prenten hierboven zijn of "bedienaars van een religieuse eredienst" ofwe mannen die zelf de keuze hebben om zich zo te kleden.
Hoe dan ook, elke persoon op een van de foto's die de keuze maakt zijn 'werkkledij' af te leggen, zal dit probleemloos kunnen doen, in tegenstelling tot de moslima's die gedwongen worden zich helemaal te verhullen. GEEN ENKELE moslima tooit zich uit vrije wil een burka : zelfs al ontkent ze het, haar beslissing blijft het resultaat van jarenlang psychisch terreur en sociale druk.

In Saoedi-Arabië stierven vorig jaar 15 meisjes toen ze uit een brandende school probeerden te ontsnappen. Zij werden door de muttawa's (religieuse politie) terug in de vlammen gedreven omdat ze in hun haast hun hoofddoek vergeten waren. Jammer dat je hun mening niet meer kan vragen Doggy ...

Doggy,

Je foto's tonen net aan wat het probleem met de Burka en de Niqaab is.

We hebben de laatste 40 jaar die nonnekes zien verminderen van hele scholen, tot een zeer kleine minderheid die effectief aan het uitsterven is.

Die 2de foto van enkele iets of wat verder gevorderde "misdienaars", is meer culturele folkore aan het worden. Wereldse macht van zulke hypocriete figuren(zoals de laatste jaren hard bewezen word door het ene sexueel getinte schandaal na het andere) is hier zo hard aan het verwateren,dat zelfs een halve heilige als koning die evolutie niet kon tegenhouden.

De 3de foto, wat boedisten. Daar hebben we hier misschien een handvol van, en die figuren lopen niet rond als orange waarschuwingspalen. Of bedoel je dat stel grappenmakers van hare Krishna's?

Oh, een paar orthodoxe joden in hun kostum. Die zijn tenminste eerlijk. Wil je erbij horen , dan moet je verdomt harde inburgeringscursussen volgen. Die willen niet alles erbij.

Oftewel, je bent bedankt om het eens duidelijk te maken.
We zijn net bijna volledig verlost van religieuze heersers, dat we er geen zin in hebben een erger soort religieuze dictators bij te krijgen.

De nieuwe direkteur van het zgn. 'Centrum' is een even grote hypocriet en opportunist als zijn voorganger, broekschijter Leman. Hij bekleedt een politieke funktie en is zo onafhankelijk van het regime als gaat ter liggen...

off-topic: "Als gaat ter liggen"? Malapropisme?

@ maddox: bwah ik vind dat er genoeg argumenten zijn om die boerka te verbieden zonder dat je de nonnekes erbij moet halen :). Indien de nonnekes van plan zouden zijn om ook een boerka in te voeren, moeten we ze dat natuurlijk eveneens gewoon verbieden (als ze op straat willen komen dan toch tenminste).

Zijt gij te goed om Antwerps te begrijpen misschien? Dikke nek!

Ben jij er ook zo eentje die zichzelf graag belachelijk maakt? ;) :rofl: :P

Nee, ik ben er zo eentje dat eens graag een hete priem in uw reet zou steken...HAHAHAHAHA!

Over een vals argument gesproken! Alsof de (chassidise) joodse man de vrije keuze heeft om zich naar eigen smaak en voorkeur te kleden en te gedragen!

In dergelijke (abstracte) vrijheid geloven is overigens complete nonsens, onze eigen kinderen zijn wat dat betreft eigenlijk haast even onvrij als de moslima die gedwongen wordt om zich in een burka te hullen.

Los daarvan zijn dergelijke argumenten eigenlijk al bij voorbaat te verwerpen als argument aangezien het immers nooit of te nimmer (objectief) te bepalen valt wie wat uit vrije wil draagt of doet. De simpele beperking van iemands vrijheid - om zich op ene of gene wijze te kleden - lost geen enkel probleem op. Het waarom iemand een bepaalde kledij draagt is dan ook van geen belang.

De ganse discussie in verband met de burka is in mijn ogen overigens ook niet meer dan een schijngevecht; het is immers perfect mogelijk om binnen de bestaande wetgeving dergelijke klederdracht als onwettig te verklaren.

Zeg Dies, 't zal gaan zeker, straks beginnen er hier nog mensen te denken dat ik een dubbelnick van je ben.