Weeral een PS lijk uit de kast, teveel franstalige artsen!
 

Nu er een einde komt aan het socialistisch beleid, valt er weeral een lijk uit de kast.
De Franstaligen weigerden een numerus clausus in te voeren voor de studenten geneeskunde.
Het gevolg is dat er een aantal artsen niet aan de job van hun leven kunnen beginnen.
De nieuwe regering weigert terecht om deze artsen op kosten van de ziekteverzekering ergens een plaatske te geven.


Geen generaal pardon voor de Franstalige studenten geneeskunde: Marcourt, neem uw verantwoordelijkheid







Toen 15 jaar geleden werd beslist om het aantal artsen te beperken, reageerde Vlaanderen door het invoeren van een ingangsexamen en deed Wallonië niets. Gevolg is dat de komende jaren honderden Franstalige studenten geneeskunde zullen afstuderen, zonder dat zij de kans krijgen om hun gekozen beroep uit te oefenen. “Het is dan ook zeer begrijpelijk dat we de laatste weken Franstalige studenten horen pleiten voor het afschaffen van het huidige systeem”, vinden Valerie Van Peel en Louis Ide.

Maar volgens Ide kan deze vraag toch niet gesteund worden. “We krijgen dit met de beste wil van de wereld niet uitgelegd aan de duizenden Vlaamse studenten die verplicht werden een ingangsexamen te trotseren en daardoor niet eens aan de studies konden beginnen”, aldus Ide.

Louis Ide roept de Franstalige geneeskundestudenten dan ook op om hun kritiek te richten op de echte schuldigen: de onderwijsministers van de Franstalige gemeenschap. “Zij hebben al die jaren nagelaten iets te doen omdat ze er vanuit gingen dat de federale regering hun probleem wel zou oplossen.”

Meer nog, zelfs nu blijkt dat de ongelimiteerde instroom in de opleiding geneeskunde onhoudbaar is en leidt tot studenten zonder toekomst, weigert men elke actie. Minister Marcourt (PS) jaagt nog altijd liever de ziekteverzekering op kosten (door veel meer artsen, die geneesmiddelen en onderzoeken voorschrijven, toe te laten) dan een ingangsexamen in te voeren.

Valerie Van Peel: “Ik hoop dat minister Marcourt de moed heeft om zijn beleid uit te leggen aan de studenten. Dat hij de redenen geeft waarom hij honderden studenten willen laten beginnen aan een opleiding zonder toekomst. Dat hij toegeeft dat hij liever kritiek geeft op het gezondheidsbeleid van de federale overheid dan een inspanning levert om een betaalbare gezondheidszorg mogelijk te maken.”

Dat is namelijk het enige wat hij kan doen, buiten dan beloven dat het allemaal wel goed komt. Een belofte die hij niet kan nakomen, want het federaal regeerakkoord is duidelijk. Zonder een kadaster dat zicht geeft op hoeveel actieve artsen er zijn, kan er niets gewijzigd worden aan de numerus clausus. En aangezien dit kadaster er nog niet is, is er geen reden om op de gemaakte afspraken terug te komen, vindt Louis Ide.

“Zo maar de spons wrijven over 15 jaar socialistisch wanbeleid kan niet”, besluiten Ide en Van Peel.

Een blinde had dit van 10 km aan zien komen. Toen Vlaanderen de toelatingsproef invoerde, gebeurde er niets in Franstalig België.

Ofwel krijgen ze toch een RIZIV nummer en is er geen sprake meer van federale loyaliteit.
Ofwel krijgt een deel maar hun RIZIV nummer en mogen ze gaan werken voor bv. verzekeringen, die lage lonen kunnen geven wegens overaanbod. Ofwel moeten ze naar het buitenland.

Bovendien zitten er veel Vlaamse studenten die niet in 2 of 4 keer doorheen de toelatingsproef waren in Wallonië/Brussel. Die usurperen natuurlijk de RIZIV nummers van hun Franstalige broeders.

En last but not least: een teveel aan dokters betekent een lager aantal patiënten per dokter. Om aan een deftig inkomen te raken zal er dus meer nomenclatuurnummers uitgeschreven worden. Frauduleus (maar niet altijd detecteerbaar) en niet-frauduleus (nummers die vaak niet gebruikt werden als het Globaal Medisch Dossier toch gaan uitschrijven).

numerus clausus binnen de geneeskunde
 

reservespeler. Waarom ben je zo'n voorstander van een numerus clausus binnen de geneeskunde.

Mijn opinie is dat wie streeft naar een numerus clausus enkel zijn/haar beroepsgebied beschermt. Het heeft niets met vakkennis te maken.

De pleiters voor een numerus clausus pleiten voor schaarste binnen het vakgebied.

Niet voor niets dat er tegenwoordig zoveel niet-geconventioneerde artsen zijn. De schaarste aan artsen werkt dit frauduleus in de hand. De patiënt betaalt toch de erelonen. Het alternatief is een wachtlijst bij geconventioneerde arts.

Hela hola, de zaken niet omdraaien.

Er is een zekere consensus over hoeveel artsen er nodig zijn om een bevolking te dienen. Een teveel zorgt voor een overconsumptie van de nomenclatuur, dus we betalen met zijn allen teveel. Met uw Test-Aankoopmentaliteit van "het moet allemaal zo goedkoop mogelijk zijn aan de laagste prijs" ga je er wel aan voorbij dat heel veel RIZIV prestaties ondergewaardeerd zijn. DAT is de reden waarom zoveel artsen gedeconventioneerd zijn. Meestal repliceren ze daarop iets met "kasten van villa's" en "dikke bakken", maar men gaat hierbij voorbij aan het feit dat artsen enorm veel verantwoordelijkheden hebben, slechte werkuren én een hoge opleiding. Het is geen geheim meer dat burn out en alcoholisme als gevolg hiervan vaak voorkomende problemen zijn in dit beroep.

Maar goed, als u graag wil dat men fraude gaat plegen om aan een deftig inkomen te raken, moet je maar met een overaanbod artsen zitten. De Test-Aankopers denken dan dat alles aan conventietarief zal gebeuren, maar in feite betalen ze dan alles via hun ziekteverzekering en dus belastingen.
Af en toe pakt de DGEC er ene om het niet de spuigaten te laten uitlopen maar intussen is het buffet van de gezondheidszorg nog steeds open. De zaak is om de artsen zich dan niet te Russisch te laten gedragen, door hun bordje overvol te scheppen zonder het op te eten.

Het enige alternatief is de complete vrije markt: geen numerus clausus, geen terugbetaling. Dan zullen vrije tarieven eerlijk zijn zonder kans op fraude. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat de bende van Test Aankoop op dat zit te wachten.

Eventjes duidelijk maken dat er ook in Vlaanderen geen NC bestaat. Wel een toelatingsproef aan het begin van de opleiding. Het lijkt er ook op dat de vooropgestelde en getoetste doelen hoger worden geplaatst of althans strenger worden toegepast in Vlaanderen dan in Franstalig België.

Wat is het probleem? Het is toch net links beleid om NC in te voeren, want staatsinterventie. Laat de markt zijn rol spelen. Indien er teveel artsen zijn, zullen die minder verdienen, en zullen er minder studenten geneigd zijn om de studie aan te vatten. Op termijn zal er een evenwicht tot stand komen.

Er wordt in Vlaanderen helemaal niet gepleit voor een NC. Ook wordt in Vlaanderen ingespeeld om bepaalde tekorten weg te werken. De onderwijsinstellingen voeren een actieve politiek, iets wat dan weer ontbreekt aan de andere kant van de taalgrens. Daar heeft men eigenlijk alles laten betijen.

Die onzichtbare hand, ze bestaat echt niet hoor.

Er mogen wel eens tandartsen bijkomen!
Maanden voor je een afspraak hebt. WTF?

Dat weet ik ook wel. Maar vraag en aanbod werken wel (onder bepaalde voorwaarden).

Het is alleen vreemd dat iemand die (ultra)rechts is hier een thread opent met een verwijt dat er geen links beleid gevoerd wordt.

Geen open deuren instampen...

Zelfde 'positieve discriminatie' op geniepige wijze bij het diplomatiek examen.

Ben benieuwd of dat na 5 jaar NVA in de regering veel zal veranderd zijn. En daar is geen staatshervorming voor nodig.

Niet vergeten dat er veel geld nutteloos weggesmeten werd, geld waardoor de universiteiten nu gedwongen worden om het inschrijvingsgeld te verhogen.

Per X aantal mensen is er een dokter nodig.
Om dit aantal in stand te houden moeten er ieder jaar X aantal dokters bijkomen.
Om te voorkomen dat er teveel dokters af studeren, moet er ergens een rem geplaatst worden.

Deze rem plaats je best aan het begin, en tot nader order is dit begin de aanvang van de studies.

Een arts moet verschillende jaren studeren, studies die zeer veel geld kosten voor de student, maar ook voor de overheid. Het is dus de verdomde plicht van de overheid om het aantal studenten onder controle te houden. Niet vergeten dat artsen, eens ze aan het werk zijn, teren op de overheid.

Het waren twee Franstaligen die dit aanbrachten tijdens het voorbije debat in Controverse. De aanwezige Vlaming hield zich op dat vlak heel uitdrukkelijk op de vlakte.

Laten ze eens grondig snoeien in de culturele sector. In enkele voorbije nummers van het 't Pallieterke stonden enkele heel ontluisterende voorbeelden van knotsgekke subsidies binnen de culturele sector. Het gaat om honderdduizenden euro's.

Maar, wat had ik u gezegd?
Valt ander mensen lastig met uwe flauwe kul. Ik ben niet geinteresseerd!