Herhaling: wat weerhield Di Rupo om een vermogensWINSTbelasting in te voeren?
 

Simpele vraag,
geen antwoord.

Dus, wij dringen wat aan.

Waarom deed hij het niet ?

.

Wat weerhield Dewever ervan om de dubbele statutaire pensioenen aan te pakken?

Marc Coucke: 1,45 miljard euro winst met de verkoop van zijn bedrijf. Belasting betaald op dit bedrag: 0 euro.

Bart Dewever: Er is gewoon geen alternatief voor ons beleid...

Omdat het een idiote belasting zou zijn, net zoals een vermogensbelasting.
Omdat het het resultaat is van reeds belaste activiteiten.
Omdat ze nooit bereid zullen zijn een vermogensverliesreductie in te voeren.
En ga zo maar door.

Schoof weet dat natuurlijk wel : omdat daar in de vorige coalitiebesprekingen geen akkoord kon over gevonden worden. De tegenstanders ervan zitten nu overigens met n-va in de regering en het is er -opnieuw- niet van gekomen.

Next question.

Et alors? Btw is ook een belasting op een belasting. Op iedere uitgave van je zuur verdiende en dik belaste centen wordt je nog eens belast.
De eigenaar van een nieuwe auto die de weg op gaat betaalt inverkeerstelling, diegene die hem later als tweedehands in het verkeer stelt, zal daar opnieuw inverkeerstelling op betalen.
Maar dat vindt iedereen intussen ook normaal...

Die winst is een meerwaarde gecreërd op zijn aandelenpakket.
Wij hebben allemaal aandelen in ons bezit, oa via pensioensparen, 2de pijler, levensverzekering, ...
Oppassen dat ge niet in uw eigen vingers gaat snijden!
Tweedens : de meeste ondernemers investeren een groot deel of zelfs meer dan hun winst in nieuwe initiatieven die dan weer werkgelegenheid meebrengen.
U moet dus oppassen : wilt U belastingen creëren of welvaart?

vermogenswinstbelasting # vermogensbelasting. Dat zijn twee totaal verschillende zaken. (een vermogensbelasting is inderdaad een idiote belasting)
Maar ik zie niet in waarom een (beperkte) heffing op gerealiseerde meerwaarden niet zou kunnen of mogen ?
Als men dat dan budgetneutraal koppelt aan lastenverlaging op arbeid lijkt het me eerder positief voor de economie.

Kan ik ook belastingen aftrekken indien mijn aandelen zwaar verliezen?

Neen en daar is ook geen enkele reden toe. Het is niet de overheid die speculeert op de beurs. Dat is je eigen beslissing, je eigen kapitaal. Maar et is wel normaal dat de overheid een zekere heffing doet op inkomen. En meerwaarde op gerealiseerde activa is een inkomen. Dus.

Meerwaardebelasting op tafel gelegd door CD&V: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140916_01270378

Wij hebben MINDER belastingen nodig, niet meer!

Omdat U laten neuken van rijke luis vriendjes boeiender is dan van een arme schooier met zijn gat bloot op straat nieuwaar .... ;-)

Ja, het is een winst. Een winst van 60 miljard oude Belgische franken waar hij geen cent op betaalt. Als ik 100 euro opslag krijg, ben ik er meteen 50 kwijt aan de belastingen. Da's nochtans ook een winst. Mijn baas beloont me voor het goede werk, terwijl ik daar maandelijks geen minuut langer hoef voor te werken.
Maar als het om een exuberant bedrag gaat, dan wordt er vanalles uit de kast gesleurd om dit recht te praten.
En ja, de "meeste investeerders zus en zo"...
Gaap!

Een rechtvaardiger belastingsysteem, dat hebben we nodig.
Werken wordt hier onmenselijk zwaar belast, en in de praktijk komt dat altijd op hetzelfde neer: de nek van de werkende middenklasse, die het systeem in stand houdt. Niks sterkste schouders zwaarste lasten, maar zwaarst doorwegende politieke connecties, minste lasten.

De politici die de belangen van elke burger zouden moeten behartigen, zetelen in de beheersraden van eender welke bank of multinational.

Dat is het échte probleem!

We hebben inderdaad minder belastingen nodig op arbeid.

de meeste werknemers investeren een groot deel of zelfs meer van hun loon in consumptie, het kopen van een huis, auto,.. die dan weer werkgelegenheid meebrengen.

de schuld van NVA ? hij was bang om stemmen te verliezen of zo ?

Ik dacht net hetzelfde.
Maar zoals reeds gezegd, als het om buitensporige bedragen gaat, dan wordt er gekronkeld en gewrongen om het maar recht te kunnen praten.
Je moet wel heel jaloers zijn om iemand 1,5 miljard euro in zijn zakken te zien draaien zonder daar een cent belasting op af te dokken, en dan toch eens in je haar te krabben als je deze regering hoort zeggen dat er geen alternatief is.

Omdat de top van de sossen teveel zouden moeten betalen.