Aan alle part time werkers : BELANGRIJK!
 

Wie part time werkt, zijn baas een full time contract vraagt en dat niet krijgt heeft recht op een uitkering. Dan stijgt uw part time loon automatisch naar €1100.
U weet het, u gaat er voor.
Werkers hebben daar verdomme recht op!
Ze zeggen het U niet, maar ik heb het U gezegd.

Men kan dus ook part time werk zoeken, een aanvraag doen waarvan men weet dat ze geweigerd wordt, en al de rest bijdoppen.

Waarom zeggen ze ons dat niet vlakaf? :)

Bedankt voor de informatie. Maar het loon van veel parttime werkers zal netto al rond of boven €1100 per maand liggen, denk ik.

Het zijn eerder de voltijds werkenden die de pineut zijn. Brutloon €2100 is netto maar €1400 overhouden.

Dit land stimuleert werken echt niet.

Heeft u daar even een bron van want volgens mij is dit onjuist.
Wel is het zo dat wie fulltime heeft gewerkt en op dat moent werkloos is, en noodgedwongen een parttime job accepteert, "behoud van rechten" kan aanvragen wat recht geeft op een bijpassing. Maar net die bijpassing is beperkt in tijd nu, na twee jaar gaat daar flink wat vanaf.
Bovendien mag je om recht te hebben op een bijpassing niet meer dan 30 uren werken.

Of dat loon zo hoog is voor parttime werk zal afhangen van je sociale situatie waaronder het aantal personen ten laste. De meeste parttime werkers, als alleenstaande en midden of ongeschoold verdienen geen 1100 euro.
En wanneer je netto 1400 overhoudt is dit veel meer dan het bedrag wat je krijgt als alleenstaande via het OCMW, of nadat je al een tijd werkloos bent, bovendien zijn er vaak extra voordelen zoals maaltijdsheques, wat kan leiden tot 140 euro meer per maand, vakantiegeld, dertiende maand..zeggen dat " werken niet wordt gestimuleerd" is een uitspraak die onjuist is.
Veel hangt af van je eigen startpakket op die arbeidsmarkt, het werk wat je doet.

Het is u wellicht opgevallen dat werkenden ook steeds meer louter rondkomen van hun loon (of zelfs dat niet), net als uitkeringstrekkers. Waar enkele decennia geleden één inkomen volstond om een huishouden te laten draaien én de aankoop van een woning, kunnen we ons dat tegenwoordig niet meer voorstellen. Hard studeren of (voltijds) werken loont niet meer zoals vroeger of in verhouding tot wat het zou moeten opbrengen. Wat betreft het studeren zijn er gewoon te weinig jobs op niveau, wat betreft het hard werken gaat de staat met een groot deel van uw "extra" inkomen lopen. Werken is nog altijd beter, ethisch verantwoorder en socialer dan een uitkering trekken, daarin geef ik u gelijk. Maar met een sociale woning en één of ander sociaal statuut kan men ook goed zijn plan trekken. Dus mensen werken voltijds of parttime om rond te komen, uitkeringstrekkers strijken een uitkering op ook om rond te komen. Het resultaat is nu in beide gevallen hetzelfde, wat inderdaad niet zo zou mogen zijn. Werken zou écht heel wat meer moeten lonen dan parrtime werk of het opstrijken van een uitkering, daarom dat ik van mening ben dat werken niet genoeg wordt gestimuleerd.

Gelooft ge echt dat een loon volstond om een huishouden te laten draaien én de aankoop van een woning ?

Ik ga nog steeds alleen werken.
Mijn vrouw is voltijds huisvrouw zonder inkomen.

Ik heb mijn eigen wagen, mijn eigen huis, we hebben meer dan voldoende om rond te komen.

Citytrips of dure vakantiereizen zitten er wel niet in.

Als het toen al niet mogelijk was, wat is de situatie dan vandaag?

Duidelijk veel beter, kijk maar naar de post hierboven.
Zeker als we zouden leven en uren kloppen zoals enkele decenia terug.

Wat zijn die redenen dan, dat het vandaag veel beter gaat?
(onder beter mag ik toch 'gemakkelijker' verstaan?)

een halve eeuw geleden volstond dat: mijn vader was kostwinner, mijn moeder bleef thuis en ze hadden zowel een bouwgrond als een huis in eigendom.

Toen ik trouwde werkten we met twee om die éne lening te kunnen afbetalen (maar toen betaalde je wel tot 12% interest - wij hebben geluk gehad met een eerste sociale lening �* 7% en een tweede aan 12%)).

indeed goed nieuws Peche ;-) ik ga die piste zeker bezien thx :-)

Wie zijn "ze" die u dat niet vertellen? Daarnaast heeft die uitkering niets te maken met een mogelijke weigering van uw baas.

ik denk dat hij bedoelt de mensen van de Vdab ....

Is dat nu jouw ingesteldheid?
Als het al zo zou zijn (wat ik sterk betwijfel) zou dit stante pede mogen afgeschaft worden. Als je niet tevreden bent met een deeltijdse zoek, wel zoek dan een voltijdse en/of een extra parttime job. Waarom zouden anderen jou moeten vergoeden om niet te werken?
Hoog tijd dat er aan het parasiteren paal en perk wordt gesteld.

Als uw baas full time weigert moeten ze de rest uitbetalen via uitkering.
Ik heb het hier zien gebeuren.
Of er af gaat weet ik niet, maar waarom een werker niet informeren achter zijn rechten? Voor hen achterhouden en bij andere buiten smijten????
Iet dat u geld kan opbrengen, daar zijn ze zwijgzaam over.
En mij tien jaar lang loon afhouden om dan door de sociale zekerheid geweigerd worden dak in mijn auto of erger kon slapen...

uw werkgever, rva, vdab, staat, ...
en jawel uw werkgever moet uw aanvraag tot full time weigeren en gij kunt dan tijdens uw part time bijdoppen.

wat is dat voor nonsens: als uw baas slechts werk heeft voor een parttimer kan hij moeilijk verplicht worden daar iemand full time voor te betalen.
Indien U een full time job wil: ga solliciteren.

Indien U een fulltime job gewerkt heeft en ontslagen wordt, waarna u slechts een parttime job vindt, dan krijg je TIJDELIJK een bijkomende uitkering.

de werkgever niet. rva betaalt dat. ge hebt recht op een minimum inkomen he.

RVA is belastingsgeld. waarom moeten werkenden betalen om mensen die de moeite niet doen om een extra job te vinden te betalen? Waarom dan nog full time werken? ik ga part time job zoeken en eis dan dat ik full time mag werken, de werkgever weigert en ik krijg extra uitkering?