Michel I gaat toegeven in het pensioendossier v/d politie...
 

godverdomme...
Ze krijgen de oplossing op een serveerblad aangereikt door een vonnis, en nu beslist het kernkabinet om via de klassieke truc van de 'overgangsmaatregelen' toch maar toe te geven aan de druk van de straat.
Ongelooflijk...
Hoe gaat men aan de rest van de bevolking uitleggen dat er voor hen geen uitzondering is, maar voor betogende flikken wel ?
Officieren aan 54 of 56 jaar met een overheidspensioen naar huis laten gaan, en dan nog eens extra betalen voor vervanging in dienst te nemen. Er is blijkbaar geld teveel in Michel I
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nsioenen.dhtml

Natuurlijk dat!
Ze weten dat de strop al half rond hun nek is.
Ze zullen hun flikken en legerdiensten nodig hebben.
Soigneert ze maar goed ! Ik zou dat in ulder geval ook doen!

All animals are equal but some are more equal.

Voor flikken die kunnen opgeroepen worden voor vechtpartijen in café's edm, of die betogingen moeten doen gelijk daar in Brussel: 60 jaar lijkt mij gerechtvaardigd.

Voor de anderen lijkt 65 mij ok.

Voor hen die tot voor 6 maanden beloofd was dat ze vroeger konden gaan, mogen ook overgangsmaatregelen bestaan.
De regering had het maar eer moeten beslissen.
Bij wijze van spreken: vanaf 5 jaar voor je beloofde pensioen, moeten ze de spelregels niet meer wijzigen.
Vanaf 10 jaar voor je beloofde pensioen, moet je maximaal 1 jaar extra aan je rekker kunnen krijgen.
Vanaf 15 jaar .... 2 jaar.
Langer: niks compassie meer.
Ik vind die uitzonderingen wel menselijk.

.

Schandalig dat wij voor die tamzakken van flikken moeten gaan opdraaien. En wat gaat dat geven? Nog meer opgestoken middenvingers naar de flikken. Oplossing : versassen die handel en zorgen dat ze geen euro meer aan u verdienen. dan weet ge tenminste dat ge het pensioen van dat crapuul niet moet mee betalen.

In ulder geval. Dát vind ik nu mooi gezegd se.

Onbestuurbaar? Hmm misschien bij de volgende staking in Antwerpen toch nog doden? Hopelijk enkele dokwerkers en flikken. Liefst ouderen want die gaan anders veel aan pensioen kosten. Maar de jonge macho's mogen ook neergemaaid worden. Oeps een jonge flik die geen macho is = bestaat niet!

Heb je liever dat de dokwerkers de flikken afrossen?

Ze moeten toch iemand hebben om rellen uit te lokken en dan vervolgens de kop in te slaan.

Een aantal van mijn leerlingen (m én v) willen graag 'flik' worden.

Daar zit geen één 'macho' tussen.


De meeste 'flikken' die ik bij mij in de buurt tegen het lijf loop, zijn evenmin 'macho'.

Het zwaarste werk dat ik die hier al heb zien verrichten was het naar de combi dragen van de koffie en croissants voor het ontbijt.

Als ik hen dan een vriendelijke 'goeiemorgen' toewens, scheelt het niet veel of ze laten van de schrik het draagblad vallen :twisted:

Doe iets aan je adem.

Overgangsmaatregelen zijn asociaal.
Wat voor degenen die net een maandje te kort kwam.
Wat met al de jongeren die zien dat de ouderen een voorkeursbehandeling krijgen.
Geen compassie, langer werken, ok dan met terugwerkende kracht.
Dus een hoop gepensioneerden hebben een en ander in te halen, en zijn trouwens de enige echte schuldigen van de putten.

Het ging eigenlijk om zware beroepen.
Waarschijnlijk zal het beroep van agent lichter en lichter en lichter worden.

kan dat nog verholpen worden, :lol:

Voor uw schoon ogen, of wa?

Een minimum aan wellevendheid aub.

.

Dan kun je beter het concept pensioenhervorming helemaal schrappen, met jouw geprul annuleer je alles en verschuift het integraal naar de volgende generatie.
In één ding ben je en blijf je 100% consequent : in je pure ambtenaren mentaliteit. Statuut = heilig en de rekening zal wel door anderen en desnoods door een andere generatie opgepakt worden.

Voor mij niet gelaten als dat je keuze is, maar hoe je dat in je verhaal van 'verandering' en ontvetting van de overheid wil kaderen is me een raadsel. De actieve overheid decimeren om de rekeningen te laten kloppen omdat men de gepensioneerde overheid in zijn fauteuil wil laten zitten is een vreemde keuze.

Statuut is niet heilig; contract is heilig.
Maar menselijkheid is boven-heilig.

De oude machtspartijen wisten 20 jaar geleden wat er te doen stond.
Hun fouten moeten nu niet aan 100 procent afgewenteld worden op gewone arbeiders, bedienden, ambtenaren, zelfstandigen en al de rest die zijn/haar verantwoordelijkheid opneemt als hij/zij dat kan.

Je zegt niet aan iemand die 1 jaar voor zijn pensioen staat, dat hij ineens zes jaar langer moet werken.
Je zegt niemand aan wie nu in brugpensioen zit, dat hij zijn rechten morgenvroeg verliest.

.

Och, wat mij betreft hoeft "Another Jack" zich niet in te houden.

Ik kan het pedagogische gehalte van sommige van z'n bijdragen wel smaken :mrgreen:


Ik hoop alleen maar dat hij niet al te driftig op 't rode driehoekje begint te drukken als hij lik op stuk krijgt of met gelijke munt terug wordt betaald.

Een béétje leerkracht moet tegen een stootje kunnen, hé.

Ik kan mij wel inbeelden dat iemand van 63 niet meer achter de jongeren kan aanlopen of betogingen uiteen slaan.

Ik kan mij ook inbeelden dat iemand van 63 niet meer 30m boven de grond op een stelling brikken kan metsen.

Waarom groep nr 1 bevoordelen tov groep nr 2 ?