Fact and fiction? Hoe halen we ze uit elkaar?
 

Niet enkel in de online krantberichten maar zo'n beetje overal begint de lijn tussen fact en fictie.... faction? wazig te worden.

Ik lees:

http://nl.metrotime.be/2014/11/14/mu...-miljoen-euro/

Bij snel lezen staat er:

Het huis van een van de beroemdste families... staat te koop voor 2,5 miljoen euro.

Het herenhuis in Staten Island behoorde toe aan Don Vito Corleone en zijn gezin die vereeuwigd werden door Francis Ford Coppola in 1972 in de klassieker The Godfather.

Ook gisteren op het nieuws (VRT? VTM?) ging het gewoon over "het huis van de familie Corleone", gevolgd door een paar fragmenten uit de film.

Hoever gaan we deze Amerikaanse bullshit verder volgen? Het gaat hier gewoon over een attribuut uit een film! Gaan we nu ook te horen krijgen wanneer een huis uit het straatje dat gebruikt werd in "Desperate Housewives" wordt verkocht? In dat geval met als titel: "huis van Bree" wordt verkocht.

Het is allemaal fictie; the Godfather/Vito Corleone & al hebben nooit bestaan en zijn figuren uit een novelle van Mario Puzzo, geschreven in 1969 en waarop de film gebaseerd is.

Als ik me niet vergis bestaat de corleone familie nog steeds.
Vroeger en misschien nu nog had je vele godfathers.
Kijk maar eens naar Mexico tegenwoordig. Daar zijn godfathers burgemeester geworden en killen ze een bus studenten omdat ze op hun heupen werken. Met medewerking van de politie ginder.
t' is zo met die verhoudingen. Capo en Capo di tutti capi enz...
Echt hoor.

Het lijkt me niet meer dan een film locatie?
Eerder werd het huis van Home alone, en Eliot (van ET) verkocht.

Hopelijk geven ze nu weer niet al die Godfather-films.

Ooit gehoord over "de villa v/d pfaff's ?"

De Pfaffs zijn wel LEVENDE mensen die écht bestaan dacht ik. Of meende U dat die soap ook fictie was?

U bewijst exact wat ik bedoel met dit draadje.

Zo ver moet je het niet zoeken, hoor..... Wie was ook alweer de godfather bij de PS ? ;-)

Ik dacht dat het over de kont van Kim K. ging...

:-(

Hier, tijdens zijn dagelijkse bidstonde voor de zwaksten onder ons...

Ik lees dergelijke bullshit-bladvulling niet. Waarom vind je dergelijk onderwerp zo belangrijk ?
Je suggereert dat de VRT (of VTM) er een nieuwsitem van maakt. Ik heb het niet gezien. Dat de VRT dergelijk onderwerp een nieuwsitem belangrijk zou vinden baart mij de meeste zorg.

ho? rudy heeft het niet gehoord of gezien, dus is er geen enkel probleem.


tja, waarom hé.

Er zijn nu eenmaal mensen die hun tijd spenderen aan dergelijke bladvulling. Het geciteerde is en blijft van ondergeschikt marginaal belang. De prijs van het onroerend goed is een bedrag die veel mensen nooit zullen kunnen op tafel leggen. Sprookjes.

Rudy heeft blijkbaar weer niet begrepen waarover ik het had.

Jawel. Ik stel mij gewoonweg de vraag waarom je zoiets belangrijk vindt. Ben je afgunstig ?

:rofl:

Circe is blijkbaar diep vanbinnen een socialist? Beleid nodig om het bos door de bomen te kunnen zien?

Zelfs zonder beleid. Het is een nogal doorzichtig bos.

Goh dat antwoord op uw vraag is relatief kort en simpel:

Omdat het merendeel van wat als fact verkocht wordt vaak fictie is (of doorspekt ervan) en omgekeerd.

Het is de mogelijkheid of net het gemis van openheid en vrij denken dat ons helpt de 2 te scheiden waar ze te scheiden zijn.
Echter is het zoals je zegt is het zo dat vaak de fictie de facts inhalen en onze wereld op zijn kop zetten. Voor de ene is dat zo beangstigend of tegen zijn belangen in dat hij uit alle macht tracht te verhinderen dat men door het rookscherm ervan heen kijkt. Feiten die eigenlijk fictie zijn als feiten blijft erkennen en alles wat dat weerlegt als fictie beschouwd en wederom omgekeerd.

Misschien is dat wel eigen aan de mens? Voor we de nieuwe media hadden, had men het constant over wonderen en mirakels die toen ook als "fact" werden voorgeschoteld. De bedevaartsplaatsen staan vol met afgedankte krukken en wandelstokken. En ik geloof dat men anno 2014 in Oostakker nog steeds kraantjeswater kan kopen tegen hogeprijzen, omdat het gezegend werd.