Ik heb 2 vragen over de pensioenen
 

Misschien kunnen N-VA acolieten mij helpen :
1/ Deze regering besloot om de patronale bijdragen te verlagen van 33% naar 25%. Wanneer wordt deze maatregel geïmplementeerd en hoe gaat men het verlies van 8 miljard Euro voor de pensioenkas (die nu reeds onbetaalbaar zijn) compenseren?
2/ Deze legislatuur stijgen de pensioenkosten met meer dan 10 miljard Euro. In de begroting staan geen reserves ingeschreven om deze enorme kost te financieren. Waarom niet (deze vraag werd ook gesteld door Prof Matthijs)?

Demonen die begint over de pensioenen. Hoe origineel 😄 ze zouden kunnen beginnen besparen door uw prepensioen af te pakken en u te dwingen nog te gaan werken. :lol:

Ik dacht onmiddellijk 'maar' twee vragen :oops:

Je twee eerste woorden zijn allebei al een vergissing.

Het is immers niet misschien; het is zeker.
En het gaat niet om kunnen, maar om willen. In dit geval: niet willen dus.

.

Je kan het dus niet.

Mister zilverfonds lost het wel op.

Eén mailtje naar de parlementaire medewerker van de lokale parlementair hier in mijn streek, en morgen weet ik het antwoord.

.

Als ik u was, zou ik de vraag stellen aan de minister van begroting (Jamar)
PS Volgens VandenBroucke en Grauwe is er helemaal geen probleem wat de pensioenen betreft, iets wat vroeger trouwens al bevestigd is door Daerden.

De pensioenen en de politiek zijn betaalbaar.
De rest niet meer. :) (onderwijs, werkloosheids en ziekteverzekering, ordehandhaving, publiek openbaar vervoer, ... )

Dit werd gezegd door Frank VDB en hij voegde eraan toe : "en bijkomende belastingsverhogingen"!

Het is wel nog erger omdat de tax shift streeft naar max50% BNP lasten

Volgens mij is de ideale belasting 10%op elke vorm van inkomen en 10%op elke vorm van consumptie
Nu in België zitten we daar dubbel boven, maar voor lasten op arbeid zitten we er zeven keer boven
Dus begin gewoon met een flat tax op elke vorm van inkomsten te heffen en een flat tax van 20%op elke vorm van consumptie en je zit aan 40%belasting het gat rij je dicht door een fossiele tax en klaar is kees je bent op 50%met

Het is trouwens voldoende dat de overheid al haar dienstverlening aan 50% van de kostprijs of je halveert de begroting verhoogt de responsabiliseren vermindert de transfers en verbetert de inefficiënte van de economie omdat mensen diensten kopen waar ze geld willen voor geven en geen Vals gesubsidieerd beslissing voornemen
Neem nu het Nederlandse voorbeeld om een studielening, hef je in principe een belasting op de dienstverlening arato van de geconsumeerde diensten en kunnen de afgestudeerde inderdaad betalen voor wat ze gekost hebben

Concreet zou een studielening de Vlaamse belastingen meer dan halveren en zou het de groep die hier komt studeren om dan als braindrain elders geld te verdienen responsabiliseren en zou het een enorme efficiëntie dwingen naar de studenten

Moest het onderwijs zijn kostprijs rechtstreeks aan de studenten tariefieren zouden een pak richtingen verdwijnen omdat niemand ze nog zou volgen... Wie zou er nog filosofie volgen wetende dat je uw diploma aan de straatstenen niet kwijt kan en dat uw inkomen terugvalt op een werkloosheid vergoeding waarmee je nooit uw schulden kunt aflossen

Ondertussen is men blijkbaar binnen de regering (en mogelijk in relevante studiegroepen) een soort "deeltijdse pensionering" aan het voorbereiden....

OP pensioen gaan wordt dan geen "schok" zoals nu,maar een proces waar men gradueel zou kunnen inglijden.....desnoods tot je 67ste als body en mind goed genoeg zijn(en ook een zekere zekerheid van toch enig inkomen).

Het is wel duidelijk dat de huidige "alles of nietes" methode van werk/geen werk of deeltijds werk ,alover prepensioen(op kosten van onderandere de werkloosheidskassen) naar pensioen niet goed meer spoort met de vereisten vand e huidge tijden,en met de (fysieke) mogelijkheden van mensen...


Maar ongetwijfeld zullen de "gestelde lichamen van het middenveld" daar ook wel weer problemen mee hebben......:-(

De dagen dat je vrij neemt (tussen uw 60-65ste) tellen niet mee voor uw pensioenopbouw werd gezegd in het journaal. Dit betekent voor werknemers het minimumpensioen. Voor statutaire ambtenaren heeft dat veel minder zware gevolgen aangezien hun pensioen het dubbele bedraagt.
Het is duidelijk dat het huidige pensioenstelsel zijn houdbaarheidsdatum ver overschreden is. Indien dat niet snel aangepakt gaat worden dan hebben alle werknemers het bestaansminimumpensioen.

Nee, en nee. Go fuck yourself. Het pensioen is profitariaat. Du sollst harter wirken.

Bis zum sterben.

:cheer: Aan mijn pensioenberekening wordt niet geraakt!:cheer:
Dat is althans wat Bacquelaine garandeert... een liberaal zoals ik ze graag heb...
Dat we wat langer zullen moeten werken stoort me hoegenaamd niet.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...r-werken.dhtml