Moet er opnieuw een Katholieke Partij komen?
 

Ik ben me eens aan't verdiepen in de uitspraken van Paus Franciscus en val van mijn ordinaire stoel.

Die kerel is heel modern en progressief, en bovendien niet enkel tégen heel veel waanzin, maar ook alternatieven aanbiedend:

-tegen de waanzin van het kapitalisme en de groeiende ongelijkheid, de belastingontduiking, de consumptiepsychose en de geldidolatrie; het alternatief: leven om te leven door diepgang in kleine dingen te zoeken, niet leven om geld te verdienen en in de oppervlakkigheid weg te zinken

-tegen de massavernietiging van de biodiversiteit, de atmosfeer en de planeet door de consumptiecultuur; het alternatief: meer investeren in geestelijke ontwikkeling dan in het nastreven van povere materiële weelde

-tegen de uitsluiting, verdrukking, onderwerping van de zwakkeren en armen; het alternatief: uw leven volledig instellen op wat men voor een zwakkere kan doen, het zielige egoïsme bezien voor wat het is, en het verwerpen met veel vuur

-tegen de irrationele overtuigingen die meer dan ooit opduiken, in religie, in neoklassieke economische paradigmas, in de politiek; het alternatief: volledig de echte wetenschap omhelzen, die nooit in contradictie staat met de Katholieke leer

Het lijstje gaat zomaar door.

Niks nieuws, want marxisten en socialisten zeggen dat al meer dan een eeuw. Maar de Katholieke kerk heeft een actief netwerk van meer dan 1 miljard leden, heeft een spaarboekje met meer dan 100 miljard euro, en moet luisteren naar een Paus die niet wil pontificeren, maar de daad bij het woord voegt. In die zin is de structuur van de Katholieke Kerk veel sterker en kan ze tot meer resultaat leiden dan de diverse linkse partijen die niet echt tot een krachtig, eengemaakt discours komen.

Moet er terug een Katholieke Partij komen, gestoeld op de visies van de Paus? En zoja, zou u ervoor stemmen?

Noteer dat de CVP en de CD&V zogoed als niks te maken hebben met de visie van de Paus, die op veel punten extreem links is omdat hij de Bijbel heeft gelezen, terwijl de Christelijke Volkspartij een amalgaam van rechtse krachten is geworden, - en bende onbenullig die de Bijbelse leer volledig heeft verlaten en zelfs verraden.

Ik heb gestemd: "Ja die mag er komen als gewicht tegen rechts, maar ik zou er niet op stemmen".

Moest er echter veel vraag naar zijn, dan was die partij er al gekomen.

We hebben hier toch al de VCD of zoiets ?

Het Priester Daensfonds kwam onlangs met een nieuwe visietekst op de proppen die daar dcht bij aanleunt.
Het zou de enige op religie gebaseerde partij zijn waar ik misschien wel voor zou stemmen ja.

Die neo-Katholieke politie partij is reeds in 2002 opgericht en is anno 2014 's lands grootste partij.

We hebben de PVDA die dezelfde boodschap uitdraagt als de paus.
Hoe dikwijls heb ik hier al gepost dat Christus de eerste PVDA-er was en hij had nog nooit van Amada gehoord.

De parabel van de zoons met hun talenten is evenwel vreemd aan de PVDA. In ieder geval inhoudelijk dan toch.

Het gaat bij de christelijke leer om barmhartigheid, niet om diefstal. Een rijke moet solidair zijn met de armen, maar moet dat uit eigen beweging doen. Het gaat er in het christendom om, mensen aan te zetten om vanuit eigen beweging anderen te helpen. Dat is wel een groot verschil met communisme.

Vandaar dat jezus de geldwoekeraars uit de tempel sloeg?

Van mij moet dat absoluut niet. Het mag, als er kiezers zien die dat wensen, maar ik heb er geen nood aan. Religie moet zich zover mogelijk weghouden van de politiek.

Heeft dat groepje pedofielen nog enige geloofwaardigheid ? Moet je toch wel heel achterlijk zijn om te blijven geloven in de goedheid van de katholiek kerk.....

Je kunt beter voor N-Vb stemmen,

de enige geloofwaardige partij

www.n-vb.be

Je vergeet BUB.

:rofl:

Was dat aan mij gericht?

Wat is de connectie met communisme?

Ik stem er op in zover zij het zelfbeschikkingsrecht van het Vlaamse volk erkent en het tweede Vaticaans concilie afzweert als modernistische ketterij.

Op basis van alleen het standpunt van de paus zou ik er natuurlijk niet op stemmen. Elk land heeft zijn eigen problemen, daarom zou ik eerst het programma van die partij moeten kennen.

Waar hebt u dat in het NT gelezen?

Wat ook raar is, is dat een rijke solidair 'moet' zijn, maar het is 'vrijwillig'. Dat is toch vreemd.

Ik gebruik niet graag scheldwoorden maar ,nu wil ik er toch een uitzondering op maken : onnozelaar.

Want een katholieke partij zou links zijn... :rofl: