"Hard aanpakken"
 

Tegenwoordig is het voor politici en andere marginalen heel bon ton om te pleiten voor het "hard aanpakken" van bepaalde bevolkingsgroepen.

Nu we toch in dit infantiele tijdperk van sociale pesterij zijn beland: wie mag van u "hard aangepakt" worden?

Pedoseksuelen, verkrachters, besnijdenissen, homofobie

En belastingfraude moet men promoten.

Ik heb nog niet gehoord van "hard aanpakken", alleen maar van "gewoon aanpakken" in de zin van de logica der dingen, vb. dat gratis niet bestaat, er is altijd iemand die betaalt, vb. dat schulden uiteindelijke gedempt moeten worden, vb. dat op een economisch kerkhof geen sociaal paradijs gebouwd kan worden, evenmin dat rond een sociaal kerkhof geen economisch paradijs verwezenlijkt kan worden ...

Gewoon aanpakken van sociale fraude, fiscale fraude, overdreven belastingen op zaken die je niet mag wegpesten, .... is méér dan genoeg.

.

Ik heb problemen met de anonimiteit van de poll.
Dus makers van anonieme polls hard aanpakken.

je moet niemand hard aanpakkken, je moet gewoon het gedrag van de mensen observeren en zorgen dat ze niet meer gemotiveerd zijn om alle steunmaatregelen te nemen, en dat ze maximaal gemotiveerd zijn om te gaan werken. Voila. Dus nee weg met de fraude mantra, weg met de intimidatie gestapo gedoe. Gewoon mensen motiveren en positief belonen als ze iets goed doen. Dus hoe meer ze werken hoe meer ze verdienen daar moet het over gaan

In goebelasachtige vakbondsretoriek, is uiteraard een werkloze in gemeenschapdsienst doen werken de werklozen hard aanpakken. De weduwen hun weduwepensioen bevriezen, de weduwen hard aanpakken. De ambtenaren op privépensioen zetten, de ambtenaren hard aanpakken... Is dat hard ??? In feite niet : want ik moet ook werken voor mijn geld, die weduwe pensioen is te zot voor waar te zijn, en de ambtenaar kan toch maar evenveel krijgen als jij een iedereen gelijk voor de wet is niet hard te noemen

Waarom hebben wij een sociaal kerkhof?
Dubbele ambtenarenpensioenen hebben daar niets mee van doen zeker?
Die zijn best nog betaalbaar, nietwaar?

Wel aangezien de begroting chronisch in het rood duikt, vraag ik mij af of die wel betaalbaar zijn. Aangezien de overheid chronisch onderinvesteert in infrastructuur, netwerk, elektriciteit, wegenbouw vraag ik mij af of we niet gewoon teveel geld geven aan ambtenaren om niets te doen, en of we niet beter het principe van uitgestelde loon naar werk invoeren, en als ze dat dubbel loon willen hebben zouden we beter ambtenaren opvorderen om te blijven werken tot aan 90 jaar

Je hebt de categorie "ambtenaren" vergeten zeker?

Can't we all just.. get along?

En werklozen moet men dakloos maken, volledig uitzuigen en verplichten zich gratis te verkopen als slaven.
Net als jongeren die geen job vinden of willen doen liever en de oudjes die heel hun leven zich krom gewerkt hebben voor hun ondankbare kinderen die moet je ook uitpersen tot ze blauw zien of lijkbleek. Liefst zodat hun kinderen nog mee moeten opdraaien voor hun kosten.
Goh en de vakbonden, amaai ... natte droom ... volledig afschaffen net als al de voordelen die ze meegebracht hebben in het verleden en plegen te verdedigen; geen betaalde feestdagen meer, geen dertiende maand meer, terug meer dan 8u per dag werken, geen betalde verlof, geen MC's, geen firma wagens, geen PBM's meer bij gevaarlijke beroepen,....

Maar al de rijken vrij van enige bijdragen aan de maatschappij, alle bazen en bedrijven al het geld en oneindige macht via een politieke schijndemocratie die de bevolking onder de knoet houdt.
Standbeelden voor diegene die het hardste de andere medemens uitzuigt en de dood met de kogel voor iederen vrije denker die het werkelijke socialisme aanhangt of gelijkheid en evenredige verdeling van rijkdom en bronnen verdedigt want dat is des duivels!

Is dat niet wat de meesten hier op het forum willen? Wacht is.. is dat er al niet zo bijna..?

Kijk als ik moet werken voor 1300euro per maand, vind ik het doodnormaal dat een dopper ook wat werk verzet voor 1200euro per maand. Dus het ontgaat inderdaad volledig elk bitje van mijn hoogbegaafde hersenen, waarom we denken een systeem in stand moeten houden die werkloosheid bevordert.

Werklozen bestaan niet... Ze zijn gewoon economisch werkloos omdat ze dat geld willen krijgen omdat het gewoon gemakkelijk op de rekening komt. Dat is gewoon een feit.

En ja wat is de compromis tussen werkloosheid afschaffen en zorgen dat mensen een bestaanszekerheid hebben ??
Denk nu eens EEN DAG daarover na. Wat is de compromis tussen werkloosheid afschaffen en toch een systeem hebben waar je garandeert dat mensen een inkomen krijgen.

ZEG ? ik ga U eens hard aanpakken..

"Verdeel en heers"

Het credo van N-VA.

Er zijn veel maatregelen die men kan uitvoeren.
Daarstraks een hele discussie gehad op het werk.

We hebben het beste sociale systeem van de hele wereld, N-VA wilt dit kapot maken, werd er gescandeerd.

Ik zei daarop gewoon: "Vinden jullie het normaal dat de regering moet lenen om dit systeem in hand te houden?".

Stilte.

Neen. Hippies hard aanpakken.

Je verleert het niet, hé, om lastige vragen te stellen ? ;-)

Da's niet helemaal correct. Ik ken mensen met een universitair diploma die al meer dan een jaar werkloos zijn, gewoon omdat er geen werk is.

Deze regering doet nu blanco cheques cadeau aan de privé-sector, zonder garanties dat die voor meer jobs zullen zorgen. Voor mijn part moeten er tegen die cheques wel degelijk benchmarks geformuleerd worden die keihard aantonen hoeveel jobs er gecreëerd worden per schijf van X euro.

Zoniet gaat het om de plundering van onze welvaartsstaat.

Een rechtenstudie of economiestudie zou dan ook niet universitair mogen zijn.

Studeer een beta-studie, en je hebt per definitie werk.

.. de meercelligen .. terugsturen die hap ..

ik mis de optie "alles wat riekt naar links en dus de oorzaak is van alle problemen"