N-VA Censuur
 

Hoe gaat Bart De Wever dit aan Mathias Storme uitleggen:

"Extreemrechtse zanger niet welkom in Sint-Niklaas"

Frank Rennicke, een extreemrechtse zanger uit Duitsland die uitgenodigd werd door Rechts Actueel, zal op 6 december niet optreden in het Museumtheater van Sint-Niklaas.





De raad van bestuur van het cultuurcentrum besliste woensdagavond dat het contract met de zanger verboden wordt, bevestigt Anniemie Charlier (N-VA), ‘De belangrijkste reden is dat een optreden met Frank Rennicke niet past binnen de beleidsvisie van het cultuurcentrum en de stad’, motiveert schepen van Cultuur en voorzitter van het cultuurcentrum.

Charlier. ‘Als je de achtergrond van die man bekijkt, dan weet je dat het niet om een onbesproken blad gaat.’ De beslissing om het huurcontract met Rechts Actueel te ontbinden, werd volgens Charlier met een ruime meerderheid genomen.

Dat Rechts Actueel erin slaagde om een stadspodium te boeken, gaat terug naar een activiteit van 2010. ‘Toen was er een probleemloos optreden. De persoon die de boeking deed, kreeg dezelfde verantwoordelijke aan de lijn en heeft er niet bij stilgestaan wie die Rennicke was.’

De Duitse volkszanger Frank Rennicke werd in 2002 in Stuttgart veroordeeld wegens het aanzetten tot haat. De extreemrechtse singer-songwriter werd in 2009 en 2010 ook al voorgedragen als presidentskandidaat voor de extreemrechts NPD.

Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141119_01385385

Aanzetten tot haat is ook in België een misdrijf. Dat de gemeenschap zo iemand geen podium biedt lijkt me vanzelfsprekend.

Zingen is aanzetten tot haat? Kan u dat verder beschrijven?

Deze draad gaat over het volgende and we stick to it:

Hoe gaat Bart De Wever dit aan Mathias Storme uitleggen:

"Extreemrechtse zanger niet welkom in Sint-Niklaas"

Frank Rennicke, een extreemrechtse zanger uit Duitsland die uitgenodigd werd door Rechts Actueel, zal op 6 december niet optreden in het Museumtheater van Sint-Niklaas.

De raad van bestuur van het cultuurcentrum besliste woensdagavond dat het contract met de zanger verboden wordt, bevestigt Anniemie Charlier (N-VA), ‘De belangrijkste reden is dat een optreden met Frank Rennicke niet past binnen de beleidsvisie van het cultuurcentrum en de stad’, motiveert schepen van Cultuur en voorzitter van het cultuurcentrum.

Wat me logisch lijkt. Recht om zijn mening uit te spreken en/of te zingen.
Iedereen heeft trouwens het recht om van het nationalistisch plebs te kunnen genieten.

Doe niet hypocriet.

Mocht de N-VA deze persoon wel toelating geven was jij één van de eerste die hier stond te roepen wat voor een fascistische partij N-VA wel niet is...

Ik ken de exacte inhoud van zijn liedjes niet. Maar wat doet het er toe dat het gezongen of op een andere manier verkondigt wordt? Verspreiden van haat blijft verspreiden van haat, ongeacht de vorm. Het is de inhoud die telt, en de mate waarin hij het meent.

U bevestigt dat u de inhoud niet kent. Hoe weet u dan dat hij haat verspreid?

De Wever moet helemaal niets uitleggen aan Storme.

Onze voorzitter is niet de schoonmoeder van elke gemeentebestuur.
Hij is wel de voorzitter van elk lid van de partij, en van elke afdeling van de partij. Hetgeen belangrijke verantwoordelijkheden inhoudt, maar niet de verantwoordelijkheid die jij hem (en ons, als leden) hier graag in de schoenen zou schuiven.

.

Zoek zijn liedjesteksten op. Ik weet dat dit waarschijnlijk nogal lastig is voor u, maar ik ga het niet voor u.

Oh, het gaat nog zo een draad worden, dat weet je zelf ook.
Charlier zal als een uitzondering bestempeld worden en er gaan tegenvoorbeelden komen, waardoor de essentie van het feit op de achtergrond zal komen.

On topic: well done. No discussion.

Hij is toch veroordeeld?

Lieven Dehandschutter is burgemeester in St Niklaas. Hij is verantwoordelijk voor wat daar gebeurt, zoals Mayeur in Brussel en De Wever in Antwerpen. Storme sleur jij er maar bij om te kunnen vitten.

Omdat hij er blijkbaar al voor veroordeeld is geweest in Duitsland. Ken jij de inhoud wel? Zo niet, hoe kan jij dan weten of de "N-VA censuur" terecht was?

Uiteindelijk niet. De vonnissen van de lagere rechtbanken (eerste aanleg, beroep en deelstaat) werden vernietigd door het Duitse Grondwettelijke Hof wegens aantasting van de vrijheid van meningsuiting (de motivering is ietwat ingewikkelder maar daar komt het op neer). Men kon dus de liedteksten althans in Duits verband laken, maar blijkbaar waren die niet zo hatelijk als men wou laten uitschijnen. Het toont weer aan dat mondsnoerwetten door zij, die aan de macht zijn bij gelegenheid misbruikt worden om politiek te scoren.

This.

Met hetgeen wij daar nu over vernomen hebben in de Vlaamse pers, kunnen wij ons daar geen fatsoenlijk oordeel over opmaken.

Draadopstarter inbegrepen.

Onze rechtse broeders hebben anderzijds nog alle rechtsmiddelen open staan, waarvan vb. een vernietiging voor de Raad van State (is al een aantal keren gebeurd als men Vlaams gezinde manifestaties wou preventief verbieden).

.

Enkele pareltjes van Rennicke's website...
De man is een ultra-rechtse anarchist.

http://www.rennicke.de/79-startseite...-deutsche.html

De kern van de zaak: wie vindt dat Anniemie Charlier (N-VA) moet bepalen waar wij naar luisteren?
Waar haalt dat mens het recht vandaan om voor anderen te beslissen wat ze mogen horen?

Dat kan je beter aan degenen vragen die verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van het cordon sanitaire.