Politics.be - Peumans: overheid moet bezuinigen, maar niet het Vlaemsch parlement

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Peumans: overheid moet bezuinigen, maar niet het Vlaemsch parlement (https://forum.politics.be/showthread.php?t=209649)

Peumans: overheid moet bezuinigen, maar niet het Vlaemsch parlement

Werknemers moeten bloeden, maar prestige van Vlaenderen rechtvaardigt verder gesmos.

Besparingsdiscours N-VA: selectief en asociaal.

Citaat:

Als het van Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans afhangt, wordt de dotatie aan het Vlaams Parlement vanaf 2016 opnieuw aangepast aan de reële evolutie van de gezondheidsindex. Onlangs was er commotie rond de besparing die het parlement in 2015 moet doorvoeren. Peumans stelt nu voor om de dotatie vanaf 2016 opnieuw te koppelen aan de gezondheidsindex, zoals ook in de vorige legislatuur het geval was. Het voorstel past in de meerjarenbegroting die het Vlaams Parlement voorbereidt.

Begin december buigt het Vlaams Parlement zich over de meerjarenbegroting voor de komende jaren. De vraag is onder meer hoe de dotatie aan het parlement moet evolueren, rekening houdend met de opdrachten van het parlement.

En wat zijn de plannen met het bezoekerscentrum in de Lokettenzaal? Eerder raakte bekend dat het parlement stopt met het organiseren van tentoonstellingen in de Lokettenzaal - wegens de hoge kostprijs en de lage bezoekersaantallen - maar het is nog onduidelijk wat de precieze toekomstplannen zijn met het bezoekerscentrum.

Andere begrotingskwesties zijn onder meer het personeelsbeleid en het onderhoud van het gebouw. In hoeverre moeten vertrekkende personeelsleden vervangen worden? En welke (onderhouds)werken zijn er nodig aan het gebouw? Zo kampt het Huis van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld al langer met een lekkend aircosysteem waardoor er al eens een kantoor onder water komt te staan.

De administratie werkt volop voorstellen uit. Wat de dotatie betreft, stelt parlementsvoorzitter Jan Peumans alvast voor om vanaf 2016 de toelage aan het parlement opnieuw te koppelen aan de evolutie van de gezondheidsindex.

Recentelijk toonde de parlementsvoorzitter zich misnoegd over de manier waarop de Vlaamse regering het parlement voor 2015 een besparing oplegt. Het parlement had namelijk voor volgend jaar een dotatie van 95 miljoen euro gevraagd, maar krijgt maar 93,2 miljoen euro. Peumans hekelde dat de besparing ‘éénzijdig en zonder overleg’ was opgelegd en ging ervan uit dat het ging om een ‘misverstand’. Minister van Begroting Annemie Turtelboom sprak dat prompt tegen en zei dat van het Vlaams Parlement, net als van alle andere overheidsinstellingen, een inspanning wordt gevraagd.

Dus als IEDEREEN doet wat Peumans gedaan heeft, oppositie en medewerkers incluis, dan is het probleem opgelost.

Lekker kankeren op N-VA.

Ik stel voor niet meer te reageren op wie Vlaanderen, Vlaams, Vlaming ...niet juist gespeld krijgt volgens de hedendaagse spelling.

Nog een kleine suggestie waarop bespaard kan worden in het Vlaams Parlement. Daarmede is het ontstane "gat" dichtgereden.

Uit de onverdachte De Morgen :

Citaat:

Medewerkers gewezen sp.a-ministers kosten in totaal 2,5 miljoen

Citaat:

Gewezen Vlaamse ministers die niet opnieuw in de regering zijn opgenomen kunnen nog tot 2019 elk twee medewerkers in dienst houden.
Gewezen sp.a-ministers Ingrid Lieten en Freya Van den Bossche maken gebruik van die regeling.
Opmerkelijk is dat de medewerkers betaald worden door minister-president Geert Bourgeois en dat de totale kostprijs tegen 2019 oploopt tot 2,5 miljoen euro.
Dat antwoordt minister-president Bourgeois op een schriftelijke vraag van Vlaams Belang-parlementslid Tom Van Grieken.
Die roept Bourgeois op de "politieke zelfbediening" te stoppen.

http://www.demorgen.be/binnenland/me...euro-a2126701/

Als het overheidsbeslag afbouwen een DOEL is(waarmee ik akkoord ben)...dan moet vooralsnog IEDERE vorm van overheids-overhead afgebouwd worden totdat zwart op wit bewezen kan worden (en dit duurt gewoonlijk een paar jaar) dat dit OB inderdaad daalt.
Er moet uiteindelijk een overheid overblijven die zich enkel bezig houdt met unieke aktiviteiten waar de privé niet de nodige stabiliteit aan KAN en WIL geven.(dat zijn nog steeds honderden verschillende funkties).

Het is niet omdat het babyboomer-stemvee de politiek veranderd heeft in een oliebollenkraam ten voordele van HUN "luxe-wensen" uit een tijd die al voorbij is,dat dit nog veel langer zo moet blijven.

Graag ook eens een mededeling waar men tegen wanneer wil komen .
En dat is NIET hetzelfde als beweren dat het "overheidstekort minder is dan Europa wenst",dit is een kompleet irrelevante en zelfs levensgevaarlijke cijfermethode zolang de overheidsbegroting maar blijft stijgen.

Het laten STIJGEN van de kosten van een in-sé onproduktief orgaan als het Parlement is een verkeerde boodschap Peumanneke... Jammer dat ook N-VA-ers dat niet inzien. :-(

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7417696)

Ik stel voor niet meer te reageren op wie Vlaanderen, Vlaams, Vlaming ...niet juist gespeld krijgt volgens de hedendaagse spelling.

Misschien moeten sommige belgicisten eens artikels drie en vijf van de Belgische grondwet lezen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7417607)

Werknemers moeten bloeden, maar prestige van Vlaenderen rechtvaardigt verder gesmos.

Besparingsdiscours N-VA: selectief en asociaal.

N-VA en VETPOTTEN....... synoniemen.