Opgepakte dokwerker was niet op betoging
 

ok, ons gerecht is weken bezig met identificeren, en pakt iemand op die er helemaal niet was?

bron

twee politie-agenten hebben de man desondanks aangewezen als diegene die stenen zou hebben gegooid...

welkom in België.

Er lopen véél dokwerkers die daar op "lijken" (oppervlakkig gezien/van of afstand).
En zomaar iemand aanwijzen, om toch maar 'n signaal te kunnen geven dat ze hun best doen, daar zijn die popo's ook goed in.

als straf die twee politie-agenten die iemand verkeerd identificeerden op de volgende betoging zonder beschermende kledij op de eerste rij zetten.

Stel u voor dat die man niet kon bewijzen dat hij in de broodjes zaak van zijn vrouw was. Of dat hij op de betoging was maar elders. Een collega van me die de hele betoging in mijn nabijheid is geweest en dat was ver weg van de rellen lijkt als twee druppels water op iemand die verscheidene keren in beeld is geweest bij de rellen en heeft al verschillende keren commentaar gehad. Soms om te lachen maar soms ook stekelig. Zonder bewijs al op voorhand veroordeeld ook al had hij er in de verste verte niets mee te maken. We kunnen misschien terug schandpalen beginnen in gebruik nemen. Economisch staan we stil maar op andere vlakken gaan we regelrecht achteruit. Triest.

Hoe kun je nu aan de hand van een foto bewijzen dat je daar was op die dag, rond dat uur?

Een dokwerker die niet aanwezig was op de betoging, is een stakingbreker, een rat, een onsolidaire matennaaier!
Bovendien was hij waarschijnlijk illegaal tewerkgesteld in de broodjeszaak van zijn vrouw.
De bak in!
:evil::evil::evil:

Stel je voor dat zoiets gebeurde in een communistisch regime.

Ik denk niet dat die man het dan nog had kunnen uitleggen op de tv.

Hoe dan ook: blaam voor de flikken.
Hoe dan ook: het gerecht moet wel blijven de stelregel hanteren: vermoeden van onschuld primeert.

Belangrijkste besluit blijft: de verantwoordelijke voor de openbare orde van Brussel, heeft samen met zijn korps, dik gefaald. En we weten waarom. Het moest falen. PS-beleid. Tientallen burgers moesten maar hun auto inleveren door verbranding, en de nodige aantallen flikken mochten gekwetst geraken, opgeofferd voor het politieke doel. De regering moest kraken.

.

Oh, nog iets vergeten.
't Was de schuld van De Wever. Dat de Brusselse flikken deze Antwerpenaar herkenden als aanwezige stenengooier in Brussel.
De Wever had de foto's van de dokker, te vinden op facebook en op zijn paspoort, maar moeten tegen houden op de trein.

.

Tja, het moeten dokwerkers zijn, eender hoe, de relschoppers moeten dokwerkers zijn...
Zowel de politiek als de media spelen een rottig spelletje om op voorhand al de dokwerkers in een slecht daglicht te plaatsen...
En waarom? Omdat ze willen dat die dokwerkers boos zijn, omdat ze willen dat er relletjes van komen...

Lees wat voor onheilsberichten er in de kranten staan,. Allemaal opjutterij.

Hij kan 't alkoolverbod uitbreiden naar elke vierkante meter waar hij burgemeester van is. Mss zelfs aan andere burgemeesters vragen om het ook in te voeren...:-P
Alhoewel... :"We houden ze rústig met bier"...
Jammer dat ze Jupiler tappen, vroeger hadden ze er flesjes Grolsch, toch al beter dan de rommel van INBEV...:-(

Operation Koe De Poing neemt de andere kant van het verhaal natuurlijk graag klakkeloos over.

Die gaat zeer content zijn en de volgende keer zeker weer voor de N-VA stemmen.

Vermits het een correctionele zaak is - denk ik, volstaat het dat de rechter denkt, 'jij hebt dat gedaan', om schuldig verklaard te worden.

Foto's of geen foto's, verklaringen of geen verklaringen, subjectief recht, the Belgian way!

Ik heb iemand geweten die een sluitend alibi had, hij was te zien op de security-tapes van een winkelcentrum ten tijde van de hem ten laste gelegde misdaad, 150 km van de plaats van de misdaad.

De procureur weigerde gewoon van met dit alibi rekening te houden en stelde de man in beschuldiging.
Nu, dat was zelfs voor Belgisch 'recht' er wat over vond de rechter en sprak de man vrij, waarop de procureur beroep aantekende, de zaak is hangende.

De procureur, als toonbeeld van de gerechtigheid zoekende strijder tegen onrecht, wil iemand waarvan bewezen is boven elke twijfel dat hij onschuldig is, toch opgesloten krijgen in de gevangenis.

leve Belgie.

Wat is het probleem om iemand op te pakken voor verhoor? Indien men aanwijzingen heeft dan zie ik geen probleem. De verdachte kan een alibi geven en zo zijn of haar onschuld aantonen.

Zou erg zijn indien men verdachten niet meer kan ondervragen.

6 Flikken waarvan vier in volledige gevechtskledij die je kot binnenstormen en je gezin bangmaken??? 8O

Niet voor 't één of ander maar degenen die hem identificeerden mogen ze gerust voor 't gerecht slepen en voor de rest van hun leven als afwasser in de zaak van die kerel z'n vrouw laten werken aan een minimumloon...:?

Nu zien we in alle geval wat een wondermiddel al die camera's zijn, ze zien 't verschil niet eens tussen een gezicht en een rozijnenbrood.
En hoeveel geeft zo'n stadsbestuur uit aan die dingen???:-(

Geniale staaltje hypocrisie.

Enerzijds hameren op het vermoeden van onschuld. Maar als het gaat over de PS wordt dat gemakshalve omgedraaid. De PS is per definitie schuldig aan kwaadwillige sabotage.

Zeg het eens, bent u intellectueel oneerlijk of gewoon dom?

Laat me eens raden, er zal geen een van die opgepakte venten veroordeeld worden.
Die anderen gaan kunnen zeggen dat ze er willekeurig werden uitgekozen, en dat de flikken een bril moeten kopen.

En dat we een paar miljoen extra moeten afgeven omdat er betere camera's nodig zijn...8-)

Zwijg stil, of er komen nog camera's in onzen hof :magniet:

exactly, de man had ook gewoon per brief uitgenodigd kunnen worden. Er was geen enkele dwingende of dringende reden om met zes man binnen te vallen, tenzij om het gevoel uit te stralen een politiestaat te zijn.

Stel je voor dat de man geen sluitend bewijs had. Hij zou, zoals al zo vaak is gebeurd, onterecht zijn veroordeeld.