En daar gaat plots al uw vermogen (onteigeningen, revoluties, doodslag)
 

India tea workers kill owner in West Bengal pay dispute
Workers at a tea plantation in eastern India have killed the owner during negotiations over a pay dispute.

The owner of the Sonali tea estate in West Bengal was dragged out of talks on Saturday. He died after being beaten up and stabbed by a crowd.

Police say Rajesh Agarwal had gone to pacify the workers who had reportedly not been paid for two or three months. Two men and five women have been held.

Many workers in India's tea plantations are malnourished and poorly paid.

Several incidents of attacks on tea executives by workers have been reported in recent years.

In 2012 a tea plantation owner and his wife were burned to death in the neighbouring state of Assam.

India is the world's second-largest tea producer after China.

http://www.bbc.com/news/world-asia-india-30167195

Kortom, om het met Piketty te zeggen: kapitaal kan plots verdampen voor wie niet slim is (door onteigening, revolutie, guillotine). Toch maar beter een vermogensbelastingetje invoeren voor het te laat is voor de rijken?

Toch maar "gewoon" uw werknemers betalen.

Het leek me hier te gaan om een werkgever die een vorm van "bondage" toepaste op zijn werknemers,waarvan hij wist dat ze toch geen alternatieven hadden.

Het probleem is eerder dat men dat moordend gepeupel heeft laten overleven. Had men die in de miserie laten kreperen, dan konden ze nadien niet moorden, he.

Wat gevaarlijk is, is lichtjes arme mensen. Heel arme mensen gaan dood, en zijn dus niet gevaarlijk. Weinig arme mensen die hebben hoop op beter, en werken zich op. Maar omhoog getrokken gepeupel dat weet dat ze "boven hun stand leven" door te leven, die zijn gevaarlijk.

Aan de andere kant kan ik moeilijk medelijden hebben met de doden: zij zijn hun contractuele verplichtingen blijkbaar niet nagekomen (werknemers betalen).

Lijkt een beetje op wat onze regering ambieert, het volledig uithollen en onderdrukken van de mens in het verhaal in functie van het eigengewin. Vroeg of laat krijg je dan een reactie uit de onderbuik van de bevolking, dit kan zich op verschillende manieren uiten maar niet onbegrijpelijk. Vandaag zijn het nog wat stakingen, wat wordt het morgen?

Never underestimate the power of stupid people in large groups.

Zullen zien wat de regering nu gaat zeggen, zeker sinds dat rapportje van het Rekenhof. De druk wordt steeds groter.

Allemaal normale verschijnselen voor een economie die tegen haar limieten zit (gigantische voedselproductie en dito bevolkingstoename maar amper modernisering, dat krijgt ge dat). Kapitaal dat niet bestaat kan niet verdampen. Da's het echte probleem: een gebrek aan kapitaalmiddelen.

Ongelijkheid daalt wanneer er meer kapitaal is dan verwerkt kan worden en stijgt wanneer de hoeveelheid kapitaal een plafond bereikt. Dat is normaal ook; er is altijd één meest efficiënte manier om aan productie te doen en de producenten die die manier van werken als eerste vinden worden gatekeepers die uiteindelijk de rest kunnen tegenhouden. Wanneer ge echter met kapitaaloverschotten zit is het heel moeilijk om te weten wat de meest efficiënte manier is omdat men het zich kan permitteren dingen te verspillen. De economische zoekfunctie neigt in deze situatie naar totale willekeur waardoor niemand echt een gigantisch competitief voordeel kan krijgen.

Dat is economische ecologie. Onder quasi-stabiele ecologische voorwaarden krijgt ge gigantische ongelijkheid. In de dierenwereld manifesteert dat zich als een gigantische verscheidenheid aan soorten, in de mensenwereld als zeer grote inkomensverschillen. Niets aan te doen. De samenleving oscilleert rond een as van het totaal aan beschikbare energie (kapitaal). Een vermogensbelasting meer of minder verandert niets aan de toestand van het systeem; het schuift gewoon een beetje impotent met eigendomstitels in het rond.

(Zit nen hoop wiskunde uit de systeemtheorie achter. Nen ingenieur als gij mag daar geen moeite mee hebben om dat er zelf bij te bedenken.)

Dat is dus iets heel anders dan wat die Franse praatjesmaker van een wannabe-Marx beweert (uw boek 'Le Capital' noemen, kunt ge nog harder proberen?). Over een paar jaar is dat de zoveelste vergeten naam omdat hij eigenlijk niets nieuw of interessant te vertellen heeft. Piketty is inhoudelijk zwak en saai. De Amerikanen doen gewoon graag aan van die personencultusjes.

Gelukkig voor ons zijt ge maar alleen.

In een domme democratie voel je je wellicht thuis?

Wellicht verwijs je hier naar de magie van het verdampende geld?

Oh maar dan moet u eens buiten komen. De allerarmsten zijn heel creatief, extreem hard werkend en moedig. De materiële condities en hun gebrek aan kapitaal maken en houden hen arm.

Zij zijn het kruit waarvan revoluties gemaakt worden. En er staan er heel wat te wachten.

Aangezien u niet tot de 0.01% behoort, wordt u bij diezelfde groep geklassificeerd, maak u geen zorgen. Het zijn uw objectieve bondgenoten. Mocht het ooit zo ver komen, zult ge samen met hen strijden. Want de 0.01% heeft u niet nodig.

Je moet wél meelij hebben, want het kapitalisme maakt van iedereen slachtoffers. Wat die arme thee-plukkende slaven deden, is enkel een symbolische daad. Maar er vielen wel doden, en dat moet een waarschuwing zijn voor de kapitalisten.