Kristof Piessens |
25 november 2014 20:04 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen
(Bericht 7425778)
Jaarlijks storten bedrijven bijna 1 miljard Euro in de rsz-kas voor hun bruggepensioneerden/swt-ers.
Maak daar gewone werklozen van en ... deze mensen blijven werkloos.
De Staat zal op zoek moeten naar 1 miljard Euro.
Bedrijven dumpen ouderen omdat ze minder rendabel zijn.
Het wordt tijd dat het statutair statuut afgeschaft wordt en deze mensen een werknemersstatuut geeft. U zult heel anders piepen als U zoals Fordmensen na 35 jaar werkloos wordt in de zwaarste naoorlogse economische crisis.
ps Onderwijzers hebben hun "brugpensioen" nl tbs. Worden die ook teruggeroepen en geactiveerd tot 65 jaar?
|
Kijk, als de staat toch wilt dat er langer gewerkt wordt om de kwestie van betaalbare pensioenen te hebben, moet je op zijn minst een uitloopperiode krijgen waarbij de te korte loopbaan (ze spreken van 40 jaar onafgebroken doorwerken) gespreid kan worden tot de leeftijd dat je volledig kan uitbollen...het kernpunt in dat verhaal is dat bij heel zware beroepen een loopbaan van minder dan 40 jaar onafgebroken mogelijk is langer is niet rekbaar gezien je dan al opgebrand bent met weinig beschikbare opgeleide personeel...dus een tussen stap ontbreekt om de vervangingsregeling vlotter te laten verlopen, waarbij de ervaring van de op pensioengerechtigde overgedragen wordt naar een vervanger..maar profielen vinden die fysiek volledig in orde zijn en gezond zijn hebben meer kans dan dat iemand te maken heeft met ziektes of een te grote ziekteverzuim vertoond.
Het is geen simpele opdracht van de werkgever om hun kapitalen correct te gebruiken willen ze de beste kwaliteit aanbieden voor hun klanten, het is al een hele heksenjacht om de allerbeste profielen te vinden en het is de werkgever die normaal zelf moet beslissen wat de salarissen zullen zijn van haar werknemers. Niet de overheid bij wettelijke bepaling vermits ik de wettelijke bepalingen bij objectieve beoordeling inschat als gelijkgesteld met de wil van die overheid en dat je daartegenover niets in te brengen hebt tot gevolg dat je eenzijdig gedwongen wordt te betalen voor iets waar je geen schuld aan hebt.
Tot nader order moeten banken en regeringen samen zich nog steeds bewijzen dat ze ook integer en correct kunnen zijn maar het punt is de "chaos" die er binnen de regeringen zelf overheerst, en dat maakt de opdracht tot een verbeterde overzicht complexer en moeilijker dan gedacht ?
|