| De schoofzak |
26 november 2014 08:59 |
Geforceerde kernuitstap: geen goed idee
Dit lees ik in De Standaard van vandaag:
Citaat:
De uitstap uit de kernenergie plaatst landen voor grote energieproblemen. Niet alleen in België dreigt het licht uit te gaan, ook de Duitse regering is bang voor zijn energiebevoorrading.
|
De groensels maken ons bang met vb. Fukushima. Ja oma, een kerncentrale bouwen in een gebied waar aardbevingen en tsunami's geregeld voorkomen ... ge moet goed zot zijn.
Maar hier bij ons ?
We gaan wel eens zien, mocht het er van komen dat een zone preventief afgeschakeld moet worden, wat een miserie dat zoiets met zich meebrengt.
Afval ? Liever één ton goed zichtbaar nucleair afval, dan 1000 ton onzichtbaar afval de lucht ingeblazen, zodat meer en meer kinderen met astma mogen puffers gaan kopen.
titel: Duitsland roept Zweden te hulp
http://www.standaard.be/plus/20141126/ochtend/22
Citaat:
Duitsland doet een dringende oproep aan Zweden om te blijven investeren in bruinkoolmijnen. Anders dreigt er een Duitse energiecrisis.
Duitsland roept Zweden te hulp
Van onze redacteur Dominique Minten
De uitstap uit de kernenergie plaatst landen voor grote energieproblemen. Niet alleen in België dreigt het licht uit te gaan, ook de Duitse regering is bang voor zijn energiebevoorrading. Dat blijkt uit een brief die de Duitse minister voor Energie aan de Zweedse premier heeft geschreven.
Zoals bekend wil Duitsland al zijn kerncentrales sluiten tegen 2022, maar dat gaat niet zonder slag of stoot. Niet alleen ziet de Duitse burger zijn energiefactuur fors omhooggaan, de uitstap veroorzaakt ook een groene energieparadox.
Het is de bedoeling dat Duitsland steeds meer energie haalt uit hernieuwbare bronnen. Tegen 2050 moet 80 procent van de Duitse energie schoon zijn. Maar op korte termijn betekent dat dat Duitsland afhankelijk wordt van vervuilende bruinkool. Vorig jaar werd 45 procent van de Duitse elektriciteit opgewekt door steenkool, het hoogste percentage sinds 2007.
Groene reputatie
De regering-Merkel zit duidelijk met de handen in het haar. In zijn brief vraagt vicebondskanselier Sigmar Gabriel, ook bevoegd voor energie, de Zweedse premier Stefan Löfven met aandrang dat Vattenfall, een Zweeds overheidsbedrijf, blijft investeren in twee bruinkoolmijnen in het oosten van Duitsland. Vattenfall wil uit die mijnen stappen omdat ze te vervuilend zijn. De nieuwe baas van de Zweedse energiereus kondigde vorige maand aan dat het bedrijf zijn energiemix sterk wil vergroenen. De bruinkool die het bedrijf in Duitsland delft, stoot meer CO2 uit dan heel Zweden samen.
Maar die groene bekommernis is even niet aan de Duitse regering besteed. Gabriel schrijft dat de stopzetting van de uitbating van de twee mijnen niet alleen ernstige gevolgen heeft voor de tewerkstelling (tot 30.000 jobs zouden bedreigd zijn), maar ook voor de energiebevoorrading. ‘Ik zou u dankbaar zijn als u uw invloed kan aanwenden.’ Löfven is net als Gabriel een sociaaldemocraat. Maar Löfven liet al weten dat de directie van Vattenfall onafhankelijk is. Maar, voegde hij eraan toe, ‘we willen Duitsland natuurlijk ook geen schade berokkenen.’
De zaak doet de groene reputatie van Duitsland geen goed. Berlijn is in Europa altijd een voortrekker geweest in het groene-energiedebat. Officieel houdt de regering nog altijd vast aan haar doelstelling om tegen 2020 haar uitstoot van broeikasgassen met 40 procent te verlagen tegenover 1990. Volgende week komt de regering bijeen om te bekijken hoe ze die doelstelling kan halen. De sluiting van enkele steenkoolcentrales staat alvast op de agenda. Maar op de tafel ligt ook een nota van Gabriel waarin die stelt dat ‘de uitstap uit kernenergie én steenkool niet samengaan’. ‘Dat zou de energiekosten spectaculair doen stijgen en door de energieonzekerheid zouden bedrijven naar het buitenland kunnen vertrekken.’
|
|
