Wie is beste voorzitter van CD&V voor N-VA'ers?
 

Waarom Vandeurzen?

Van Butsel uiteraard. Een militant van het eerste uur krijgt mijn stem. Ondanks dat mijn favo Pieter De Crem meedoet.

De Crem heeft geen ideologie, gewoon veel ambitie ... en die trekt de Vlaamse kaart alleen als het hem goed uitkomt ...

Daar Van Deurzen een leterme-man is, steun ik hem.

Die andere ken ik niet.

De Crem geniet mijn voorkeur, omdat hij tegen het cordon sanitaire is. Met de Crem als CD&V-leider ligt de weg open om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft, nl. een ongecomplexeerd rechts beleid.

De Crem al zeker niet. Véél te rechts en herrieschopper. Andere kandidaten zijn ofwel te onbekend ofwel te kleurloos.

De Crem zie ik wel zitten in die zin dat hij geen ACV-lullo is. Al had ik liever een Vlaamsgezinde zoals Grouwels of Sauwens gehad, maar die zijn waarschijnlijk nog niet belangrijk genoeg in de CD&V

qua vlaamsheid denk ik dat de crem ook wel kan meetellen. Met zijn anti-die rupo denken bv.

Ja je hebt gelijk hoor, maar ik bedoelde echt iemand die evengoed bij N-VA'er zou kunnen gegaan zijn, zoals bv een Sauwens (ex-VU) of iemand als Grouwels (gevreesd door FDF :twisted: en "Minders Frans, meer Brigitte :lol: ). De Crem is echt wel een CD&V'er, maar met de V meer geaccentueerd als bij de andere kandidaten . De Crem durft ook al eens zijn gedacht zeggen en is geen verkrampte zuilen-CVP'er, daar ik in Vandeurzen eerder een sukkelaar zie die door ervaren kerels als Verhofstadt, De Gucht, Di Rupo, e.d. van de kast naar de muur wordt gejaagd (in debatten dan :wink: ).

Ik heb De Crem gestemd omdat de CD&V dringend nood heeft aan iemand die niet door de zuilen wordt gedirigeerd en een gezond meningsverschil heeft met de poel oude krokodillen zoals Dehaene en Eyskens.
Al heeft Vandeurzen mij aangenaam verrast door de kracht waarmee hij de uitvoering van het akkoord over BHV verdedigde.

In feite worden die voorzittersverkiezingen nog een win-winsituatie voor ons! ;-)

Ik vind de crem intellectueel nogal licht wegen.

Idd, op ter zake woog ie toch weer echt te ligt...

De Crem is een reactionair. Daar kan ik wel mijn sympathie voor opbrengen. Dit heeft soms wel voor spektakel leid in de kamer gezorgd. Maar door gebrek aan dossierkennis en ondoordacht oppositie te voeren heeft hij vaak de CD&V in het zand doen bijten.

Dat hij waarschijnlijk de Vlaamse kaart trekt, ben ik bijna zeker van. Maar dit doet Jo Van Deurzen ook. Dit leid ik af in zijn consequentie houding inzake de Vlaamse kwesties zoals BHV. hij blijft de resoluties eisen die in het regeerakkoord zijn opgenomen.
Ik vindt hem persoonlijk ook wat beter overkomen op vlak van dossierkennis en communicatie.

Vandaar mijn lichte voorkeur voor Van Deurzen.

Foutje ;-)

Persoonlijk, als Vlaams Blokker zijnde, zou ik kiezen voor De Crem, die toch al dikwijls heeft aangetoond dat hij de Vlaamse en rechtse kaart wil trekken.

Wadde??
Ik vind hem net te belgischgezind :|

Vreemd, voor zover ik hem ken had ik net de omgekeerde indruk.

Kan je even toelichten waarom je hem van Belgicistische gedachten verdenkt?

De Crem in Aalter kennende zou ik hem niet echt als voorzitter van de CD&V zien zitten. Het is nogal een machtswellustelingetje met een net iets te grote mond ;)