De hete aardappel word doorgeschoven .
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...kendebat.dhtml

"De mogelijke omzendbrief van Hilde Crevits over religieuze kentekens is een belangrijke doorbraak", zo reageert het Minderhedenforum op de brief die de Vlaamse minister van Onderwijs aangekondigd heeft over het arrest van de Raad van State over religieuze symbolen op school.

De omzendbrief kan een einde maken aan de discriminatie van moslimmeisjes
Wouter Van Bellingen

Wouter Van Bellingen © belga.
Crevits zei gisteren naar aanleiding van het arrest dat het invoeren van een verbod op levensbeschouwelijke kentekens tot de autonomie van de onderwijsinstellingen behoort en dat ze zich daar niet in zou mengen. Voorts is ze bereid "een in mensentaal vertaalde versie" van het arrest te bezorgen aan de scholen.

Het Minderhedenforum meent dat dit kansen opent. "Wel blijven we alert: de brief mag niet de verantwoordelijkheid afschuiven naar anderen."

Discriminatie
"De omzendbrief kan een einde maken aan de discriminatie van moslimmeisjes of leerlingen uit andere gemeenschappen", zegt Wouter Van Bellingen, directeur van het Minderhedenforum. Wordt de hoofddoek niet per definitie geweerd uit de school, dan erkent de minister interculturaliteit als een gegeven en niet langer als een probleem. De brief is een goede stap in de richting naar respect voor alle gemeenschap in ons land, zo klinkt het verder in de mededeling.

Tegelijk is het Minderhedenforum bezorgd over aangekondigde besparingen op personeels- en werkingsmiddelen in het onderwijs. "Kansarme leerlingen mogen daar niet de dupe van worden."

Wouter Van Bellingen , Zaktivist .

Dus elke school mag beslissen, ideaal zou ik zeggen.

Elke school mag dan inderdaad zelf beslissen en dus zal elke school die niet multicultureel genoeg is, te maken krijgen met het gekrijs en geroep van ik ga hier niet zeggen wie, in plaats van het hogere beslissingsniveau..... ;-)
Dat heet waarschijnlijk de problemen beter bespreekbaar maken op lokaal vlak :roll:

De hoofddoek is de guillotine van vrouwenrechten. Omdat ze staat voor de opvatting dat vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrag van mannen. Dat gedachtengoed is strijd met wat bij wet is vastgelegd, niet vrouwen maar mannen dragen de verantwoordelijkheid voor hun seksueel gedrag. Op deze manier door hoofddoeken op scholen toe te laten, worden meisjes kansarm gemaakt, ze leren niet dat hun lichaam niemand anders toebehoord dan henzelf. Scholen die de gelijkwaardigheid van dergelijke opvattingen aan emancipatie van vrouwen toelaten, handelen in strijd met hun eigen pedagogische taak.

De hoofddoek staat voor discriminatie. Tussen gelovigen en ongelovigen. Ze staat voor zelfopgelegde apartheid, iets waar onze samenleving zegt niet voor te kiezen.

De hoofddoek staat voor onderdrukking van meisjes tegenover jongens, voor traditionele rolpatronen die hier toekomstige moeders op de weg naar armoede zet. Meisjes moeten immers leren dat zij hun gedrag moeten aanpassen voor de eer van mannelijke verwanten, hun familie, en later hun man. Ze is het teken van patriarchale onderdrukkig die verweven is met Islam als religie.

Het dragen van hoofddoeken heeft niets te maken met vrijheid van religie. Je kunt moslima zijn zonder hoofddoek , je moet zelfs leren te functioneren zonder. Een samenleving die net doet, alsof het gaat over " discriminatie" van meisjes die geen hoofddoek dragen verraad vrouwen binnen deze samenleving, zet opnieuw alle basisverworvenheden voor alle vrouwen op de helling, voor die samenleving voel ik geen enkel respect.

Ik verwacht van politici dat zij waarden verdedigen, emancipatie hoort daarbij, toegeven aan de eis voor hoofddoeken steeds en overal beperkt alle vrouwen, want wie geen hoofddoek draagt is geen " goede" maar wild waar je op mag jagen. Schande dat een minderheden forum opkomt voor gedachtengoed wat in strijd is met waarden waar vrouwen hier voor gevochten hebben.

Hilde Crevits
 

Hilde Crevits wil zich dus niet bemoeien met de autonomie van de scholen. Dat is genoteerd. Ik vind het een slappe reactie, en vooral een politiek neutrale reactie. Dit terwijl toch heel wat ouders en leerlingen of studenten zitten te wachten op een overheidsbeslissing waarbij de knoop wordt doorgehakt in het algemeen belang. Onderwijs is van algemeen belang.

Dat het Minderhedenforum daarop eerder positief reageert zie ik als een "oef, er komt geen algemeen verbod".

Op zich niets nieuws. Ook onder Smet was dat het standaardantwoord. Die autonomie van de school is ook een paraplu eerste klas. In feite organiseert de overheid zo de onderlinge concurrentie en tevens het in stand houden / ontstaan van elitescholen.

Wat een krachtdadig minister!




maar wat had je anders gedacht van iemand uit een religieuze partij

als het aan haar lag zouden onze kinderen waarschijnlijk dagelijks een uurtje moeten bidden ipv naar de turnles

Hilde Crevits doet aan tweezakkerij.
Het eendrachtig vrije katholieke net (70 %) doet rustig verder. De moslimmeisjes die aan hun toekomst denken komen er zonder hoofddoek in de eerste plaats studeren.
Het gemeenschapsonderwijs kan ondertussen gaar worden in eigen sop.

Crevits gaat haar weer nergens aan verbranden ,typisch kalloot gedrag & rond de potgedraai typisch :silly:

Dit ligt niet aan Hilde Crevits. Wel aan de partij.

,t is hier gewoon al naar de kloten.
De jeugd hun schuld. Ze vinden alles goed.
Om het even wat.