Vlaanderen moet veeel meer werklozen schorsen
 

De Forem, de Waalse tegenhanger van de VDAB, wil meer humane controles van werklozen, maar wil de misbruiken even streng aanpakken. Dat is vandaag gezegd op de 25ste verjaardag van Forem, dat door de staatshervorming binnenkort de controle op werkloosheid overneemt van de RVA.


Waals minister van Werk Elian Tillieux © tillieux.be. Waals minister van Werk Elian Tillieux (PS) wil een "minder mechanische" aanpak van de controle op werkloosheid dan deze die de RVA nu toepast. Bij de Forem zal één dienst instaan voor de begeleiding van werklozen, een andere afzonderlijke dienst voor de controle van werklozen. Die controle zal nu meer rekening kunnen houden met het individuele parcours van elke werkloze en met de socio-economische situatie van het gewest, zei Tillieux.


http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...erklozen.dhtml

De Walen gaan niet 1 werkloze schorsen.
Desnoods gaan ze mensen schorsen die reeds overleden zijn (dat hebben ze nog ooit gedaan met hun scholen, die kregen subsidies volgens aantal leerlingen, veel leerlingen bleken reeds voor 1900 overleden te zijn!).
Er zit voor nva niets anders op dan 300.000 Vlaamse werklozen te schorsen om België te redden.
Om die controles te doen moet men nog eens 80.000 ambtenaren met statutair statuut aanwerven.

@demonen
Ge moet wel weten wat ge wilt hé. Wekenlang zit ge te zagen dat de overheid rekening moet houden met de socio-economische situatie. Het feit namelijk dat 50+ ers een zeer kleine kans op de arbeidsmarkt hebben. En als de overheid dat dan doet is het weer niet goed.

Franstalig België heeft zijn werkloze 50plussers NIET geactiveerd omdat dat weggegooid geld is.
Bourgeois heeft ALLE VLAAMSE werkloze 50plussers geactiveerd( incl bruggepensioneerden).
Ziet U het niet?
Men is mensen aan het schorsen met 40 dienstjaren op de teller en aan de andere kant vh land laat met mensen die 40 jaar gedopt hebben met rust!!!

De cijfers geven je alvast ongelijk, er worden al enkele jaren veel meer waalse doppers geschorst dan vlaamse doppers.
Of dat zo zal blijven, moeten we afwachten.
Maar jouw hysterische draadje heeft in elk geval niets solide als argument, en is enkel een intentieproces.

Volgens de site van de rva waren de schorsingen verdeeld volgens gewest verleden jaar:
Vlaanderen: 5.819= 29.2% van totaal voor het land. (57,53%)*
Wallonië: 10.109= 50,8% (32,06%)
Brussel: 3981= 20% (10,38%)

*tussen haakjes zijn de percentages van de bevolking dat in elk gewest woont.

De werkloosheidsvergoedingen moeten gewoon afgeschaft worden.

Werk je niet? Dan heb je geen geld.

Er zal dan wel actiever naar werk gezocht worden.

En zij die geen werk vinden?

Tja... die moeten het dan maar in het buitenland proberen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=172473

Een artikel in De Morgen van 11 april bespreekt de voorstellen die op tafel liggen omtrent de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid en de responsabilisering van de gewesten die de N-VA voor ogen heeft.

Wouter Bekes (CD&V) compromistekst stelt voor dat gewesten die erin slagen meer mensen aan het werk te zetten daar ook financieel beloond voor zullen worden. Wie kan daar tegen zijn? Voor de N-VA gaat dit echter niet ver genoeg.

Zij stellen voor om de gewesten ook financieel te belonen per werkloze die uitgesloten wordt van het systeem van werkloosheidsuitkeringen. Het zit zo: werknemers die in de werkloosheid terechtkomen, worden door de RVA gecontroleerd of ze wel effectief naar werk zoeken. Eén van de voorwaarden van een werkloosheidsuitkering is dat de werkloze effectief zoekt naar een nieuwe arbeidsplaats.

Indien dit niet het geval is, kan de RVA de werkloosheidsuitkering van de betrokkene schorsen. Volgens geruchten zijn deze controles in Vlaanderen veel scherper dan in Franstalig België (cijfers van de RVA spreken dat echter tegen), en om deze gewesten aan te zetten tot ‘goed beleid’ moeten zij financieel, aldus de N-VA, gestimuleerd worden om werkzoekenden harder te controleren en ze indien nodig uit te sluiten.

Resultaat: de gewesten zouden een bonus krijgen per werknemer die ze uitsluiten … een 'schorsingsbonus'.

Dergelijke bonus zal de gewesten ertoe aanzetten om meer werklozen het recht op een uitkering af te nemen. Dat profitariaat bestraft moet worden, daar bestaat geen discussie over, maar een dergelijk beleid is onwenselijk.
Het vergroot het risico dat vele gewone, goed menende burgers hun recht op een uitkering zullen verliezen. En daarbij komt het extra gevaar dat het vooral de sociaal kwetsbaren zullen zijn die hun uitkering geschorst zullen zien.

Uw werkloosheidsuitkering: een nutteloze uitgave

Kijken we vervolgens naar het officiële N-VA-standpunt als het gaat over arbeidsmarktbeleid. Op haar website staat een document die de titel draagt “Hoe behalen we budgettair evenwicht in 2015?”. Hierin stelt de partij dat ze een responsabilisering van de arbeidsmarkt nastreeft om de volgende redenen:

"Aangezien de deelstaten zelf bevoegd worden voor hun arbeidsmarktbeleid, sociale zekerheid en fiscaliteit, zullen zij automatisch geresponsabiliseerd worden om een hogere werkgelegenheidsgraad na te streven, om een ondernemingsvriendelijk klimaat te creëren, om nutteloze uitgaven te beperken, want daar zal men nu zelf ten volle de vruchten van plukken (of de lasten ervan dragen als men dat niet doet). Op die manier moet Wallonië in staat zijn om de achterstand met Vlaanderen geleidelijk aan weg te werken.”

Kunnen we dan stellen dat de N-VA de werkloosheidsuitkering ziet als een 'nutteloze uitgave' die zoveel mogelijk beperkt moet blijven?

"Liever geen akkoord dan een slecht akkoord", tot voor kort was ik het daar niet noodzakelijk mee eens, maar bij het lezen van dergelijke beleidsvoorstellen kies ik ook voor de optie ‘geen akkoord’.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...teloze-uitgave

Ik denk dat Bourgeois zijn verstand verloren is.

Hij zou beter meer investeren om jongeren aan het werk te helpen i.p.v. groepen te viseren.
Zou dat toch een echt vlaams trekje zijn ?
Misschien de mensen die een luie 55-plusser rapporteren belonen ?

De splitsing van de controle op de werklozen was een vraag van de N-VA.

Zijn de verhoudingen van het aantal geschorsten en het aantal werklozen per gewest ook bekend ?

Mijnheer Bourgeois is heel zijn leven aan de uier blijven hangen. Die man heeft geen enkel benul hoe het bedrijfsleven in elkaar steekt.
Die zijn wereldbeeld is heel simplistisch :
werklozen die geschorst worden die "verdwijnen". Iedereen die wilt werken vindt werk want Vlaanderen is een machtige natie met een enorm industrieel kader. De overigen ... en dan krijg je de parabel vd rijke doktersvrouw die dopte voor de extra luxe en als die geschorst wordt gaat die geen werk zoeken want ze heeft dat financieel niet nodig.
Indien ge het lijstje vd N-VA top overloopt dan kom je daar enorm veel uierhangers tegen nl mensen die vanaf hun geboorte tot aan hun dood volledig geleefd hebben op belastingsgeld : Bourgeois, Dewever, Becaus, Bracke, ...
Ik begrijp ook niet goed waarom voka een verbond heeft gesloten met deze netto-ontvangers. Voor mij is dat een contradictio in terminis.
Niet voor niets dat deze N-VA-ambtenaren onmiddellijk akkoord gingen met de voorstellen vd pensioencommissie waarvan 11 leden vd 12 een statutair ambtenarenstatuut hebben. In die context moet je ook bekijken dat de gelijkstelling vd studiejaren pas in 2023 gecontretiseerd is en dat nog steeds 400.000 statutairen blijven genieten van hun laatste 5 jaar ipv de volledige loopbaan bij de berekening vh pensioen.
Bourgeois heeft vele tienduizenden Vlaamse ambtenaren aangeworven omdat in zijn simpistisch wereldbeeld een grote overheid een machtige staat simboliseert. Vergelijk het met Erdogan die een enorm paleis heeft laten bouwen als statussymbool voor zijn absolute macht.
Dit zijn niet de grote veranderaars!

Op voorwaarde dat ook dat de uitbetaling (de financieën) mee naar de gewesten gingen!

+1

En een oplossing voor deze topic is ook : splitsen van Vlaanderen en Wallonië. Ik ben en blijf daar voorstander voor!

Die groeperen zich en sleuren rijkaards naar het marktplein om ze daar op te hangen en hun bezittingen te confisqeren. Het is vaak genoeg gebeurd in het verleden.

Waarom als statutairen. Het kunnen toch evengoed contractuelen zijn?

Zagen & janken is de core-busi...enz van demonen.

Je weet toch al dat het in China op veel plaatsen begint te rommelen....Of had je nu echt gedacht dat ze daar eeuwig gaan blijven klussen voor een kom rijst ?? :-o.Nu al is men in het Noorden van China vooral op zoek naar werkkkrachten uit het Zuiden want die uit het Noorden worden te veeleisend en te duur.Een goed opgeleide Chinees kent ondertussen ook al wel zijn waarde.
Trouwens uw redenering volgend....als werkmannen nog een peulschil verdienen aan wie gaan al die bedrijven hun 'meestal' overbodige brol nog verkopen ??

Het zal nog veel jaren duren eer China op gelijke voet komt met ons.
We moeten concurrentieel blijven met onze buurlanden.
Jan Modaal verdient hier relatief "veel" maar consumeert ook relatief veel.
De loonlasten moeten naar beneden.
In China kan dat: dat is een communistisch systeem. Wil jij het communisme hier invoeren ? Origineel idee !
Het is dankzij het gepeupel dat jij er "goed" aan toe bent !

:roll::cry::roll:

Jij onderschat 2 elementen:
de onervarenheid van jongeren
de ervaring van ouderen.

:roll: