Asielzoekers zullen 225 euro moeten betalen
 

Een goede zet?

.

Veel te weinig!

Tuurlijk schitterend, met fiskaliteit kun je alles sturen. Iemand die zeker is van zijn ding kan door die belasting al twee keer nadenken vooraleer hij zotte kosten doet

En als ze de proceskosten nog eens een bijdrage moeten betalen, kan het probleem tenminste door responsabilisering volledig opgelost worden

Een super goede zet en hiermee toont hij aan dat hij een ministerpost waardig is. Maar idd veel te weinig. Mag gerust naar bijvoorbeeld 1500 euro getrokken worden. En geen onderscheid tussen EU en niet EU burgers, slachtoffers van mensenhandel, kandidaat-vluchtelingen of gezinshereniging.

En als belangrijkste punt dat ik nog graag zou verwezenlijkt zien : geen bewijs van werk hebben = geen toegang en retour naar land van afkomst. Plus nooit hier van enige vorm van werkloosheidsuitkering of OCMW kunnen genieten. Hier zijn en werk kwijt = retour.

Nog belangrijker zou zijn : geen pro deo op onze kosten, of verliest de pro deo de zaak , de pro deo geen geld van de staat.
Ze zullen dan wel vanzelf wat minder hopeloze gevallen aannemen of de procedures eindeloos rekken. ;-)

En ook nog controle op leeftijd en gezondheid, zoals in Nieuw-Zeeland. Ouder dan 55? Sorry, u kan niets meer komen bijdragen dus vergeet het maar. Niet 100% gezond bevonden door erkende artsen? Sorry, u kan hier niet komen de medische toerist uithangen. En (echt gebeurt in NZ) u bent na 10 jaar hier zo vet geworden dat u niet meer aan de minimale gezondheidsregels voldoet? Bye bye...

Dat is eens wat anders. Hier steken ze hele sociale blokken vol met analfabeten uit de woestijn en bouwen ze continu nieuwe blokken om de volgende jaarlijkse lading van 50.000 analfabeten in te steken en dat allemaal terwijl men haast met zekerheid weet dat de toekomstige bijdrage van dat volk aan onze welvaart altijd negatief zal blijven. :roll:

Het probleem is dat bonafide aanvragers voor een verblijfsvergunning 6 maanden moeten wachten eer de gemeente de vraag afwikkeld en dan moeten ze eerst nog een parcours afleggen om ingeschreven te worden in het rijksregister. Al bij al kan dat een procedure van een jaar tot anderhalf jaar worden.

Het is nogal evident dat ze ondertussen niet officieel kunnen gaan werken en het een echte impasse is.

De overheid pakken de "illegalen" aan die alles officieel bij de wet doen omdat doorgaans ze hen maar moeten gaan plukken op hun adres en volledige info hebben van hun paspoort etc. Anderzijds laten ze tienduizenden illegalen "zonder papieren" die op straat rondlopen ongemoeid omdat ze er niet willen of kunnen aan beginnen.

Poco huilserenade over 'racisme' in 3, 2, 1....

Voor mij ook te weinig.

Waarom niet?? :?

Ps: Incorrecte titel, Antoon.

Om toch even een niet-extreem-rechtse stem te laten horen: dit soort initiatieven gaat ons heel slecht doen ranken op de nieuwe economisch indexen (de index van nobelprijswinnaars, de Good Country Index, rubrieken International Security & Peace, Social Progress & Equality, en World Order). Dus een heel slecht initiatief, want het zijn deze indexen die investeerders aantrekken en naties groot maken.

De Vlaamse klei vooral niet laten aanzwellen. We moeten juist uit dat parochialisme.

Wij willen een groots, internationaal, kosmopolitisch Vlaanderen. Niet het Vlaanderen van de klompen en de kerktoren, waar Bartje De Wever en zijn vrienden naar toe willen. Het is dit soort keuzes die België een pietluttige naam geeft, en de flaminganten overal ter wereld als imbecielen tekijk zet. Jammer voor hen.

Wij niet.

Dan moet je een tent neerpoten in Bokrijk. Maar niet in Leuven, Antwerpen, Brussel of Gent.

Tot in bokrijk.

Ik heb 2 jaar in de grootste melting pot ter wereld gewoond en gewerkt, New York. Toen ik terug naar Belgie kwam heeft het me veel langer tijd dan 2 jaar gekost om me terug aan te passen aan de bekrompenheid van Vlaanderen.

Nee.
We maken Leuven, Antwerpen en Gent gewoon weer Vlaams.

Was dan in uw 'melting pot' gebleven.

Ik kom ook na 6 jaar Afrika tot de vaststelling dat Vlamingen enorm klein zijn, terwijl Afrikaanse jongeren zoveel kosmopolitischer, moderner en intellectueler zijn.

Maar goed, door die bekrompenheid hebben wij ook wel de meest productieve arbeidsslaven ter wereld, wat niet slecht is.

Totaal verkeerde titel van het topic. Francken zijn voorstel maakt een uitzondering voor asielzoekers, slachtoffers van mensenhandel en EU onderdanen. Gezien er verder geen mogelijkheden zijn tot immigratie, behalve gezinshereniging blijft alleen de groep gezinsherenigers over. Vorig jaar waren dat er een goede 30.000. Aan 225 Euro zal dit dus potentieel bijna 7 miljoen Euro kunnen opbrengen.

Een belemmering voor migratie zal deze taks vrijwel zeker niet vormen. De financiële draagkracht van de persoon die in België verblijft en die mee de hereniging aanvraagt wordt nu al onderzocht en als die onvoldoende blijkt, wordt de hereniging geweigerd. Op deze grond wordt momenteel ongeveer de helft van de aanvragen geweigerd. We kunnen dus gerust aannemen dat deze mensen over voldoende middelen beschikken om deze belasting te betalen.

Het gaat hier dus om een belastingverhoging en niet om een maatregel om migratie te ontmoedigen. Ook bedrijven die iemand van buiten de EU willen aantrekken om hier te komen werken zullen waarschijnlijk voor deze kost moeten opdraaien maar dat is niet helemaal duidelijk uit dit in der haast opgetrokken wetsontwerp dat snel snel nog in de programmawet moet en dat waarschijnlijk nog voor een hoop gerechtskosten zal leiden in de nabije toekomst.

Je vraagt je af wat die duizenden Afrikanen op jaarbasis bezielt om hun kosmopolitische, moderne, intellectuele thuislanden in te ruilen voor dat kleine, bekrompen Vlaanderen.