Opslag werknemer gaat voor 90% nr ambtenarenpensioenen
 

De ondernemer gaf een personeelslid een loonsverhoging van bruto 250 euro als beloning voor het goede werk dat zij leverde. "Ze kon de opslag goed gebruiken want ze had plannen om alleen te gaan wonen", vertelt hij in zijn brief. Voor de opslag verdiende de medewerkster 1938 euro bruto.

De opslag kostte de onderneming 450 euro. Na het ontvangen van haar eerste loonfiche kwam het personeelslid tot de conclusie dat zij maar 61,71 euro netto over hield van de verhoging.

"We mogen niet vergeten dat mijn werknemer nog eens belast wordt op dat bedrag. In totaal houdt zij 51 euro over op het einde van de maand", vertelt de ondernemer . Welgeteld 88,67 procent van de loonsverhoging gaat naar de staat. "Vanzelfsprekend heeft het personeelslid haar plannen om alleen te gaan wonen even moeten opbergen." (NS)
http://trends.knack.be/economie/onde...al-515709.html

Iemand moet die waanzin stoppen!!
Wij moeten investeren in bedrijvigheid en niet in ambtenarij.
Indien Dewever en co dit niet inzien dan komt er burgeroorlog.
De werknemers uit de privé zijn het beu om kapot belast te worden. Met zulke belastingsdruk verliest op korte termijn iedereen zijn job.
Wij zijn het zwaarst belaste volk vd wereld en krijgen op de koop nog eens de helft van een ambtenarenpensioen. Jullie spuwen in de handen die jullie voederen! Weg met deze regering!

Misschien heb je het al eens uitgelegd en laat me dan eens weten waar ik die uitleg kan vinden. Indien je het nog niet uitgelegd hebt vertel dan eens hoe je aan die bewering komt?

Heb dit ook meegemaakt. Volgend jaar zal ik vragen om mijn telefoon/internetrekening elke maand als onkosten terug te betalen. Daar hou ik tenminste nog iets van over.

Gewoon het land plat leggen tot dat de ambtenarij naar normale proporties is gebracht : zwowel wat betreft hun aantal, hun pensioenen en hun statuut (maak er werknemers van). De rest omscholen!
Wij worden massaal werkloos omdat onze klanten die ambtenaren niet wensen te onderhouden en die netto-ontvangers noemen ons profiteurs, hangmatters, ...
De wereld op zijn kop.

Dit zal snel genoeg blijken. Nogmaals is de werknemer de pineut, de zoveelste keer. Linkse of rechts regering, zelfde pot nat.

Als de consumptie binnenkort zakt en het bnp nogmaals gefnuikt wordt zal het snel duidelijk zijn dat er aan dit soort praktijken een einde komt.

Ze willen nog rap via btw en accijnzen zwart geld recupereren want nu moogt ge tot 7.500 Euro cash betalen. Ze weten zich geen raad meer. De gemeentes en steden hebben een pak minder inkomsten uit de personenbelasting en de Fod stort dat ook pas later door.
Waanzin : die gekken proberen iets recht te houden door stellingen op andere plaatsen weg te halen om te stutten en alles stort in elkaar maar die zien dat niet of is dat met opzet om alles inelkaar te laten vallen om dan tabula rasa te maken?

90%? Ben je daar zeker van? Ik dacht dat je zou uitkomen op 99% :lol:

De federale regering ontvouwde voor alle duidelijkheid geen plannen om het aanvullend pensioen progressief te belasten. Maar het is wel een voorstel van de Commissie voor de Pensioenhervorming. Volgens een lid van die commissie, de voormalige sp.a-minister Frank Vandenbroucke, is zo'n progressieve belasting van het aanvullend pensioen nodig om de pensioenen betaalbaar te houden.

Een progressieve belasting van de tweede pijler miskent volgens Colle ook de solidariteit in de eerste pijler. 'Werknemers die meer verdienen dan 2.200 euro netto per maand, leggen vandaag al een zeer sterke solidariteit aan de dag op pensioenvlak', stelt Colle.

Want terwijl het wettelijk pensioen wordt geplafonneerd - het wordt namelijk bererekend op een begrensd brutoloon - wordt bij alle werknemers, ongeacht het inkomen, elk maand 16,50 procent van het brutoloon ingehouden om de wettelijke pensioenen te financieren. 'En dat terwijl een werknemer geen bijkomende pensioenrechten opbouwt voor het gedeelte van het loon dat de 2.200 euro netto per maand overschrijdt. De maandelijkse pensioenbijdrage op dat gedeelte van het loon wordt volledig aangewend voor pure solidariteit. Een werknemer met een nettoloon van 2.500 euro per maand draagt op die manier en over een volledige loopbaan twee keer zijn volledig netto jaarsalaris af als solidariteit in het systeem', aldus Assuralia.
http://www.tijd.be/detail.art?a=9574682&n=1769&ckc=1

Vooral volgende zin uit het artikel is veelzeggend "Volgens een lid van die commissie, de voormalige sp.a-minister Frank Vandenbroucke, is zo'n progressieve belasting van het aanvullend pensioen nodig om de pensioenen betaalbaar te houden.". Je moet er wel bij vermelden dat hij expliciet bedoelt om de ambtenarenpensioenen betaalbaar te houden. De pensioenmassa voor de werknemers stijgt nauwelijks terwijl de pensioenmassa voor de ambtenarenpensioenen op 15 jaar is verdubbeld. Om de betaalbaarheid op rekening van de private sector te verhalen is pervers zeker als je weet dat een gemiddeld ambtenarenpensioen meer dan het dubbele bedraagt van een werknemerspensioen. Trouwens wat mag je verwachten van een rapport opgesteld door ambtenaren.