‘De Belgische justitie is in handen van Vlamingen’
 

Franstaligen kunnen maar niet verdragen dat een Vlaming iets te zeggen heeft op b. niveau ...

Tsja, wij neigen naar een Angelsaksisch model van justitie; zij naar het Latijns-Napoleontisch model.
Onze juristen kunnen kennis nemen van Franstalige initiatieven en studies; hun juristen kunnen geen kennis nemen van onze vernieuwde inzichten.

En dat is zo voor alles. Voor letterlijk alles.

titel: ‘De Belgische justitie is in handen van Vlamingen’
link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/6

Behalve dat Vlaanderen absoluut niet neigt naar het Angelsaksisch model, maar naar het Nederlands model, dat, net als in België, Romanistisch (en in casu zelfs Napoleonistisch) van aard is.

Eindelijk;
de Franstaligen beginnen te beseffen dat ze beter af zouden zijn in een onafhankelijk Wallonië :-)

Neigen naar het Angelsaksische common law model? Dan toch wel in hééééél beperkte mate. Onze justitie is en blijft continentaal.

Stop eens met spammen a.u.b....

Maar is dit niet verklaarbaar omdat onze wetgeving juist Napoleonistisch is?
En dat allemaal omtoveren naar hetzij een Nederlands model, hetzij naar het Angelsaksisch een werk is van jaren?

Is dat zo vreemd? ER zijn 6 miljoen Vlamingen en 3 miljoen Walen (en 1 miljoen Brusselaars). Is dat dan zo vreemd dat de meerderheid in justitie (of ergens) Vlamingen zijn?

Klopt als een bus. De onderliggende reden is eenvoudig (iets wat Vlamingen amper beseffen): wanneer Franstaligen spreken over België, Belgique, bedoelen ze eigenlijk Franstalig België. Voor hun is België een Franstalig land (waar ook tweetalige, en dus eigenlijk ook Franstalige, Vlamingen leven). België is voor hun géén tweetalig land, maar een ééntalig Franstalig land (ook al is Frans slechts de 2de taal voor 60% van die so-called 'Belgen').

Wanneer een Vlaming dus ook maar een béétje belang hecht aan z'n eigen taal en hiervoor elementair respect vraagt, wordt dat door Franstaligen onmiddellijk als extremistisch en anti-Belgisch gezien, aangezien België natuurlijk een Franstalig land is! Snap je 'm?

Idem voor een Vlaming die wat te veel een Vlaamse koers vaart op een federaal (in hun redenering dus Franstalig) departement.

Helaas realiseren veel te weinig Vlamingen zich dit... of wìllen ze de realiteit niet onder ogen zien?

voor de meeste Vlamingen maakt het niet meer uit in welk land ze leven ...

Correctie: ze kunnen het niet verdragen dat een Vlaming die niet naar hun pijpen danst iets te zeggen heeft op B niveau. Dat is hun frustratie.

Woorden van sos Erdman, in http://www.gva.be/cnt/aid1247923/ach...an-fred-erdman

Uit dezelfde link als in het vorig bericht:
Ik herinner me dat destijds prof VdW zelf haar ontslag duidde, ongeveer als volgt:
ik heb herhaaldelijk allerhande teksten en bronnen ter beschikking gesteld van de commissie, maar telkens bleek dat de Franstalige leden niet in staat waren om deze te begrijpen, omdat deze in het Nederlands en in het Engels opgesteld waren.

Welke autoriteit deze prof. wel was, moge blijken dat zij nadien op wereldvlak erkend werd en aangesteld als rechter in het Internationaal Joegoslaviëtribunaal en later, door de Verenigde Naties als één van de 16 leden van het Internationaal Strafhof.

.

Wat een onzin. Justitie is in heel continentaal Europa naar Latijns-Napoleontische model. Vlaanderen heeft trouwens geen eigen Justitie. Dat is nu een van de zaken waar België nog echt een is. Het Angelsaksisch model' is er een van gewoonterecht ipv geschreven recht.

Tenzij je met 'Angelsaksisch model' alsmaar zwaardere straffen bedoeld. Maar dat is m.i. eerder een voorbeeld van 'het onderbuikmodel'.

Waarom zou je dat doen? 'Napoleonistisch ' is gewoon de grondslag van het systeem. Dat is overigens al ouder dan Napoleon maar is eigenlijk een opvolger van het Romeinse rechtssysteem.

Mag ik mee dromen.
Splitsing België Vlaanderen-Wallonië.

Een Waal vertikt het gewoon om Nederlands te spreken. Ook al kan hij het hij blijft Frans spreken. En ik vertik het dan om Frans te spreken.

Hiermee geef je absoluut geen argumenten om mij in het ongelijke te stellen.

Btw, enkel het gerechtelijk onderzoek vraagt een onderzoeksrechter die �* charge en �* décharge de zaak onderzoekt, met geheimhouding en gerechtelijke controle. Het informatieonderzoek is daarentegen zonder onderzoeksrechter, eenzijdig, niet geheim, en het parket kan de verdachte zelf voor de rechter brengen die pas dan zijn argumenten zal voorleggen. Zelfs Frankrijk heeft geen onderzoeksrechter meer.

En sinds de wet Salduz is de toegang tot een advocaat vanaf het begin verzekert.

België en Frankrijk hanteren dus het angelsaksisch volgens jou? (probeer te antwoorden zonder het artikel te herlezen, kwestie van het plezant te houden)

Blijkbaar is die gebannen.

Maar helemaal niet gij oelewapper.

Ik refereer alleen maar naar de argumenten waardoor de grote Franchimont een doodgeboren kind werd.

En dat verschil tussen Franstaligen en wij, drukt zich ongeveer uit in alle aspecten van het dagelijks leven en de wetenschap.
De plezantste zijn de grens tussen olie en boter, of tussen bier en wijn.

.