Waarom is de VB zo Jacobijns?
 

Kan er iemand mij verklaren waarom de VB, die toch zelf een decentralistische beweging was binnen België, zich zo gedraagt naar het Jacobijnse model, terwijl Vlaanderen meer gemeen heeft met Duitsland met zijn bondsmodel?

De Vlaamse Beweging heeft inderdaad de ziekte te streven naar staatsvorming zonder met het identitair-völkische bezig te zijn, of toch veel te weinig. Mooi dat u mijn voornaamste kritiek op die "Vlaamse Beweging" ook opmerkt. Wat zijn we met een jacobijnse onafhankelijke Vlaamse natie-staat, als daarbinnen de teloorgang van volkscultuur en identiteit gewoon verder gaat? Naar mijn mening weinig of niets.

En hoe zou u, praktisch gezien dan, de "teloorgang van onze volkscultuur en identiteit" willen stoppen (of op z'n minst afremmen)? :roll2:

Met een reeks maatregelen op Europees niveau die u als ultra-liberaal slechts uiterst moeilijk zou kunnen verteren. :-D

En die zijn?

Door remigratie en reïntegratie, een immigratiestop, de 'marktmaatschappij' bestrijden door het politieke gezag te verstevigen en de markt opnieuw te reguleren...

Hiermee ga je er stilzwijgend van uit dat de Nederlandse cultuur te zwak is om te overleven, als ze de nabijheid van andere culturen niet kan overleven, of er geen input van verdraagt.

Aha, socialisme dus.

Welke 'tollerante' (want dat bedoel je, en die ' hebben een betekenis ;)) cultuur heeft de islam dan wel al kunnen afhouden?
En hou je ook rekening met de massale migratie die er gebeurt is?