De enige plek, waar ze niet uitgefloten worden..........
 

VOKA, de broodheren par excellence van De Wever (vergeet Ch.Michel, die loopt er enkel voor spek en bonen bij - daarom trouwens dat deze regering niet zal standhouden, Michel heeft immers te weinig autoriteit, zeg maar te weinig leiderschap, alle beslissingen worden, voorlopig nog, immers op het schoon verdiep genomen) vonden immers dat het tijd was om hun diennaars een paar schouderklopjes te geven op hun werkgeverscongres :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2170458


Let even op de sardonische "wie doet mij wat" -smile van De Wever :

:lol:

en die Waalse marionet beschermd zijn ballen.

Nog zijn indianenverhaal en het is weer Pasen...

Ik was me dat net aan het afvragen. Durft De Wever nog tussen de gewone mensen komen ? Bijna wekelijks lees ik dat hij is gaan spreken voor VOKA, gisteren nog voor de immosector ( misschien kan hij beter de reportage van panorama over die dieven eens bekijken ), ... Hij gaat enkel waar het geld zit. Er is geen alternatief, er is geen alternatief, de rijkdom druppelt naar beneden ... blablabla ... gelooft hij dat nu zelf ? Deze regering is zo eenzijdig als die van de USSR 50 jaar geleden. Rijkdom is niet als regen. Als je die op aarde laat verdampen komt die nooit terug als regen. Die verdwijnt naar de kaaimaneilanden. Rijken zijn veel te bezeten door geld verdienen om het uit te geven.

De Wever klaagt over houding oppositie.
Wat een klucht, we hebben De Wever voor de verkiezingen tegen 300 per uur van leer zien trekken dat hij het allemaal anders en beter ging doen.

Wat doet hij nu effectief ?
De centen gaan halen waar ze niet zitten en ondertussen de rijken opvrijen en hun gat likken, openbaar nog wel.

Tactisch gezien is dit optreden niet verstandig, noch van Michel (in Wallonnië zal hij nog maar eens als His masters voice) worden afgebeeld, noch van De Wever: laat die stakingen eerst voorbij gaan, zonder olie op het vuur te gooien. Tenzij je natuurlijk de confrontatie wil, en ik heb de indruk dat men dat inderdaad wil. Een eigen tactiek, maar als de crisis werkelijk zo groot is als men laat uitschijnen (de grootste problemen sinds WO II, voor een historicus een m.i. niet verstandige uitspraak), dan heeft men er juist alle belang bij om de bevolking zoveel mogelijk te verenigen en sociale onrust te kalmeren. Zo neem je de oppositie de wind uit de zeilen. En dat doe je niet door voor de zoveelste keer op vakbonden, P.S. en pers te schieten: dat is verkiezingspraat, maar de verkiezingen zijn nu voorbij. Nu moet er geregeerd worden en moet je dus anders beginnen spreken, en dat spreken is beter niet revanchistisch.

Ik let vooral op de stemmingmakerij en het totaal gebrek aan argumenten in uw bericht, dat eigenlijk in K&K thuishoort.

Ik als gewone werknemer heb zeer weinig last van de besparingen, ik zal misschien een paar euro's minder hebben op het einde van het jaar, maar met links zou dit ook het geval zijn met extra belastingen.

Het belangrijkste vind ik dat ze niet nog meer schulden maken (nu al 105% van het BBP).

Vermogentaks mag er best komen, maar dat zou voor mijn rekening misschien 20 euro uitmaken. Verwaarloosbaar.

Gewoon een vraagje, hoe weet jij dat alle beslissingen op het Schoon Verdiep worden genomen? Omdat in het in de Gazet staat en een sos het gezegd heeft?

Ik, als lid van het volk, heb op een van die vier partijen gestemd, en voel mij dus vertegenwoordigd.

Daar zijn er in deze draad veel die van hun gat maken.

Voor de verkiezingen ook: toen verdedigden ze de democratie.

.

Ik vind dat je niet genoeg kan herhalen hoeveel boter de PS op zijn hoofd heeft. Meyrem Almaci bijvoorbeeld klaagt nu steen en been dat deze regering de armoede in dit land gaat laten stijgen. Onder het bewind van Di Rupo 1 is de kinderarmoede in dit land gestegen van 8 naar meer dan 11%. Daar rept ze natuurlijk met geen woord over.

Ik heb ook op één van de vier partijen gestemd, maar voel me toch iets minder vertegenwoordigd.

Dat klopt, bovendien staan de mandarijntjes in promotie bij Delhaize.

De ondernemers halen enkel zichzelf uit de miserie, maak u daar aub geen illusies over.

Jack een PVDA'er noemen getuigt van veel inzicht en kennis.

:roll:

Door honderd keer te zeggen dat het de schuld is van de PS heb je nog geen enkele werkloze aan werk geholpen.
Door in periodes van sociale onrust olie op het vuur te gieten, los je een sociaal conflict niet op.
Het gaat niet om wie, het gaat om hoe men regeert.
Ik was geen voorstander van de vorige regering die door de PS werd gedomineerd,juist omdat men teveel polariseerde en van de NVA de grote boeman maakt, en stemde zelf NVA, maar als ik zie hoe nu geregeerd wordt, ook op Vlaams niveau, dan ik persoonlijk heel ontgoocheld: dit is gewoon op polariserend vlak een versnelling hoger, en dit loost de problemen niet op. Neem nu bv. deze week het debat in het Vlaams parlement. Er wordt een inhoudelijke vraag gesteld vanuit de SPA aan de parlementsvoorzitter, nl. wie een uitleg kan geven over het waarom van een bepaalde maatregel, en waarvan de regering al een paar dagen geen zinnige uitleg kan/wil? geven. Een reactie van Schiltz eerst vanop de banken, en dan vanop het spreekgestoelte, die beneden alle niveau is. Het kwam erop neer: die maatregel is genomen omdat het de schuld van de socialisten is. En dan staat daar de heer Schiltz in zijn keurig pak in plat Antwerps te zeggen: "En als het altaat maor van die vraogen zaan, dan kommekik ier stoan en zeggekik da de vorige regerink het geld eeft boatengesmetn en tis oep!" Voor mij een scène om door de grond te zakken.
Als je als winnaar van verkiezingen (laat ons dan maar de hele regering als winnaar beschouwen), constant moet laten merken dat je het gewonnen hebt, dan schort er iets aan je overwinning. Een echte winnaar moet dat niet zeggen.

De Wever ergerde zich gisteren aan het feit dat de oppositie niet akkoord gaat met de maatregelen. Wat had hij verwacht? Doe daar toch niet zo kinderachtig over. Natuurlijk roept de oppositie moord en brand. Dat deed de toenmalige oppositie bij het aantreden van de regering-Di Rupo ook.

In de jaren 80 werd ook ernstig gesaneerd en bespaard, en dat ging ook niet zonder slag of stoot, maar bv. een Dehaene goot in het vuur van de strijd geen olie op het vuur. Het feit dat hij soms niet wilde reageren, werd hem kwalijk genomen, maar was achterafgezien het verstandigste.

Kijk, als in een kiekenkot twee hanen vechten, dan zal er inderdaad wellicht slechts een winnen, en koning kraaien, maar allebei zullen veel bloed verloren hebben, en zelfs gewonnnen haan kan nog doodgaan aan de gevolgen van zijn verwondingen.

Door honderd keer te zeggen dat het de schuld is van de PS heb je nog geen enkele werkloze aan werk geholpen.
Door in periodes van sociale onrust olie op het vuur te gieten, los je een sociaal conflict niet op.
Het gaat niet om wie, het gaat om hoe men regeert.
Ik was geen voorstander van de vorige regering die door de PS werd gedomineerd,juist omdat men teveel polariseerde en van de NVA de grote boeman maakt, en stemde zelf NVA, maar als ik zie hoe nu geregeerd wordt, ook op Vlaams niveau, dan ik persoonlijk heel ontgoocheld: dit is gewoon op polariserend vlak een versnelling hoger, en dit loost de problemen niet op. Neem nu bv. deze week het debat in het Vlaams parlement. Er wordt een inhoudelijke vraag gesteld vanuit de SPA aan de parlementsvoorzitter, nl. wie een uitleg kan geven over het waarom van een bepaalde maatregel, en waarvan de regering al een paar dagen geen zinnige uitleg kan/wil? geven. Een reactie van Schiltz eerst vanop de banken, en dan vanop het spreekgestoelte, die beneden alle niveau is. Het kwam erop neer: die maatregel is genomen omdat het de schuld van de socialisten is. En dan staat daar de heer Schiltz in zijn keurig pak in plat Antwerps te zeggen: "En als het altaat maor van die vraogen zaan, dan kommekik ier stoan en zeggekik da de vorige regerink het geld eeft boatengesmetn en tis oep!" Voor mij een scène om door de grond te zakken.
Als je als winnaar van verkiezingen (laat ons dan maar de hele regering als winnaar beschouwen), constant moet laten merken dat je het gewonnen hebt, dan schort er iets aan je overwinning. Een echte winnaar moet dat niet zeggen.

De Wever ergerde zich gisteren aan het feit dat de oppositie niet akkoord gaat met de maatregelen. Wat had hij verwacht? Doe daar toch niet zo kinderachtig over. Natuurlijk roept de oppositie moord en brand. Dat deed de toenmalige oppositie bij het aantreden van de regering-Di Rupo ook.

In de jaren 80 werd ook ernstig gesaneerd en bespaard, en dat ging ook niet zonder slag of stoot, maar bv. een Dehaene goot in het vuur van de strijd geen olie op het vuur. Het feit dat hij soms niet wilde reageren, werd hem kwalijk genomen, maar was achterafgezien het verstandigste.

Kijk, als in een kiekenkot twee hanen vechten, dan zal er inderdaad wellicht slechts een winnen, en koning kraaien, maar allebei zullen veel bloed verloren hebben, en zelfs gewonnnen haan kan nog doodgaan aan de gevolgen van zijn verwondingen.

Sorry, verkeerd geklikt, dus dubbel.

2

Probleem is: zoek de staatsman in de huidige regering. Een Dehaene loopt daar niet rond...