weeral vrijspraak na procedurefouten
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...durefout.dhtml

We zijn echt wel een achterlijk land.
Een bananenrepubliek. :lol:

Neen hoor, in een bananenrepubliek bestaan er geen procedures en wordt je gewoon meteen schuldig verklaard. Ik heb liever een goede bescherming tegen de overheid waarbij er van tijd tot tijd een schuldige door de mazen van het net glipt, dan andersom.

Van tijd tot tijd?

Maar kunnen de schuldigen aan die procedurefouten dan niet gestraft worden?

glaasje water iemand?

procedures zijn nodig en beschermen meer dan de gewone mensen denken.

Maar hier in dit geval lijkt het toch wat overdreven. De onderzoeksrechter had volgens de rechter een standaardmotivatie geschreven en die was voor hem onvoldoende.

Straks moet er eerst een boek geschreven worden vooraleer de politie nog maar buiten hun kantoor mag stappen.

Die rechter ophangen aan de hoogste boom, de advocaten die dat gepleit hebben links en rechts erlangs.

Probleem met procedurefouten is van de baan.

Met andere woorden: de personen die de rechtbank bemannen zijn incompetent. En zo heeft de politiek het graag. Next!

Hier kan je zelfs zien hoe het gespuis in gejuich en feestvreugde uitbarst nadat ze vrij worden gelaten:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141205_01413228


Dit is niet minder dan wraakroepend. Het mag dan wel cliché en populistisch klinken maar de gewone burger die te snel rijdt of fout parkeert die zal er zo gemakkelijk niet van onder muizen in dit apenland.

Het aantal zaken met procedurefouten is eigenlijk vrij laag. Alleen haalt het vaak wel de media, terwijl de vele duizenden zaken die correct worden afgehandeld nooit of weinig aandacht krijgen.

Logisch ook, diegenen die niet incompetent zijn werken als advocaat en verdienen het tienvoudige of meer.

Denk dat er 46 voudig de rechter wat in het oor is gefluisterd.

Ondanks de beschrijving van een eigenschap is men hier toch vergeten welke soort boom het moet zijn.
Een eik, een beuk, een linde ?
Dit is een ernstige procedurefout die de uitvoering van het vonnis belet.
Vrijspraak dus.

Sorry hé Xeno, maar je denkt toch niet dat die rechter in Veurne de enige is die vanuit het misdaadmilieu steekpenningen krijgt ? :-D

Voor Jan en Piet met de pet ja, die worden zelfs dikwijls veroordeeld zonder dat ze iets misdaan hebben.
Maar zaken met serieuze inzet ?
Welke procureur was dat nu meer die zei dat het gerecht zich dringend bij het volk moet verontschuldigen omdat het mensen veroordeelt die niets misdaan hebben , terwijl het de echte criminelen vrijuit laat gaan ?

Het demotiveert politiemensen denk ik. Zoveel energie, mensen en geld steken in research en het vinden van bewijsmateriaal en uiteindelijk echte gangsters zien juichen omdat ze vrijuit gaan. Tegen zoiets zou men toch een oplossing moeten vinden.

Vergeet het maar. De meerderheid van de advocaten in dit land zou heel blij zijn met een magistratenloon.

Daar ben ik volledig mee eens. Ik word daar triest van. Zo'n mensen hebben ook geen enkele zin voor moreel besef blijkbaar. Zie ze juichen. Normaal toon je toch berouw als je iets misdaan hebt. Zo ontstaat, helaas, racisme.

Gewoon de wet veranderen en er voor zorgen dat de minste procedurefout niet automatisch aanleiding geeft tot absolute nietigheid van de zaak, zoals in Nederland.
Waar wacht men in feite op ? :roll:

Dat bestaat al onder de vorm van de Antigoon-rechtspraak van het Hof van Cassatie. Door de wetgever daarna neergegoten in de wet van 24 oktober 2013 tot "wijziging van de voorafgaande titel van het Wetboek van strafvordering wat betreft de nietigheden"