Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Bende eenzame rukkers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=210482)

C2C 7 december 2014 00:28

Bende eenzame rukkers
 
Dit forum van narcistische zelfbevlekkers, en hun kinderen, heeft dringend een leider nodig.

Universalia 7 december 2014 08:03

Hadden ze dan geen leider?


C2C 7 december 2014 10:57

Ja, maar mijn snor is sympathieker.

En ik heb ook eigenhandig de Tweede Wereldoorlog beëindigd. Terwijl die loser een kogel door z'n kop joeg. Ik heb dus meer marketingpotentieel dan mijn concurrerende kindervriend.

Sterker: ik ben zo'n closet homo niet als Adolf en zoals de meeste rechtse rukkers.

jogo 7 december 2014 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441484)
Ja, maar mijn snor is sympathieker.

En ik heb ook eigenhandig de Tweede Wereldoorlog beëindigd. Terwijl die loser een kogel door z'n kop joeg. Ik heb dus meer marketingpotentieel dan mijn concurrerende kindervriend.

Sterker: ik ben zo'n closet homo niet als Adolf en zoals de meeste rechtse rukkers.

Beide op de mesthoop der geschiedenis.

Kristof Piessens 7 december 2014 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 7441491)
Beide op de mesthoop der geschiedenis.

Dit is een goede ! :rofl:

C2C 7 december 2014 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 7441491)
Beide op de mesthoop der geschiedenis.

Pardon, Stalin heeft daar geen probleem mee. Hitler wel.

Wanneer Stalin menigtes toesprak applaudisseerde hij na zijn speech samen met de menigte -- om aan te geven dat hij irrelevant is en enkel de boodschap telt.

Wanneer Hitler menigtes toesprak moest de menigte massaal applaudisseren en Hitler ontving gewoon het applaus -- teken van de personencultus en het persoonlijke belang van de Leider.

De twee posities staan diametraal tegenover elkaar. Daarom dat het Stalinisme door velen wordt aangehangen en de boodschap blijft bestaan. Terwijl het nazisme door niemand nog wordt aangehangen omdat de Leider ervan verdwenen is.

Kortom, Hitler op de mesthoop van de geschiedenis, Stalin in de harten van de hedendaagse moderne intelligentsia.

Another Jack 7 december 2014 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441568)
Pardon, Stalin heeft daar geen probleem mee. Hitler wel.

Wanneer Stalin menigtes toesprak applaudisseerde hij na zijn speech samen met de menigte -- om aan te geven dat hij irrelevant is en enkel de boodschap telt.

Wanneer Hitler menigtes toesprak moest de menigte massaal applaudisseren en Hitler ontving gewoon het applaus -- teken van de personencultus en het persoonlijke belang van de Leider.

De twee posities staan diametraal tegenover elkaar. Daarom dat het Stalinisme door velen wordt aangehangen en de boodschap blijft bestaan. Terwijl het nazisme door niemand nog wordt aangehangen omdat de Leider ervan verdwenen is.

Kortom, Hitler op de mesthoop van de geschiedenis, Stalin in de harten van de hedendaagse moderne intelligentsia.

Was Stalin ooit niet eens gebuisd voor priester?

Supe®Staaf 7 december 2014 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441484)
Sterker: ik ben zo'n closet homo niet als Adolf en zoals de meeste rechtse rukkers.

Dan hebben we jouw outing toch ergens gemist....
Maak er werk van als je geen jannet in de kast wil blijven!

Eduard Khil 7 december 2014 12:47

iedereen die pro-stalin is, zou als crimineel in de gevangenis moeten gestoken worden. Het is de grootste massamoordenaar van de geschiedenis en nog heeft hij fans. Walgelijk gewoon.

Steben 7 december 2014 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441484)
En ik heb ook eigenhandig de Tweede Wereldoorlog beëindigd.

met geld en materiaal van de VS en door mensen uit te hongeren en te executeren.
zo eigenhandig als de ceo die door uitpersen van de arbeiders en met belastingsvoordelen een bedrijf heeft doen bloeien dus.

DewareJakob 7 december 2014 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441568)
Pardon, Stalin heeft daar geen probleem mee. Hitler wel.

Wanneer Stalin menigtes toesprak applaudisseerde hij na zijn speech samen met de menigte -- om aan te geven dat hij irrelevant is en enkel de boodschap telt.

Wanneer Hitler menigtes toesprak moest de menigte massaal applaudisseren en Hitler ontving gewoon het applaus -- teken van de personencultus en het persoonlijke belang van de Leider.

De twee posities staan diametraal tegenover elkaar. Daarom dat het Stalinisme door velen wordt aangehangen en de boodschap blijft bestaan. Terwijl het nazisme door niemand nog wordt aangehangen omdat de Leider ervan verdwenen is.

Kortom, Hitler op de mesthoop van de geschiedenis, Stalin in de harten van de hedendaagse moderne intelligentsia.

Vertel dat aan de miljoenen die niet van één van beiden gedacht waren en daardoor vroegtijdig op het kerkhof terecht kwamen.

jogo 7 december 2014 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441568)
Stalin in de harten van de hedendaagse moderne intelligentsia.

?? namen ??

SDX 7 december 2014 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 7441615)
?? namen ??

C2C

Marie van de koster 7 december 2014 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7441584)
iedereen die pro-stalin is, zou als crimineel in de gevangenis moeten gestoken worden. Het is de grootste massamoordenaar van de geschiedenis en nog heeft hij fans. Walgelijk gewoon.

En wat dat betreft ben ik het 100 % eens met de Khil!

Henri1 7 december 2014 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7441584)
iedereen die pro-stalin is, zou als crimineel in de gevangenis moeten gestoken worden. Het is de grootste massamoordenaar van de geschiedenis en nog heeft hij fans. Walgelijk gewoon.

Als we u bezig laten gaat er nog weinig gewoon volk overblijven hé.

C2C 7 december 2014 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7441584)
iedereen die pro-stalin is, zou als crimineel in de gevangenis moeten gestoken worden. Het is de grootste massamoordenaar van de geschiedenis en nog heeft hij fans. Walgelijk gewoon.

Niet te kort door de bocht. Stalin heeft 27 miljoen Russen opgeofferd om uw grootmoeder en grootmoeder uit de greep van de nazi te houden. Eigenhandig en helemaal alleen de meest bloedige massaslachting uit de geschiedenis van de mensheid ongedaan maken is een onwaarschijnlijke verwezenlijking van de grootste politieke held uit onze geschiedenis.

Er zou in elk West-Europees dorp een metershoog standbeeld van de grote bevrijder moeten staan.

Xenophon 7 december 2014 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441568)
Pardon, Stalin heeft daar geen probleem mee. Hitler wel.

Wanneer Stalin menigtes toesprak applaudisseerde hij na zijn speech samen met de menigte -- om aan te geven dat hij irrelevant is en enkel de boodschap telt.

Wanneer Hitler menigtes toesprak moest de menigte massaal applaudisseren en Hitler ontving gewoon het applaus -- teken van de personencultus en het persoonlijke belang van de Leider.

De twee posities staan diametraal tegenover elkaar. Daarom dat het Stalinisme door velen wordt aangehangen en de boodschap blijft bestaan. Terwijl het nazisme door niemand nog wordt aangehangen omdat de Leider ervan verdwenen is.

Kortom, Hitler op de mesthoop van de geschiedenis, Stalin in de harten van de hedendaagse moderne intelligentsia.

Wat wel waar is, dat is dat Stalin mooiere gedichten schreef dan Hitler.

Xenophon 7 december 2014 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441899)
Niet te kort door de bocht. Stalin heeft 27 miljoen Russen opgeofferd om uw grootmoeder en grootmoeder uit de greep van de nazi te houden. Eigenhandig en helemaal alleen de meest bloedige massaslachting uit de geschiedenis van de mensheid ongedaan maken is een onwaarschijnlijke verwezenlijking van de grootste politieke held uit onze geschiedenis.

Er zou in elk West-Europees dorp een metershoog standbeeld van de grote bevrijder moeten staan.

Of die keer dat hij schijttezat tegen Churchill vertelde dat ze tien miljoen mensen - boeren, hadden kapotgemaakt om de industriële revolutie door te drukken.

Op een gegeven moment moet die Churchill toch gedacht hebben dat Stalin een veel grotere moordenaar was dan Hitler ooit geweest was?

jogo 7 december 2014 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7441899)
Niet te kort door de bocht. Stalin heeft 27 miljoen Russen opgeofferd om uw grootmoeder en grootmoeder uit de greep van de nazi te houden. Eigenhandig en helemaal alleen de meest bloedige massaslachting uit de geschiedenis van de mensheid ongedaan maken is een onwaarschijnlijke verwezenlijking van de grootste politieke held uit onze geschiedenis.

Er zou in elk West-Europees dorp een metershoog standbeeld van de grote bevrijder moeten staan.

ondanks Stalin
dankzij het rode leger

Demper 7 december 2014 17:57

blablablabla


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:53.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be